Партия меньшевиков в 1917- начале 1920-х гг
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Исследование истории меньшевизма в советской России прошло достаточно сложный путь, непосредственно отразив колебания политических конъюнктур и смену властного режима. Оно считалась частью советской историографии полностью, отразив ее определенные характерные черты - политизированность и некое господство моноидеологии. Процесс преобразований, что протекал в нашем государстве, благоприятствовал увеличения интереса к истории Отечества, также к событиям 1917 г. И соответствующее полностью объяснимо, ибо революция стала оказывать большое влияние на судьбу государства, на все последующее мировые развития. Сейчас история Октября пребывает часто в центре научной дискуссии, где все еще чувствуется осущение политизированность подходов к ее оценке. Одной из главных и новейших проблем в трактовках происходящего в государстве во время установления и соответственно упрочения Советской власти, определенной в ходе научной дискуссии, была и такая, как неизбежность и границы революционного насилия и взгляды на нее одной из частей русской социал-демократии -меньшевиков. Актуальность темы. Во-первых, определенный анализ осознания меньшевиками сути революционного насилия в социальном развития благоприятствует более полно осознать их теорию развития революции в России, стратегии и тактики после февраля 1917 г. Во-вторых, учение взглядов меньшевиков на некую роль и значение революционных насилий на разных этапах революции в Российской Федерации дает возможность более глубоко определить правоту или некую ошибочность их взгляда и практическое действие, определяющегося соответствующими взглядами. В-третьих, некое выяснение взглядов меньшевиков на революционные насилия позволяют объективно дать оценку почему им не удалось совершить собственную политическую линию в революции, почему обширные массы не пошли за ними. В-четвертых, насилия считалось одним из инструментов политики политической партии в борьбе за власть. Отсюда актуальность исследуемой темы несомненно увеличивается в обстоятельствах кардинальной ломки социально-экономических условий жизни. Цель: проанализировать партию меньшевиков в 1917-начале 1920-х годов Объектов исследования выступают меньшевики Предметом исследовании партии меньшевиков
Особенность партии меньшевиков в- начале-х гг
Политические ситуации после Февраля начинают складываться для меньшевиков только благоприятно. С самого начала меньшевики стали партией ведущей идеологии февральского режима и возглавили Петроградский Совет, а в марте руководили большинством Советов ...
Военные действия меньшевиков
На рубеже 1920-1930-х гг. ситуаций в советской исторической науке будет меняться через свертывание фронта исторического исследования. Снижение числа изданий согласно историко-партийной тематике считалось обусловлено стремлениями определить идеологиче...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, некая история меньшевистских партий исследована в соответствующий момент намного лучше прочих социалистических партий. Поэтому я полагаю, две причины – в первую очередь, серьезную эмигрантскую традицию, что будет вести собственное начало с Б.И. Николаевского и что продолжаются в западных историографиях (Л. Хеймсоном и прочими); также, соответствующий опыт и соответственно советской историографии, что уделяла меньшевикам огромное внимание (пусть и в сильно критическом тоне)через сосуществование их продолжительное время в одних партиях с большевиками. Обладая солидным фундаментом, с 1990-х году отечественная историография меньшевизмов будет переживать подлинный подъем, сопряженный с разработками новейшей источниковой основы, публикацией документа, освоением мало исследуемых трудностей истории РСДРП. Хотя полный ряд вопросов - при учете новейших документов – будет нуждаться в тщательных анализах. Это будет касаться истории местной партийной организации РСДРП после октября 1917 года, работы правого крыла партии и внепартийной социал-демократической группы, взаимоотношения ПСР и РСДРП, персоналии меньшевистского лидера и активиста. Достаточно слабо исследована меньшевистская печать определенного послеоктябрьского периода. Немаловажно оценить воздействие большевистских правлений на идеологии меньшевика как в Российской Федерации, так и в эмиграциях. Меньшевики не считались абсолютным противником использования насилия, а стали исходить из принципа определенного его целесообразности. Но ими было не принято насилия в определенных условиях государства, как метод осуществления социалистических революций. Соответственно меньшевики полагали, что в государстве не существует объективного условия для побед общественных революции. Они доказывали, что преждевременные движения к некому социализму приводят к поражениям рабочих классов и к гражданских войнах. Полагаясь на взгляды, они сильно негативно отнеслись к определенным «Апрельским тезисам» В.И. Ленина, который провозгласил курс на социалистические революции. В курсовой работе изучены причины неприятий соответствующего курса любыми главными направлениями меньшевизма: от «Единств» Г.В. Плеханова непосредственно справа до мартовца и новожизненца слева. Определенная критика «Апрельских тезисов» начала отличаться не только тоном, определенной расстановкой акцента, но она устанавливалась неприятием их главных положений. Совместно с этим, до июльского события 1917 г. в городе Петроград меньшевистская газета не подвергала большим критикам взгляды большевика на насилия, поскольку последний стал провозглашать курс на мирные развития революции. События месяца июль 1917 г. основным образом стало менять ситуацию. Меньшевистские печати не только стали обвинять большевиков в насилиях, в подготовках вооруженного восстания против Временных правительств, в помощи контрреволюций, но и стала изменять кампанию за использование против большевиков насильственного действия. Такая действительность 1917 г. Насилия, на какой бы теоретический постулат не стал опираться, стало методом борьбы за власти и удержаний власти. Определенный корниловский мятеж на определенное время стал снимать взаимный упреки в насилиях со стороны меньшевистской и большевистской газеты. Провалы корниловщин сформировал вероятность компромисса, мирных переходов власти к Совету. Меньшевики стали отклонять указанный компромисс как по своей сущность, - переходы власти к Совету стал вести, согласно им, к гражданским войнам и поражениям пролетариата, так соответственно и по причинам опасения, что советские правительства будет пребывать под контролированием большевиков. Меньшевики не согласились созывов П-го съездо Советов, ибо не сомневаясь считали, что под лозунгами «Полная власть Советам!» непосредственно большевики будут готовить завоевание власти. К сведению, меньшевики сильно стали осуждать Октябрьские вооруженные восстания, как некие гибельное для судьбы революции.[9] Газеты меньшевика в указанных материалах стали доказывать, что любое намерения непосредственно подтолкнуть революцию насильственными методами, перепрыгнуть через незавершенные этапы ее развитий в любом случаи приведет к проигрышу пролетариата. Социальные идеи меньшевизма были нереализованными, да и не смогли осуществится в тех определенных обстоятельствах. Когда пришли большевики к власти вопрос насилия стал занимать главное место на определенных страницах меньшевистской газеты. Меньшевики стали осуждать вооруженный заговор, вооруженные захваты власти, они желали добиться отказа от нее большевика. Они начали подвергать сильному осуждению каждого мероприятия большевиков, нацеленные на укрепления власти, некие акты насилия, подавления свободы слов и печатей. Соответственно одним из главных их аргументов считалось то, что, когда власть будет представлять большее число народа, то меньшее число может и обязано обладать возможностью отстаивать собственные взгляды. Они стали осуждать административные меры большевика по закрытиях оппозиционной газеты. Меньшевики, применяя свою печать, стали бороться за определенный созыв Учредительного собрания, стали протестовать против их разгонов, стали доказывать определенную недопустимость насилия со стороны властей, как единого метода её сбережения.
Список литературы
История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. - М.: Издательство АСТ, 1996. - 608с. Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней. - М., 2001. Политическая история России: Учебное пособие / Под ред.В. В. Журавлева. - М.: Юристъ, 1998. - 696с. Ткачев В. И. Октябрьский переворот 1917 г.: цели и результаты (К вопросу о соотношении теории и практики)// Власть. 2003. №5. Москва. Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в. Энциклопедия. Москва, 1996. Данилов А. А., Косулина Л. Г. Из истории партий и общественно-политических движений в России и СССР. Москва, 1992. Милюков, П.Н. «Причины Второй Русской революции» 2001 г. Журавлёв В. В. Политические партии в России: история и современность, М.: РОССПЭН, 2000. Шубин А.В. Эсеры как российский вариант социалистической демократии // Мировая социал-демократия: теория, история и современность. М., 2006. С. 167. Иоффе Г., Тютюкин С. Меньшевики // Наука и жизнь. 1990. № 11. С. 80. Борисова Н.А. Современная социал-демократия: теория и практика // Вопр. истории КПСС. 1990. № 10. С. 152. Волобуев О.В., Ильящук Г.И. Послеоктябрьский меньшевизм // История СССР. 1991. № 2. С. 32. Ненароков А.П., Павлов Д.Б. Разработка документальной истории «советского» меньшевизма: итоги и перспективы // Источниковедение и краеведение в культуре России: сб. М., 2000. С. 422-426. Казарова Н.А. Ю.О. Мартов о характере и перспективах революционного процесса в России // Мировая социал-демократия: теория, история и современность. М., 2006. С. 359-363. Савельев П.Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе // Отечественная история. 1993. № 1. С. 94-111. 15. Урилов И.Х. Ю.О. Мартов: Историографический очерк. М., 1995. Урилов И.Х. Судьбы российской социал-демократии // Вопр. истории. 2006. № 3. С. 122-149. Работяжев Н.В., Яшлавский А.Э. Полвека испытаний: очерк эволюции идейных воззрений меньшевистской социал-демократии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 1. С. 3-24. Орлов Б.С. Трагедия российского меньшевизма: размышляя над прочитанным // Социал-демократия сегодня. М., 2003. Вып. 2. С. 168-191. Рокитянский Я.Г. Прошлое и настоящее социал-демократии // Вестн. РАН. 2004. Т. 74. № 4. С. 349-351. История России (Россия в мировой цивилизации): Учеб. пособие для вузов / Под ред.А. А. Радугина. - М., 2008. История России с древности до наших дней / Под ред. М.Н. Зуева. - М., 2006. История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. - М.: Издательство АСТ, 2006. Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней. - М., 2010. Политическая история России: Учебное пособие / Под ред.В. В. Журавлева. - М.: Юристъ, 2008. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907, 1917-1922 - М.: Весь мир, 2007. Шелохаев В.В., Волобуев О.В., Горшков М.К., Политические партии России. Российская политическая энциклопедия, М.: изд-во РОССПЭН, 2006. Бородина О. И. «Россия на рубеже двух эпох.» М. - 2002. Верт Н. История Советского государства. М. – 2002 Шелохаев В.В., Волобуев О.В., Горшков М.К., Политические партии России. Российская политическая энциклопедия, М.: изд-во РОССПЭН, 2006.
