Ответственность за вред причиненный несовершеннолетним
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Человек, его конституционные права и свободы являются высшей ценностью, провозглашенные Конституцией Российской Федерации и гарантируются общепризнанными принципами и нормами международного права и самой Конституцией РФ. «Конституция – особый нормативный акт. Он выступает скрепляющей силой, формирует «образ будущего» государства и общества». Защита и соблюдение прав и свобод человека и гражданина являются первостепенной задачей государства. Права и свободы, как высшая ценность, определяют содержание законов, содержание деятельности всех ветвей власти, а государство, в свою очередь, реализует эти права, то есть осуществляет правомерную деятельность субъектов правоотношений для достижения результатов законными средствами. Важно, чтоб человек представлял для себя свои права и обязанности, так как встречаются примеры ложно понятого статуса, что ведет к ориентации человека на чуждые образцы поведения. И мало провозгласить права и свободы, главное их реализовать. Следовательно, неотложной задачей является анализ и возможности жизнеспособности механизма реализации прав и свобод. Принципы, закрепленные в Конституции РФ, следование которым обязательно для всех ветвей Российской власти, и которые распространяются на обеспечение защиты всей системы прав и свобод человека и гражданина, перечислены как в Основном законе РФ, так и остальных законодательных актах. Кроме того, впервые Россия определена как правовое государство. Идея правового государства закреплена в ст. 1 Конституции РФ и является важнейшей основой существования Конституционного строя и высшей конституционной ценностью. В своей статье А.А. Кондрашов дал определение правового государства и перечислил основные признаки возможности его существования. По его мнению, правовое государство – это «организация публичной власти, формируемая обществом на основе принципов свободных выборов, разделения властей, независимости судебной власти в целях реализации и защиты прав и свобод каждого гражданина, подконтрольная институтом гражданского общества». Одним из важнейших признаков правового государства он определил наличие законодательного установления реальных механизмов полноценного возмещения вреда, причиненного гражданину вследствие причинения имущественного и неимущественного вреда. Основной институт гражданского права – это институт имущественной ответственности, который регулирует возникающие разногласия между субъектами гражданских правоотношений. Особый интерес представляет исследование этого института, в связи с участием в отношениях, им регулируемым, несовершеннолетних, так как наблюдается увеличение числа совершаемых правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних. Вышесказанное определяет особую актуальность исследуемой темы и определяется возможностью скорейшего преодоления отрицательных явлений в обществе, особенно в среде несовершеннолетних, с обязательной ориентацией на приоритет прав и свобод человека и гражданина, построении правового государства, идея которого закреплена в Конституции Российской Федерации. Проблемы, рассматриваемые в работе, безусловно, можно назвать актуальными, что подтверждается возрастающим потоком научной литературы за последние несколько лет, так или иначе затрагивающие основную тему работы. Целью исследования является определение особенностей института обязательств (ответственности) несовершеннолетних из причинения и возмещения вреда по российскому законодательству. Исходя из цели работы, вытекают задачи, поставленные не решение в данном исследовании: - изучить общую характеристику института имущественной ответственности и взаимосвязанного с ним института возмещения вреда; -рассмотреть вопросы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними лицами; - выявить проблемы в законодательстве института правового регулирования ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и найти пути решения этих проблем. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате установления обязательств (ответственности) из причинения и возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними. Предмет исследования – особенности правовых норм, регламентирующих процедуру привлечения к ответственности за вред, причиненного несовершеннолетними гражданами. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем предпринят анализ особенностей института правового регулирования ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в современном российском законодательстве, с помощью которого могут быть выявлены основные недостатки законодательного регулирования исследуемой сферы. Практическая значимость работы заключается в определении основных стратегических положений по улучшению законодательного материала исследуемого института. Методологической основой настоящего исследования являются методы системного анализа, теоретического обобщения, анализа и синтеза, дедуктивный метод. Нормативно – эмпирическую базу настоящей работы составили: международно – правовые акты, Конституция РФ, постатейный комментарий к Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ, законодательные акты РФ, научные труды сотрудников исследовательских институтов, периодика, результаты судебной практики. Структурно настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Понятие и правовое регулирование ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними
Обязательства из причинения вреда тесно взаимосвязаны с институтом возмещения вреда, так как совершение противоправных деяний подразумевает наступление правовых последствий, которые выражаются, во – первых, в возникновении юридической ответственности...
Открыть главуЗаключение
Основополагающий принцип гражданского общества – это соблюдение и соразмерность прав и обязанностей, а также соблюдение и соразмерность свободы и ответственности человека и гражданина. Защита прав и свобод является основной целью Российского государства и занимает центральное место в гражданском праве России. Институт прав и свобод закрепляет свободу каждого человека от своеволия государственной власти. Конституция России закрепляет главные права человека в своих статьях. К таким правам относятся личные, гражданские, политические, социальные права, а также права в сфере экономики, культуры и иные права. Благодаря соблюдению указанных прав гражданин Российской Федерации может реализовать себя и в целом свою жизнь. Изложенные в Конституции РФ обязанности человека способствуют успешной реализации им своих прав. В силу различной психологической зрелости взрослого человека и ребенка, законодатель наделяет разным объемом возможностей реализации своих основных прав и свобод указанных субъектов. Законодательно ребенок в возрасте до 14 лет именуется «малолетним», в возрасте от 14 лет до 18 лет – «несовершеннолетним». Наравне со взрослыми и дееспособными гражданами несовершеннолетние лица обладают всеми видами прав человека, закрепленные в статьях Конституции РФ: личные, гражданские, социальные, экономические, культурные. Данные права являются неотчуждаемые и непередаваемые. Права и свободы человека и гражданина в полной мере действуют в том случае, когда они имеют неразрывную связь с обязанностями людей, которые выступают мерой необходимого поведения человека, обеспечивающие баланс и устойчивость правового регулирования. Анализируя особенности законодательных положений об ответственности за причиненный вред несовершеннолетними, были выявлены основные положения, характеризующие гражданско – правовой институт возмещения вреда. Непосредственно в самом Гражданском кодексе РФ содержится ряд норм, посвященных ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Общими положениями в этих нормах будет то обстоятельство, что ответственность за причинение такого вреда несут другие лица, а не сам причинитель вреда (так называемая общая, субсидиарная и долевая ответственность субъектов правоотношений). Каждый субъект несет ответственность только за свои виновные действия. Правовое регулирование исследуемой темы отражено в основном в Гражданском кодексе РФ, где указано, что за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, несут ответственность родители (усыновители) или опекуны, а также воспитательные, лечебные, учреждения социальной защиты и другие аналогичные учреждения, осуществляющие опеку над малолетними, а также учреждения и лица, осуществляющие за ними надзор на основании договора. В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность. Однако в случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители, усыновители или попечитель. В результате детального изучения законодательных положений относительно ответственности несовершеннолетних и недееспособных граждан думается возможным конкретизировать правовые предписания при выявлении основных проблем правового регулирования института возмещения вреда, повысить качество действующих норм права, что, в свою очередь, позволит усилить начала справедливости гражданского законодательства. Так, представляется необходимым из статьи 1075 Гражданского кодекса РФ исключить указание на срок 3 года, в течение которого суд может возложить ответственность на родителей, лишенных родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей – причинителей вреда; в п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ изменить содержание и отменить то правило, что обязанность родителей (усыновителей), опекунов не прекращается с достижением виновного несовершеннолетнего причинителя вреда совершеннолетия. Указанные предложения по совершенствованию законодательства будет способствовать повышению качества действующих норм права и усилению начала справедливости гражданского законодательства. В данной работе достигнута цель исследования – определены особенности института обязательств (ответственности) несовершеннолетних из причинения и возмещения вреда по российскому законодательству, и решены поставленные на исследование задачи: изучена общая характеристика института имущественной ответственности и взаимосвязанного с ним института возмещения вреда, рассмотрены вопросы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними лицами, выявлены основных проблем регулирования ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и определены пути решения проблем. Подводя итоги анализа и исследования такой актуальной темы, как «ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними», можно сделать вывод, что «современный период развития науки гражданского права протекает в условиях постепенного формирования новой цивилистической парадигмы – социализированного гражданского права» .
Список литературы
1 Нормативные источники 1.1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. 1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.№ 51–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. –№ 32. – Ст. 3301. 1.3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г.№ 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. - № 1 -ст. 16. 1.4 Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24 апреля 2008 г.№ 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - №30. - 2008. 2 Научная литература 2.1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебно – арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садников. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 940 с. 2.2 Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка. М.: Астрель: АСТ, 2003. 1578 с. 2.3 Кондрашов А.А. Идея правового государства в России: Конституционная мифология и правовая реальность // LEX RUSSICA. - 2017. - № 3 (124). - С. 74-88. 2.4 Войтенко О.Н. Генезис института гражданско – правовой ответственности за причинение вреда в национальной правовой системе // Вестник Калининградского филиала Санкт – Петербургского университета МВД России. -2016. - № 1(43). - С. 94-97. 2.5 Барциц И.Н. Конституционная мифология: возникновение, предназначение и практика применения (часть 2) // Государство и право. - 2019. - № 1. - С.5-16 2.6 Граф Р.В. Институт возмещения вреда как мера конституционно – правовой ответственности // материалы Всероссийской научно – практической конференции с международным участием. 2017. - С. - 181-183. 2.7 Козлов А.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Научно – практический журнал Аллея науки. - 2018. - № 5(21). - С. 784-789. 2.8 Богданов Д.Е. Проблемы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами с позиции справедливости // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - №10. - С. 69-73. 2.9 Богданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права // Журнал российского права. - 2008. - № 6. - С. 32-38. 2.10 Любимкина А.С. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет // Новая наука: проблемы и перспективы. - 2016. - № 2-3 (61). - С. 153-155. 2.11 Толмачева К.Е. К вопросу справедливости возложения ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними детьми, на родителей, лишенных родительских прав // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее. Сборник статей 12 Международной научно – практической конференции. - 2017. - С.146-148. 2.12 Чороновол Е.П. Гражданско – правовой институт предупреждения причинения, возмещения и компенсации вреда: понятие и система // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4 (53). - С. 146-153. 3 Материалы практики 3.1 Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт]. – URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 15.04.2019). 3.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт]. – URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 15.04.2019). 3.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт]. – URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 15.04.2019). 3.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт]. – URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 15.04.2019).
