Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Современный этап социально-экономического развития России характеризуется стремительным развитием научно-технического прогресса, результатом которого является появление новых видов источников повышенной опасности. В настоящее время тема правового регулирования ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является одной из актуальных. Прежде всего актуальность данной темы обусловлена отсутствием в юридической науке общепризнанного определения дефиниции «источник повышенной опасности». Одни ученые склонны полагать, что источник повышенной опасности неразрывно связан с тем видом деятельности, который создает повышенную вероятность причинения вреда из-за отсутствия полного контроля за такой деятельностью со стороны человека. Другие ученые полагают, что под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира, которые обладают свойствами, опасными для человека и не поддаются контролю с его стороны. Еще одним аспектом актуальности выбранной для исследования темы является недостаточность нормативного правового регулирования ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Так Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержит только одну норму, регламентирующую ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Тем самым становится очевидно, что законодателем предусмотрены только общие положения об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Вместе с тем, отсутствие исчерпывающего перечня источников повышенной опасности существенно затрудняет правоприменительную деятельность. В качестве объекта курсовой работы выступают правоотношения, возникающие из причинения вреда источником повышенной опасности. Предмет настоящей курсовой работы образуют нормы гражданского права, регламентирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Целью настоящей курсовой работы является комплексное изучение правового регулирования ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. С учетом цели, поставленной в настоящей курсовой работе, ее задачи являются: 1) рассмотрение понятия источника повышенной опасности; 2) изучение оснований возникновения деликтной ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности; 3) исследование условий привлечения к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности; 4) изучение порядка заявления требования о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности; 5) исследование порядка определения размера вреда, причиненного источником повышенной опасности; 6) изучение порядка привлечения к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, третьих лиц; 7) выявление проблематики института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, и выработка направлений ее решения. В различные годы правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, было изучено в трудах таких ученых-цивилистов как Б.С. Антимонов, А.М. Белякова, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Н.И. Коняев, О.Н. Садиков и др. Методологическую основу курсовой работы образуют общенаучные методы, такие как анализ, синтез и др., а также частнонаучные — системно-структурный, формально-логический и др. Теоретическую основу курсовой работы образуют научные труды юристов – ученых в области гражданского права, а также учебная и методическая литература по гражданскому праву. Нормативную правовую базу курсовой работы, образуют Конституция РФ, ГК РФ, федеральные законы и др. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Понятие источника повышенной опасности
Как было сказано ранее, в науке гражданского права на данный момент отсутствует общепризнанная дефиниция термина «источник повышенной опасности». Вместе с тем в настоящее время существует три основополагающих подхода к дефиниции «источник повышенной ...
Открыть главуОснования возникновения деликтной ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
Обязательство вследствие причинения вреда (деликтного обязательства), как и иные обязательства гражданского-правового характера, возникает при наличии определенных юридических фактов. В качестве юридического факта, с которым законодатель связывает во...
Открыть главуУсловия привлечения к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
Наравне с основаниями возникновения деликтной ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности законом предусмотрены условия наступления такой ответственности. К их числу относятся: противоправность поведения владельца источника п...
Открыть главуПорядок и сроки заявления требования о возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности
Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, осуществляется в судебном порядке. Основанием привлечения к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является исковое заявление лица, которому причинен вред....
Определение размера причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности, и способов привлечения к ответственности
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности возлагается на владельца такого источника. Отличительной особенностью данного вида ответственности является то обстоятельство, что вред должен быть в...
Открыть главуОснования и порядок привлечения третьих лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности
К ответственности за возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, могут быть привлечены третьи лица. Основанием привлечения за вред, причиненный источником повышенной опасности, является неправомерное завладение таким источником, н...
Открыть главуЗаключение
Деятельность человека на современном этапе характеризуется использованием многочисленного количества источников повышенной опасности. К сожалению, далеко не во всех случаях владельцы таких источников соблюдают правила техники безопасности, в результате чего и наступает причинение вреда иным лицам, а также охраняемым законом правам и обязанностям. Проведя исследование, мы приходим к выводу о несовершенстве нормативного правового регулирования порядка возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Несовершенство, на наш взгляд, обусловлено наличием только двух норм, регламентирующих порядок возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Вместе с тем, проведенный нами анализ ст. 1064 и 1079 ГК РФ свидетельствует о наличии в законодательстве общих положений, касающихся процедуры возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Мы склонны полагать, что в первую очередь необходимо законодательном уровне закрепить исчерпывающий перечень источников повышенной опасности, а также видов деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Исходя из того, что возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, носит внедоговорной характер думается неправильным применять к данным правоотношениям общий порядок возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. На наш взгляд целесообразно ввести в ГК РФ нормы, регламентирующие порядок возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Мы склонны полагать, что введение данной нормы позволит судами при рассмотрении данной категории споров учесть всю специфику правоотношения. Отдельного внимания заслуживает необходимость правовой регламентации порядка возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, третьими лицами. Мы склонны полагать, что возмещение вреда третьими лицами также имеет специфику. Наиболее эффективной на наш взгляд мерой является принятие Федерального Закона «О порядке возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, третьими лицами». При этом в данном законе следует предусмотреть две категории третьих лиц: 1) состоящие с владельцем источника повышенной опасности в правоотношениях; 2) не состоящие с владельцем источника повышенной опасности в правоотношениях. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что при рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности, суды руководствуются общими положениями. На наш взгляд такая позиция является в корне неверной. Ввиду того. Что в большинстве случаев источник повышенной опасности представляют различного рода механизмы, в судебном заседании по рассмотрению спора о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо предусмотреть обязательное участие эксперта и специалиста. Мы склонны полагать, что предложенные нами мы по совершенствованию нормативного правового регулирования будут способствовать выработке единообразного механизма возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5.Ст. 410. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. № 29. 1995. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 2010. 6. Решение Ишимского городского суда Тюменской области № 2-214/2019 от 11.02.2019 // Судебные и нормативные акты РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru 7. Решение Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 30.05.2019 № 2-273/2019 по иску Кузнецова И.О. //Судебные и нормативные акты РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru 8. Гражданское право: учебник под ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2020. – 434 с. 9. Алпатов Ю.М. Гражданское право: учебник - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 626 с. 10. Варлыгин Л.Д. О понятии источника повышенной опасности // Вестник экономической безопасности. № 2. 2016. С. 53-56. 11. Гражданское право: учебник под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. – 560 с. 12. Демичев А.А. Гражданский процесс: учебник - М.: ИД Форум, 2019. – 319 с. 13. Гражданское право. Общие положения об обязательствах: учебник под ред. Р.А. Курбанова. - М.: ЮНИТИ, 2019. – 175 с. 14. Гражданский процесс: учебник под ред. М.Ю. Лебедева. - М.: Юрайт, 2019. – 250 с. 15. Пензурова М.Ю. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Юридические науки. № 12. 2019. С. 299-301. 16. Решетникова И.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2019. – 304 с. 17. Гражданское право: учебник под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2019. – 735 с. 18. Гражданское право: учебник под ред. С.А. Степанова в 2 т. Т. 2 - М.: Проспект, 2019. – 928 с. 19. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография - М.: Юстицинформ, 2019. – 140 с. 20. Гражданский процесс: учебник под ред. Л.В. Тумановой. - М.: ЮНИТИ, 2019. – 687 с. 21. Устинова А.В. Гражданское право: учебник. - М.: Проспект, 2019. –496 с. 22. Гражданский процесс: учебник под ред. П.М. Филиппова. - М.: ИНФРА-М, 2020. – 479 с. 23. Чешуин С.А. Основания и условия возникновения ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Научные исследования. № 4 (30). 2019. С. 22-24. 24. Шаповая О.В., Романова Е.Н. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие. - М.: РИОР, 2018. – 193 с.
