Ответственность за простое убийство
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Самым негативным последствием преступной деятельности всегда являлось лишение жизни человека. Одной из наивысших ценностей общества и государства, закрепленных в Конституции, первостепенным правом является именно жизнь человека, посягательство на которую предполагает наступление наиболее сурового уголовного наказания. Убийство по сути своей представляет собой самое противоестественное деяние человека с точки зрения психофизиологии, поскольку причинение смерти себе подобным противоречит его биологической природе. Вместе с тем, непосредственно в Российской Федерации распространенность убийств привлекает внимание со стороны практических и научных деятелей. Это объясняется не снижающимися показателями роста данных преступлений, причем огромное количество среди них занимают бытовые убийства. Анализ судебной практики позволяет говорить о наличии достаточного количества квалификационных ошибок в делах об убийстве. На сегодняшний день назрела необходимость усовершенствования уголовно-правового законодательства, регулирующего ответственность за убийство, и, кроме того, реформирование уголовно-правовой и социальной систем, которые бы позволили снизить постоянно растущие показатели убийств на территории Российской Федерации. Научная обоснованность. Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу недостаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество полноценных исследований, отражающих все аспекты убийства в уголовном праве РФ. На данный момент имеет место фрагментарный характер исследований убийства. Вопросы уголовно-правовой квалификации убийства были рассмотрены в работах таких ученых, как Е.В Авдеева, Р.А. Гасымзаде, М.А. Грачев, П.Н. Дозорцев, Т.В. Клыга, В.П. Малахов, Д.Ю. Матвеев, В.Я. Неказаков, И. М. Попов, Г.Б. Романовский, Е.Н. Хазов и др. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы уголовной характеристики убийства. Предметом исследования являются нормативно-правовая база, совокупность научных исследований, а также правоприменительная практика, касающаяся уголовной ответственности за убийство. Цель работы - на основании комплексного анализа законодательства, посвященного уголовной ответственности за убийство, теоретических исследований и судебной практики, выявить существующие в указанной сфере и сформулировать рекомендации, направленные на их устранение. Для решения указанной цели необходимо решить следующие задачи: - дать уголовно-правовую характеристику убийства; - проанализировать понятие и признаки убийства в уголовно-правовой доктрине; - проанализировать проблемы ответственности за убийство в уголовном праве РФ; - охарактеризовать проблемы законодательства об уголовной ответственности за убийство; - сформулировать рекомендации по совершенствованию отечественного законодательства, посвященного уголовной ответственности за убийство. Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, наблюдения, сравнения, анализа, синтеза, аналогии. Поставленные цели и задачи обусловили следующую структуру работы: введение, две главы подразделенных на пять параграфов, заключение и список литературы.
Концептуальные подходы к понятию убийства в уголовно-правовой доктрине
Прежде всего, необходимо отметить, что от правильного понимания понятий, применяемых в уголовном законе, зависит правильная квалификация соответствующих деяний, а поскольку уголовная ответственность представляет собой наиболее серьезное из последстви...
Открыть главуОбщая характеристика основных признаков убийства
Анализ основных признаков убийства состоит в исследовании его объективных и субъективных признаков. К объективным относятся объект и объективная сторона, с которых представляется целесообразным начать исследование признаков убийства. Так, родовым объ...
Открыть главуОтличительные особенности простого убийства
Состав простого убийства, содержится в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данный состав является материальным, то есть обязательным последствием совершения преступного деяния, является наступление смерти. Объективная сторона данного состава включает в себя три обяз...
Открыть главуПроблемы квалификации основного состава убийства
Прежде всего необходимо отметить, что убийство представляет собой преступление, трудности квалификации которого возникают как на стадии расследования, так и на стадии рассмотрения дела в суде. При том, ошибки квалификации указанного преступления дост...
Открыть главуПроблемы ответственности за простое убийство
Прежде всего необходимо отметить наличие на данный момент ряда проблем в уголовно-правовой практике относительно уголовной ответственности за простое убийство. остановимся подробнее на наиболее значимых и часто встречающихся. В современной правовой ...
Открыть главуЗаключение
Законодательное определение понятия убийства закреплено в ст. 105 УК РФ - это умышленное причинение смерти другому лицу. Что касается уголовно-правовой доктрины, то на данный момент имеет место многообразие различных вариаций определения убийства. Думается, что на сегодняшний день наиболее приемлемым доктринальным определением убийства является представление его как общественно опасного, противоправного умышленного причинения смерти другому лицу. Ряд ученых предлагают данную дефиницию дополнить уточнением, что убийство не должно быть направлено на какое-либо иное охраняемое законом общественное отношение, обосновывая эту позицию тем, что такое уточнение позволит отграничивать убийство от других составов, таких как террористический акт или посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Это представляется излишним, поскольку в названии данных составов итак не встречается понятие убийства, а употребляется словосочетание "причинение смерти". На основании вышеизложенного анализа, можно установить следующие признаки простого убийства. Непосредственным объектом является то, на что посягает убийство - жизнь человека. Объективная сторона убийства заключается в осуществлении деяния, направленного на лишение другого человека жизни и в наступившем в результате данного деяния последствии в виде смерти этого человека. Убийство может совершаться как путем действия, так и бездействия. Субъектом убийства будет являться физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста. Необходимым признаком субъективной стороны простого состава убийства закон называет умышленную вину, которая представлена в форме прямого или косвенного умысла. Спорные вопросы квалификации простого убийства на практике возникают достаточно часто. Так, при любом преступлении, объективная сторона которого заключается в причинении смерти, возникает вопрос отграничения его от состава, предусмотренного ч. 1 ст. 105. Зачастую, имеет место ситуация, при которой сторона защиты лица, совершившего соответствующее преступление пытается подвести признаки совершенного противоправного деяния под состав с наиболее мягким наказанием. Думается, что в уголовно-правовой практике такое положение вещей является неприемлемым. Во избежание применения уголовного закона в более выгодном той или иной стороне положении, необходимо законодательное закрепление более четких критериев отграничения одного смежного состава от другого.
Список литературы
Нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// СПС Консультант Плюс. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"//СПС Гарант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"//СПС Консультант Плюс. Материалы судебной практики Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)//СПС Консультант Плюс. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 69-УД19-12// СПС Консультант Плюс. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.07.2019 N 47-АПУ19-2//СПС Консультант Плюс. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N 48-АПУ16-22//СПС Консультант Плюс. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2014 N 16-АПУ14-9//СПС Консультант Плюс. Научная и учебная литература Абдулмуслимова Л. Г. К вопросу о роли провокации в совершении убийства и насильственных преступлений против жизни и здоровья // Евразийский юридический журнал. -2015. - № 7. - С.244-247. Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Российский следователь. 2019. N 1. С. 29 - 32. Дмитриева Ю.Р., Симонян Р.З. Эвтаназия - "право на смерть" или перекладывание самоубийства на руки врача? // Innova. 2019. №1 (14). С. 14-15. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. - М.: "Проспект", 2016. - 128 с. Егоров А.В. Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств // Судья. 2016. N 4. С. 25 - 27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с. Клепицкий И.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Цепелев В.Ф. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог). - М.: "Проспект", 2016, 288 с. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2003. №4. С.41-46. Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017. 480 с. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: монография. - М.: Юриспруденция, 2015. - 560 с. Матвеева Е.В., Актуальные проблемы разграничения убийства при превышении пределов необходимой обороны с составом простого убийства. // Символ науки. 2019. №9. С. 72-74. Мохов А.А. Неродившийся ребенок - субъект правоотношений? // Семейное и жилищное право. 2019. N 4. С. 14 - 18. Новоселов Г.П. Преступления против жизни: система и алгоритм квалификации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). С. 66-74. Петров В. Л. Ужесточение Наказания За Убийство Петров Василий Леонидович Ужесточение наказания за убийство // Отечественная юриспруденция. 2016. №1 (3). С. 1-4. Плаксина Т.А. Практика назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в Российской Федерации: состояние и тенденции // Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. №433. С. 199-206. Сапожникова К.А, Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства // Отечественная юриспруденция. 2017. №5 (19). С. 87-89. Соловьева Т.В., Золотухина А.В. Проблемы переквалификации действий подсудимого при совершении убийства при отягчающих обстоятельствах в случае установления иного мотива преступления // Законность. 2019. N 3. С. 33 - 35. Станкевич К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №1-2. С. 259-264. Станкевич К.К. Предупреждение убийств и его роль в коррекции мотивов преступлений // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2017. №6. С. 119-122. Сыпачев А.Ю., Ярошенко С.А. Отдельные аспекты раскрытия умышленных убийств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №4 (46). С. 129-134. Якушин В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вестник ВУиТ. 2015. №2 (82). С.1-24.
