Ответственность сторон по авторскому договору

Права и обязанности сторон авторского договора являются взаимными.
Так, основная обязанность по авторскому договору заказа состоит в создании и передаче заказчику уже готового произведения, которое должно соответствовать указанным в заявке требованиям. Автор при этом обязан осуществить доработку произведения, если оно не соответствует указанным условиям. Количество возможных доработок следует прописывать в договоре.
  В договоре также следует оговорить возможность привлечь к работе над произведением иных лиц. Нарушение автором произведения такого условия дает основания заказчику для расторжения договора и взыскания с автора убытков.
Пользователь обязан рассмотреть представленное автором произведение, его распространение и использование, а также выплатить автору вознаграждение. Пользователь не имеет права без разрешения автора изменять произведение, например, сокращать его объем, вставлять в него комментарии. Пользователь обязан соблюдать все личные неимущественные права автора произведения.
Важной обязанностью сторон авторского договора является выплата вознаграждению автору, которая связана с использованием его произведения.
По этому поводу складывается очень обширная судебная практика.
Так, Курбатов А.С. обратился в суд к ГБУ Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Истец в обоснование требований в исковом заявлении указал, что истцу стало известно, что на интернет странице электронного издания «Областной газеты» размещена статья «В Екатеринбурге готовят к открытию музей Неизвестного», которая была проиллюстрирована фотографией скульптора Эрнста Неизвестного. Автором указанной фотографии является истец – профессиональный фотожурналист, и все права на этот снимок, как и весь фоторепортаж с изображением Эрнста Неизвестного, принадлежат истцу. Права на фотографию, использованную в статье по какому-либо из договоров интернет-изданию и печатному изданию «Областная газета» истцом не передавались. Кроме того, указанная фотография была опубликована как неименная – «Автор фото неизвестен», что нарушает права истца как автора данной фотографии. По данным центра регистрации доменов «RU Center» доменное имя oblgazeta.ru принадлежит ответчику. Произведение истца было незаконно использовано для иллюстрирования статьи «В Екатеринбурге готовят к открытию музей Неизвестного» на странице электронного издания и на первой полосе печатного издания «Областная газета». Фотография скульптора Эрнста Незивестного была опубликована без указания на истца, как на автора и со значительными изменениями его размера.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ГБУ Свердловской области Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» «Областная газета» компенсацию в связи с нарушением авторских прав в размере *** рублей, обязать ответчика в месте нахождения публикации в сети интернет и на странице размещения спорной фотографии в печатном издании опубликовать копию решения суда.
Разрешая вопрос об авторстве фотографии Э.Неизвестного, суд полагает авторство истца доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Истцом представлен СД-диск с фоторепортажем, в том числе с оспариваемой фотографией в оригинальном размере, также истец представил саму фотографию (л.д

. 61). В соответствии с представленным в материалы дела агентским договором ***, заключенным с ООО «Фотобанк Лори» истец передал агенту право заключать договоры о предоставлении третьим лицам прав по использованию его произведений. Также в судебном заседании были осмотрены следующие Интернет-сайты фотоагенств, с которыми у истца заключены договоры. При обозрении указанных интернет-страниц подтвержден факт размещения фоторепортажа истца с Э.Неизвестным, имеется информация об авторе данных фотографий, дате создания, фотографии защищены водяными знаками, а также имеются сведения о стоимости фотографий размещенных на указанных сайтах.
Кроме того, из представленной ответчиком электронной переписки, содержание которой представитель истца не оспаривала, следует, что ответчик не оспаривал авторство, указывая, что «Областная газета» рассчитывает на заключение с истцом договора на право использование фотографий и просит предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в связи с публикацией фотографий скульптора Э.Неизвестного.
Относительно довода истца о нарушении прав истца размещением фотографии Э.Неизвестного в электронном издании «Областная газета» суд приходит к следующему.
Представителем ответчика представлен скриншот (снимок экрана) по состоянию на ***, согласно которому в статье «В Екатеринбурге готовят к открытию музей Неизвестного», отсутствует фотография Э.Неизвестного.
В судебном заседании при обозрении статьи «В Екатеринбурге готовят к открытию музей Неизвестного», размещенной по адресу: http:www.oblgazeta.ru//culture/7774/ установлено, что фотография скульптора Эрнста Неизвестного также отсутствует.
Таким образом, судом установлено, что факт нарушения прав истца, как автора произведения (фотографии), незаконным размещением (использованием) фотографии Э.Неизвестного в электронном издании «Областная газета», в судебном заседании не нашел своего подтверждения и соответственно отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации за нарушение авторских прав и морального вреда.
К представленным истцом скриншотам (л.д