Отражение принципа социальной справедливости в наказании

Рассматривая основополагающие вопросы применения наказания в современном уголовном праве необходимо обратиться к принципу справедливости.
Справедливость представляет собой категорию морально-правового и социально-политического сознания, под ней понимается понятие о должном, связанное с исторически изменяющимся представлением о наборе неотъемлемых прав человека. В справедливости заключается требование о соответствии между реально совершенном поступке и воздаянием за него. Несоответствие в свою очередь порождает несправедливость.
Так, как уголовное законодательство ограничивая возможные правила поведения людей, запрещая совершение определенных действий под угрозой наказания. Нарушение закона в свою очередь следует рассматривать как отступление от принципа справедливости в обществе и приводит к необходимость введения в действия карательного механизма закона с целью восстановления социальной справедливости.
В первую очередь наказание должно быть справедливым, то есть соответствующим тяжести совершенного общественно опасного деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Реализацией принципа справедливости является дефиниция о том, что ни одно лицо не может быть повторно осуждено за совершение одного преступления (ч.2 ст. 6 УК РФ).
Соответствие в системе структурных элементов механизма назначения наказания как инструмент воплощения в наказании принципа справедливости. Суду, выполняющему требования принципа справедливости, при назначении наказания прежде всего приходится устанавливать два вида генетического соответствия.
Первый вид - соответствие признаков преступного поведения, обстоятельств его совершения и личности виновного общественной опасности личности преступника как криминологическому основанию назначения наказания

. Это соответствие реализует обусловленность оснований назначения наказания генезисом преступного поведения. Отказ от установления этого вида соответствия мог бы привести к неверному представлению о характере и степени общественной опасности личности виновного, а следовательно, и к необоснованному определению вида и размера наказания за совершённое им преступление.
Второй вид - соответствие вида и размера наказания основаниям его назначения - социальной потребности в противопоставлении антиобщественному поведению и антиобщественным свойствам личности виновного такого наказания, которое отвечает интересам законопослушных граждан, общества и государства, т. е. социальному явлению, воплощающему в своем содержании генезис уголовно-правового регулирования общественных отношений.
Так, несправедливым может быть признан приговор, который не соответствует тяжести совершенному общественно опасному деянию или личности виновного. Так, например, Краснодарским краевым судом был изменен приговор вследствие его несправедливости. Суд первой инстанции при вынесении приговора не учел степень опасности совершенного преступления, а именно тот факт, что преступление посягалось как имущество, так и на жизнь и здоровье потерпевшего