Относимость и допустимость электронных доказательств

Сегодня, когда цифровизация охватывает все стороны нашей жизни, не является удивительным то, что в арбитражном процессе электронные доказательства получают все большее распространение. Разумеется, развитие электронных доказательств происходит довольно активно, но также возникает и множество различных сложностей и барьеров: практика принятия таких доказательств, их подтверждения и истребования на данный момент неустойчивая и двойственная.
В судебной практике часто можно увидеть негативное отношение судебного органа к переписке посредством электронной почты и мессенджеров.
Как пример, Постановлением Десятого ААС при непринятии электронных писем как доказательство было указано на то, что требуется подписание документа электронной подписью или аналогом. Так, ввиду отсутствия фиксации между сторонами в договорном соглашении возможности осуществления электронного документооборота, эти доказательства не могут быть рассмотрены в качестве надлежащих судебным органом.
Можно привести примеры, в которых арбитражный суд признает доказательством только документ с электронной подписью. Так, судебная инстанция не приняла электронную переписку как доказательство, по той причине что в сообщения не заверяли электронной подписью.
Так, Арбитражный суд города Москвы указал, что «… Представленная в обоснование данного утверждения электронная переписка не может являться надлежащим доказательством, поскольку представлена внутренняя переписка с одного внутреннего электронного почтового адреса на другой внутренний почтовый адрес сторонней организации (GE Healthcare)

. Принадлежность определенного электронного почтового ящика к данной организации, в частности к ЦКБ ГА может быть определена посредством фиксации в договоре, указанием на официальном бланке или официальном сайте….».
Ключевой проблемой является подтверждение истинности доказательств, предоставленных в электронном формате. Сегодня отсутствуют в законе, доктрине, судебной практике, какие-либо критерии по которым представляется возможным определить, является ли конкретный электронной документ допустимым или нет.
Но, основываясь на практике, основные критерии установления достоверности заключаются в том, что данный документ должен: быть читабельным; содержать в себе необходимые реквизиты; содержаться в исходном виде; быть относимым к другим доказательствам.
В другом примере суд оценил электронные доказательства по общим правилам (ст. 71 АПК РФ).
Как следует из положений части 3 статьи 75 АПК РФ, документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети «Интернет», допускаются в качестве доказательств в случае и порядке, которые установлены (в том числе) договором сторон.
С учетом этого, если сторона, представляющая соответствующие доказательства, имеет с лицом, с которым велась электронная переписка, договорные отношения (например, рамочный договор), которые предусматривают использование электронной переписки, позволяющей идентифицировать отправителя и адресата, такая переписка признается судами относимым доказательством»