Отношения стран Северной Европы и СССР в годы "холодной войны" (на примере Норвегии)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. После окончания Второй мировой войны Норвегия, хотя и испытала на себе то, что происходит с государством, придерживающимся нейтралитета в военное время, но не смогла сразу выбрать какую–либо сторону в предстоящем конфликте. Несмотря на предложение Швеции создать скандинавский оборонительный союз, Норвегия, стремясь уравновесить Запад и Восток, проводила политику «наведения мостов» между Востоком и Западом. Эта концепция была вызвана нейтралистскими настроениями в норвежском обществе и признанием резко возросшей роли Советского Союза в международных отношениях после войны. Однако из–за ряда послевоенных событий в мировой политике Норвегия была вынуждена определиться со своей позицией уже в 1946–1947 годах. Одним из событий, повлиявших на принятие решений, стало движение Североатлантических государств к конфронтации с СССР, последовавшее за знаменитой речью У. Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года. Вторым крупным испытанием для норвежского курса «наведения мостов» стала инициатива госсекретаря США Дж. К. Маршалла Предложение экономической помощи 5 июня 1947 года вызвало серьезные колебания в норвежском правительстве, которое осознавало материальную выгоду американской помощи и стратегические последствия этого плана для внешней политики страны. Крах политики «наведения мостов «ускорился, когда Норвегия присоединилась к организации Европейского экономического сотрудничества в апреле 1948 года, став, таким образом, членом «плана Маршалла». События в Чехословакии в феврале (когда к власти пришла Коммунистическая партия) 1948 года, которая, как и Норвегия, считалась «мостом» между мирами капитализма и социализма, также послужили толчком к пересмотру политики «наведения мостов». Если бы Советский Союз своевременно оказал большее давление на Норвегию или предотвратил вмешательство Соединенных Штатов и Великобритании, он, вероятно, мог бы расширить сферу своего влияния Степень изученности. Отношения между СССР и Норвегией после 1945 года в их связи с изменениями в системе международных отношений изучаются Российской историографией в наибольшей степени. Труды И. И. Барсукова, Ю. И. Голошубов, А. А. Комаров, М. Л. Коробочкин и А. И. Смирнов отличаются новизной как рассматриваемых проблем, так и используемых источников. Зарубежная историография советско–норвежских отношений и международной политики Норвегии представлена монографиями и статьями историков в основном из этой страны. Работы европейских и североамериканских исследователей на эту тему немногочисленны и во многом вторичны по сравнению с норвежскими. Объект исследования– советско–норвежские межгосударственные отношения в условиях коренных изменений системы мировой политики и международных отношений в 1940 – начале 1980–х гг. Предмет исследования– исторический опыт межгосударственных отношений между Советским Союзом и Норвегией как процесса взаимодействий, обусловленных радикальным усилением роли Советского Союза в мировой политике и изменениями основополагающих принципов международной деятельности Норвегии в 1940–е – первой половине 1980–х гг. Цель исследования – изучить ход, этапы и содержание развития советско–норвежских межгосударственных отношений с середины 1940 до второй половины 1980–х гг. в их связи с трансформацией основ внешней политики Норвегии, раскрыть их характер и особенности, оценить их политико–исторические итоги. Задачи исследования: – изучить международные отношения после окончания Второй мировой войны, а также внешнюю политику Советского Союза в послевоенные годы; – рассмотреть взаимоотношения Норвегии с Советским Союзом в период с 1948 по 1970 года, во время вступления в Северо–атлантический альянс (НАТО); – дать представление о трансформации образа Норвегии в советской прессе в 1971–1985 годах. Хронология исследования. Хронологически, исследование охватывает период окончания Второй мировой войны, и заканчивается 1985 годом.
Истоки возникновения «холодной войны»
Международные отношения, сложившиеся к концу Второй мировой войны, были обусловлены результатами сотрудничества между странами союзниками, в борьбе против Гитлеровской Германией. Для того, чтобы более объективно и осмысленно взглянуть на отношения, в...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, изучив и рассмотрев ряд вопросов, касающихся взаимоотношений Норвегии и Советского Союза, в период с 1945 года по первую половину 1980-х годов, можно сделать ряд выводов. Политологи любят говорить о «дилеммах безопасности»: ситуациях, в которых одно государство действует, чтобы обезопасить себя, но при этом снижает безопасность одного или нескольких других государств, которые, в свою очередь, пытаются возместить ущерб с помощью мер, снижающих безопасность первого государства. В результате возникает все более глубокий водоворот недоверия, из которого даже самым благонамеренным и дальновидным лидерам трудно выбраться: их подозрения становятся самоподдерживающимися. Поскольку англо-американские отношения с Советским Союзом стали такими задолго до окончания Второй мировой войны, трудно точно сказать, когда началась Холодная война. Не было ни внезапных нападений, ни объявления войны, ни разрыва даже дипломатических связей. Однако на самом высоком уровне в Вашингтоне, Лондоне и Москве росло чувство незащищенности, порожденное усилиями союзников военного времени по обеспечению собственной послевоенной безопасности. Теперь, когда их враги были повержены, у этих бывших союзников было меньше стимулов, поскольку они начинали думать о себе, чтобы держать свои тревоги под контролем. Каждый возникавший кризис подпитывал следующий, в результате чего разделенная Европа становилась реальностью. Вторая мировая война полностью изменила мировой баланс сил. Влияние Советского Союза, как одного из государств–победителей, на принятие решений в мировых делах значительно возросло. Москва постепенно распространила свое господство на Восточную Европу и почти полностью подчинила себе местные правящие режимы. Западные государства–поначалу наивно надеявшиеся на продолжение сотрудничества военного периода–не смогли заблокировать экспансию Советского Союза. Вместо прежнего сотрудничества между великими державами развернулось новое противостояние–холодная война, которая во многом повлияла на развитие событий в мире вплоть до второй половины 1980–х гг. Советский Союз и его союзники отрезали себя от остального мира за “железным занавесом”. Эстония, Латвия и Литва остались за занавесом. В годы холодной войны Советско–норвежские отношения претерпели значительные изменения, как в результате трансформации международных отношений в целом, так и в результате изменений во внешней политике Норвегии в контексте блокового противостояния и биполярной мировой системы. Холодная война, начавшаяся между Соединенными Штатами и Советским Союзом, оказала решающее влияние на международные отношения во второй половине XX века. Это также сказалось на советско–норвежских отношениях–Норвегия вступила в организацию, которая была враждебна СССР –– НАТО, причем с момента ее создания. Важной составляющей внешней политики любого государства является отражение ее результатов в периодической печати. В Советском Союзе в рассматриваемый период периодическая печать была одним из основных источников информации о развитии международных отношений, а потому являлась важнейшим инструментом формирования необходимого отношения руководства СССР к тому или иному государству. Таким образом, руководство СССР ясно осознавало собственные интересы и политические цели в Норвегии, но не предприняло существенных мероприятий по их достижению. Как представляется, причиной этого являлась нехватка у СССР ресурсов и невозможность оказывать влияние на мнения государственных и партийных деятелей Норвегии. К тому же СССР утратил такой рычаг воздействия, как экономические связи, тогда как США наоборот, приобрели таковой после присоединения Норвегии к «плану Маршалла».
Список литературы
Егорова Н.И. «Новая История «холодной войны» в современных зарубежных исследованиях // Новая и новейшая история. 2009. № 4. Вахты мира» против ракет: Пентагон усиливает военное присутствие в Норвегии // Правда. 1984. 26 дек. Лот В. Разрядка и преодоление холодной войны // Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы / под ред: Н.И. Егоровой, А.О. Чубарьяна. М., 2003. Жилин Ю. Социнтерн и военная разрядка // Правда. 1981. 12 янв. Забота общая: Норвежские борцы за мир готовятся к «летнему наступлению» // Правда. 1983. 15 февр. Зарецкая О.В. — Советско–норвежские отношения и образ Норвегии в советской прессе в 1955–1960–х гг. (на материале газеты «Правды»). // Genesis: исторические исследования. – 2017. – № 6. – С. 29 – 43. DOI: 10.7256/2409–868X.2017.6.22819 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=22819 Йоргенсен А. В авангарде борьбы // Правда. 1981. 28 сент. Когда верстался номер: Опасный шаг // Правда. 1981. 14 янв. Комаров А.А. Окончание второй мировой войны и советские интересы в Финляндии и Норвегии (1944—1947) // Северная Европа. Сб. науч. трудов / под ред. О.В. Чернышевой. Вып. 3. — М.: Наука, 1999. – 232 с. Комаров А.А. СССР и скандинавский оборонительный союз (1948—1949) // Северная Европа. Сб. науч. трудов/ под ред. О.В. Чернышевой. Вып. 4. — М.: Наука, 2003. Костиков М. Колонка комментатора: Тревожные симптомы // Правда. 1981. 10 марта. Костиков М. Опасная затея // Правда. 1984. 23 июля. Костиков М. Север Европы: проблемы безопасности // Правда. 1980. 28 окт. Костиков М. Тревога и «Тревога» // Правда. 1982. 23 нояб. Кузнецов Ю. Вопреки норвежским интересам: свидетельствует пресса // Правда. 1975. 1 февр. Кузнецов Ю. Колонка комментатора: Зондажи НАТО // Правда. 1974. 17 янв. Кузнецов Ю. Кому это на руку // Правда. 1980. 10 марта. Кузнецов Ю. Молодые духом: в братских партиях // Правда. 1977. 22 февр. Кузнецов Ю. Норвежцы протестуют: от собственного корреспондента «Правды» в Осло // Правда. 1981. 24 марта. Кузнецов Ю. Осло: неожиданная находка: обнаружен тайник с оружием // Правда. 1978. 19 нояб. Кузнецов Ю. Свидетельствует пресса: неприглядные факты // Правда. 1978. 19 июня. 17. Мнение депутатов // Правда. 1977. 24 нояб. Мальков В.Л. Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. М., 2009. Миннибаев, Б. И. Международные отношения и внешняя политика СССР в первые послевоенные годы (1945–1955) / Б. И. Миннибаев, Е. В. Кузьмина. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2013. — № 12 (59). — С. 743–745. — URL: https://moluch.ru/archive/59/8587/ (дата обращения: 14.04.2020). Ромер Ж.–К. Холодная война или противостояние Восток – Запад: некоторые методологические размышления // Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы / под ред. Н.И. Егоровой, А.О. Чубарьяна. М., 2003. Т. 1. Предстоят маневры НАТО // Правда. 1976. 30 дек. Правда. 1945. 12 мая. 4. Советско–норвежские отношения. М. 1997. С.347. Репневский В.А. Эволюция политики СССР/РФ в отношении Финляндии, Норвегии и Швеции (70–90–е гг. ХХ века): дис. … канд. ист. наук. Архангельск, 2006. Ристе У. История внешней политики Норвегии. М., 2003. 416 с. 21. С телетайпной ленты // Правда. 1981. 25 июля. РГАСПИ. Ф.17. Оп.128. Д.810. Л.35–37. Подлинник (машинопись). Рус. яз. 6. Советско–норвежские отношения 1917 – 1945. Сборник документов. М. 1997. Док. № 287. С.393–394. Советско–норвежские отношения. 1917–1955: Сб. док. / Ин–т всеобщей истории РАН, Норвежский ин–т оборонных исслед., Архив внеш. политики РФ. — М.: ЭЛИА–АРТ–О, 1997. — 683 с.; ISBN 5–86280–007–1. Тревога норвежцев // Правда. 1982. 25 окт. Шелков В. Колонка комментатора: Часть айсберга // Правда. 1979. 5 марта. «Шпигуют» американским оружием // Правда. 1982. 17 сент. 25. Шпионская база // Правда. 1977. 4 сент. 26. Яхонтов Ю. В борьбе за интересы трудящихся // Правда. 1971. 26 апр. Филитов А.М. Холодная Война: историографические дискуссии на Западе. М., 1991. Чубарьян А.О. Послесловие // Холодная Война 1945– 63. Историческая ретроспектива / под ред. Н.И. Егоровой и А.О. Чубарьяна. М., 2003. Aid, Matthew. (2006). In the right place at the right time: US Signals Intelligence relations with Scandinavia, 1945–1960. The Journal of Strategic Studies. 29. 575–605. 10.1080/01402390600766007. Engerman D.C. Ideology and the origins of the Cold War 1917–1962 // The Cambridge History of the Cold War. Ed. by Westad O.A., Leffler M.P. Cambridge, 2010. Vol. 1. Gaddis J.L. The Cold War. A New History. N. Y., 2005. Gaddis J.L. The Landscape of history How Historians Map the Pas. Oxford, 2002 Gaddis J.L. We now Know: Rethinking the cold war. Oxford, 1997.The Cambridge History of the Cold War. Ed. by Westad O. A., Leffler M. P. Cambridge, 2010. Vol. 3. Hanhimäki J.M., Westad O.A. The Cold War: a history in documents and eyewitness accounts. Oxford, 2004. Jensen, Bent. Den lange befrielse. Bornholm besat og befriet. 1945 – 1946. Odense. Universitetsforlag. 1996. Перевод на русский язык: Енсен, Бент. Долгое освобождение острова Борнхольм. 1945 – 1946. Перевод Бориса и Людмилы Вайль. М. РГГУ. 2001. 367 с. J.K. Paasikivi päiväkirjat 1944 – 1956. 1949 –1956. Helsinki. 1986. Paasikivi, Juho Kusti. J.K. Paasikivis dagböcker 1944 – 1956. Red. och översättning av Göran Stjernschantz). D.1. Vid katastrofens rand (26.6.44 – 10.2.47). Stockholm. Askelin & Hägglung. Leffler M.P. For the soul of mankind: the United States, the Soviet Union, and the Cold War. N. Y., 2007. Nevakivi, Jukka. Ratkaiseva välirauha 1944–47: miksi Suomea ei neuvostolaistettu. // Historiallinen Aikakauskirja 1993 № 3. S.195–204. Nevakivi, Jukka. A Decisive Armistice 1944–47: Why Finland Not Sovietized? // Scandinavian Journal of History. № 19. 1994 Stöver B. Der Kalte Krieg 1947–1991: Geschichte eines radikalen Zeitalters. München, 2007. Westad O.A. The Cold War and the international history of the twentieth century // The Cambridge History of the Cold War. Ed.by Westad O. A., Leffler M. P. Cambridge, 2010. Vol. 1. 7. Zubok V.M. A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. UNC Press Books, 2007. Wayne S. Cole, Norway and the United States 1905—1955 ( Ames, Iowa 1989). P. 121.
