Отношение великих держав к Германскому вопросу (1949-1952 гг.) и их взгляд на решение экономических проблем
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. После Второй мировой войны союзники поделили Европу на сферы влияния, и каждая из сторон в зоне своей ответственности стало проводить политику в соответствии со своими идеологическими представлениями и геополитическими интересами, не согласовывая с противоположной стороной. Сформировалась два направления в отношении решения германского вопроса, которые отражали идеологические убеждения СССР и его бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Различный подход к экономическому и политическому развитию двух государств привело к тому, что разразился международный кризис, в результате которого Германия и мир оказались расколоты на два противостоящих друг другу лагеря. Так как с решением германского вопроса связывались и другие международные проблемы, то германский вопрос стал центральным в международную повестку и оказывал влияние на развитие международных отношений всю вторую половину ХХ в. и повлиял на современное положение дел в международных отношениях. Не секрет, что страны Восточной Европы обвиняют СССР в оккупации и в несамостоятельности национальных правительств. Актуальность темы обусловлена тем, что выявление характерных особенностей проводимой политики ведущих мировых держав в отношении Германии, позволит объективно оценить обусловленность проводимого курса геополитической ситуаций времен «холодной войны» и выявить последствия проводимой политики. Степень изученности темы. Историческая литература на данную тему обширна. Ее можно разделить на советский и постсоветский период. В советский период над исторической наукой довлела идеология, и поэтому послевоенную политику в отношении Германии рассматривали достаточно однобоко. Этому способствовало и то, что архивы были закрыты. Исследователи были убеждены, что СССР борется за единую, демократическую, народную Германию, а ФРГ и западноевропейские державы ведут политику на раскол, следуя империалистическим устремлениям, которые подразумевают уничтожение социалистических государств. После падения коммунистического режима исследователи получили доступ к архивным материалам и возможность исследовать этот вопрос объективно. В постсоветские годы вышло много работ, которые затрагивали различные аспекты данной темы. Исследователи стали более критично подходить к изучению экономической политики советского государства в Восточной Германии. Исследователи стали признавать, что проводилось строительство социализма и в этом направлении проводились реформы, которые приводили к экономическому и международным кризисам. Так освещению экономической политики в советской оккупационной зоне посвящена статья С.И. Невский «Денежная реформа в 1948 г в Западной Германии. Экономические результаты и социально-политические последствия», который проанализировал причины Берлинского кризиса и его особенности и сделал вывод о том, что основной причиной кризиса была советизация Восточной Европы и нежелание союзников согласовывать свои действия. Подобные выводы делает и Р. Ю. Болдырев в труде «Экономические реформы в Советской оккупационной зоне Германии, 1945-1949 годы», а В.С. Катасонов в работе «Репарации по итогам Второй мировой войны. Щедрый жест Сталина» объясняет, почему были отменены репарационные платежи. Автор делает вывод, что это было и частью большой политики в рамках блокового противостояния и вынужденная мера, так как в Восточной Германии экономический кризис стал представлять угрозу для сохранения у власти коммунистического режима. Многие исследователи посвятили свои работы истории формирования двух направлений в решении «германского вопроса». Данную тематику разрабатывали А. В. Акульшина в работе «Поиски решения «германского вопроса» в 1948-1950 годах: план Шумана». Автор обратил внимание на разногласия среди западноевропейских стран демократии относительно дальнейшего развития Западной Германии. Анализу проекта Р. Шумана посвящена работа А.С. Зарченко «Идеи Жана Монне. План Р. Шумана как решение послевоенных проблем». Автор сделал вывод, что данный план позволил примирить позиции Франции и Германии. С. И. Висков, В. Д. Кульбакин проследили, как нарастали противоречия между союзниками относительно определения будущего Германии. Авторы акцентировали внимание на непримиримость позиций бывших союзников по всем вопросам. В. Д. Ежов в работе «Конрад Аденауэр – немец четырех эпох» в контексте освещения позиции канцлера на предмет формирование внешнеполитического курса ФРГ проследил отношение западноевропейских держав к начинаниям первого руководителя Западной Германии. Автор сделал вывод, что Запад поддерживал политику первого канцлера. Наиболее полно и всесторонне рассмотрены внешняя и внутренняя политика двух Германий и их союзников в послевоенные годы в обобщающих работах следующих авторов: А.Д. Богатурова «История международных отношений. 1945-2017», Н. В. Павлова «Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера» и «История современной Германии 1945-2005» и других. В данных трудах всесторонне проанализированы различные аспекты многосторонних отношений и проблема германского вопроса в международных отношениях. Данная литература позволяет проследить эволюцию отношения ведущих мировых держав к германскому вопросу. Основной вывод, который делают авторы заключается в том, что основным фактором, который влиял на формирование политики ведущих мировых держав к Германии была логика «холодной войны». Источники. Источники включают в себя документы юридического характера. Прежде всего, важными источниками являются международные договора и соглашения между ведущими мировыми державами в изучаемый период, которые характеризуют взаимоотношения между странами и по которым можно проследить развитие отношений и основные тенденции. Привлечены такие документы, как «Брюссельский пакт» «Протокол Берлинской конференции трех великих держав от 1 августа 1945» и другие, которые собраны в сборниках документов Г.П. Кынина «СССР и германский вопрос.1941-1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации». Данные источники позволили проследить эволюцию отношения мировых держав к Германии. Объектом исследования являются международные отношения во второй половине ХХ века. Предметом исследования политика ведущих мировых держав по отношению к двум Германиям. Хронологические рамки исследования. 1949-1953. Нижние хронологические рамки исследования обусловлены годом, когда произошедший раскол Германии был официально зафиксирован созданием двух немецких государств. Верхние хронологические рамки обусловлены датой кризиса в Восточной Германии, когда окончательно сформировалась политика СССР в отношении к ГДР. Цель исследования: выявить характерные особенности в политике ведущих мировых держав по отношению к Германии в послевоенный период.
Политическое и экономическое развитие ГДР под руководством СССР
Перед ГДР стояли задачи аналогичные задачам ФРГ: восстановление разрушенной экономики, международное признание и интеграция в систему международных отношений. Если ФРГ шла в русле политике США, то ГДР следовал в фарватере СССР. В экономической сфере,...
Открыть главуЗаключение
После войны союзники в ходе двух конференций – Ялтинской и Потсдамской, определили послевоенное устройство мира. Европа была разделена на сферы влияния, а Германия на оккупационные зоны, управлять которыми предполагалось совместно. Но из-за идеологических противоречий бывшие союзники в своих зонах стали проводить диаметрально разную политику. США, Франция и Англия видели Германию демократическим государством с рыночной экономикой. СССР в свой оккупационной зоне начал насаждать коммунистический режим с экономикой, основанной на социалистических принципах. Различная позиция бывших союзников по принципам экономического и государственного строительства Германии привела к международному кризису, а затем и к расколу. В результате образовалось два немецких государства, западное из которых находилось под влиянием США, а Восточное – СССР, и сложилось два подхода к экономическому и политическому развитию Германии, которая в соответствии с оккупационным статусом не обладала суверенитетом и вынуждена была в своей политики следовать в фарватере своих «патронов». Перед ФРГ и ГДР стояли схожие внешнеполитические задачи: добиться международного признания и интегрироваться в систему международных отношений, преодолеть экономический кризис и восстановить экономику страны. Но подходы к решению данных проблем у бывших союзников и руководителей вновь образованных немецких государств были разные. Канцлер ФРГ Аденауэр видел Германию демократическим государством с рыночной экономикой, которая тесно сотрудничает с западноевропейскими демократиями, которые, несмотря на незначительные расхождения во взглядах на решения германского вопроса, поддерживали первого канцлера. В ГДР были проведены реформы, которые создали экономическую и политическую систему, аналогичную советской, с государственной собственностью на средства производства, административно-командной системой управления, уравнительной оплатой труда, основанной на внеэкономических стимулах. В своей политике ГДР ориентировался только на СССР. Основными мероприятиями по восстановлению экономики в ФРГ было присоединение к плану к «плану Маршалла», в сочетании с денежной реформой, строгой монетарной политикой и поощрением частной инициативы. Решение экономических проблем завесили от внешнеполитических условий, поэтому первый канцлер ФРГ взял курс на тесную интеграцию с другими западноевропейскими странами. В ходе решения проблем Саарской и Рурской областей родилась идея об общеевропейском доме, об наднациональных институтах, в которых Германия займет равное и достойное место. Франция была против такой идеи. США ее активно поддерживал и оказывал давление на союзников, опасаясь, что если не поддержать Германию, то она окажется под влиянием СССР. В результате было принято ряд решений, направленных на интеграцию Германии в общеевропейское пространство на наднациональной основе. Это стало первым шагом к созданию единой Европы. Также были обсуждены и решены вопросы о репарационных выплатах и возмещения Германией материального вреда другим странам в ходе Второй мировой войны. ФРГ признала себя преемницей Третьего рейха, взяла на себя все его международные обязательства по долгам. Взамен мировое сообщество признало суверенитет Германии и согласилось с ремилитаризацией Германии. В ГДР правительство под руководством СССР проводило форсированное строительство социализма, который значительно ухудшил положение Восточной части и привел к социальному взрыву. СССР вынужден был взять на себя расходы по содержанию своих вооружённых в ГДР, отказаться от репарационных платежей и предоставить экономическую помощь. Так как мировой сообщество с подачи ФРГ не признавало Восточную часть как субъект международных отношений, то СССР проводил политику на ее интеграцию в структуры социалистического лагеря. Таким образом, можно сделать вывод, то в исследуемый период бывшие союзники продолжали проводить в отношении двух Германий диаметрально противоположную политику, что усилило раскол Германии и Европы.
Список литературы
Источники Брюссельский пакт [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://eulaw.edu.ru /old/documents/legislation/ eur_int_law/weu.htm. (Дата обращения: 26.06.2020). Кынин Г.П. СССР и германский вопрос.1941-1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации. - М., 2000. - С. 26. Парижские соглашения 23 октября 1954 г. [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://doc20vek.ru/node/2247.(Дата обращения: 26.06.2020). Протокол Берлинской конференции трех великих держав от 1 августа 1945// [Электронный ресурс] Режим доступа: гhttp://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/berlin_main.htm. (Дата обращения: 26.06.2020) СССР и германский вопрос, 1941-1949 = Die UdSSR und die deutsche frage: Док. из арх. внеш. политики Рос. Федерации: [В 3 т.] / Ист.-док. департамент МИД России. Центр изучения новейшей истории в Потсдаме. - Москва: Междунар. отношения, 1995- 433 с. Литература Акульшина А. В. Поиски решения «германского вопроса» в 1948-1950 годах: план Шумана. - М., 2000. – 399 с. Богатуров А.Д. История международных отношений. 1945-2017. Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. -. М., 2017.-499 с. Болдырев Р. Ю. Экономические реформы в Советской оккупационной зоне Германии, 1945-1949 годы [Электронный ресурс]//Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-reformy-v-sovetskoy-okkupatsionnoy-zone-germanii-1945-1949-gody.(Дата обращения: 26.06.2020). Висков С. И., Кульбакин В. Д. Союзники и «германский вопрос» (1945–1949 гг.) / Отв. ред. Р. Ф. Иванов. – М., 1990. – 399 с. Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М., 1992. – 455 с. Дзелепи Э. К. Аденауэр. Легенда и действительность. - М., 1960. - 299 с. Ежов В. Д. Конрад Аденауэр – немец четырех эпох // [Электронный ресурс] Режим доступа:/ https://royallib.com/read/egov_vsevolod/konrad_adenauer___nemets_chetireh_epoh.html#24313 (Дата обращения: 26.06.2020) Зарченко А.С. Идеи Жана Монне. План Р. Шумана как решение послевоенных проблем // Молодой ученый. - 2017. - №6. - С. 258-261. Катасонов В.С. Репарации по итогам Второй мировой войны. Щедрый жест Сталина. [Электронный ресурс]//Режим доступа: https: //www.fondsk. ru/news/ 2015 /05/07/ reparacii-po-itogam-vtoroj-mirovoj-vojny.-schedryj-zhest-stalina-33210.html. (Дата обращения: 26.06.2020). Лекаренко О.Г. У. Черчиль и Планы создания «Европейской Армии» [Электронный ресурс]//Режим доступа: https://cyberleninka.ru /article / n / u – cherchill – i – plany - sozdaniya-evropeyskoy-armii. (Дата обращения: 26.06.2020). Литвин Г.А. На развалинах третьего рейха, или маятник войны [Электронный ресурс]//Режим доступа: https://biography.wikireading.ru/199528. (Дата обращения: 26.06.2020) Миннибаев Б.И. Международные отношения и внешняя политика СССР в первые послевоенные годы (1945-1955)//Молодой ученый. - 2013. -№12.- С. 743-745. Мозговая О.С. Политика Аденауэра в отношении СССР (1953-1955). [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://izron.ru/articles/obshchestvennye-nauki-voprosy-i-tendentsii-razvitiya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodn/sektsiya-1-otechestvennaya-istoriya-spetsialnost-07-00-02/politika-k-adenauera-v-otnoshenii-sssr-1953-1955-gg.(Дата обращения: 26.06.2020). Мягков, М. Ю. Советский Союз в американских планах послевоенного устройства Европы, 1941-1945 гг.: диссертация ... доктора исторических наук: 07.00.03. - Москва, 2006. – 290 . Невский С.И. Денежная реформа в 1948 г в Западной Германии. Экономические результаты и социально-политические последствия [Электронный ресурс]//Режим доступа: 02https://cyberleninka.ru/article/n/denezhnaya-reforma-1948-g-v-zapadnoy-germanii-ekonomicheskie-sotsialnye-i-politicheskie-rezultaty.(Дата обращения: 26.06.2020). Павлов Н. В. Внешняя политика ГДР (1949-1990) [Электронный ресурс]//Режим доступа: www.mgimo.ru/ study/faculty/mo/keuroam/docs/210929. (Дата обращения: 26.06.2020). Павлов Н. В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. - М., 2005. - С. 72. Павлов Н. В. История современной Германии 1945-2005. - М., 2006. – 455 с. Печатнов В. О., Магадеев И.Э. Переписка И.В.Сталина с Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование / В. О. Печатнов, И.Э. Магадеев. Т.1. - М.: Олма Медиа Групп, - 2015. – 455 с. Платошкин Н.Н. Жаркое лето 1953 года в Германии. Германский вопрос в 1949-1952 годах. [Электронный ресурс]//Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=247792&p=26.(Дата обращения: 26.06.2020). Родович Ю.В. Германская проблема в 1945 - 1955 гг. и позиция СССР. [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://cheloveknauka.com/germanskaya-problema-v-1945-1955-gg-i-pozitsiya-sssr#ixzz5gJvMzU1n. (Дата обращения: 26.06.2020). Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. - М., 1995.- 344 с. Шерстяной Э. «Германская политика» СССР после образования двух немецких государств,1950. - М., 2001.- 455 с.
