Отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения

Для того, чтобы рассмотреть отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения, необходимо рассмотреть другие меры государственного принуждения в зависимости от характера последствий для субъекта.
Меры государственного принуждения разделяют в зависимости от характера последствий для субъекта, не выполнившего правовую обязанность, на две группы. Первая – превентивно-принудительные меры правового воздействия; Вторая – собственно меры государственного принуждения (т.е. те меры, которые применяются только в случаях фактического нарушения возложенных обязанностей). Существует мнение, что охранительная функция права включает в себя три составляющих:
1) Превентивные меры
2) Меры защиты правопорядка
3) Юридическая ответственность.
Юридическая ответственность, по определению, - применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение правонарушения. Ответственность – есть форма реализации санкций правовых норм, однако реализовать эти санкции без правового принуждения не представляется возможным. Вследствие этого юридическая ответственность выступает в качестве правовой формы осуществления государственного принуждения. Юридическая ответственность является вариацией социальной ответственности, связанной с возможностью применения принудительной силы государства.
Ответственность заставляет лицо выполнять те обязанности, которые возложило на него общество. Это проявляется либо в соблюдении приемлемого для общества поведения под страхом наступления ответственности, либо в возложении ответственности за невыполненные обязанности.
Меры же правового принуждения преследуют несколько иные цели, более широкие по своему характеру. Теперь вернемся к превентивно-принудительным мерам правового воздействия и собственно мерам правового воздействия.
Понятие превентивных мер традиционно являлось объектом рассмотрения наук административного, уголовного права и криминалистики. Указанные науки рассматривают превентивные (по-другому, предупредительные) меры как систему преодоления субъективных и объективных предпосылок к наступлению нежелательных правовых явлений таких как правонарушения и преступления. Превентивные меры – есть предусмотренные законом и применяемые компетентными органами или уполномоченными лицами правовые средства, направленные на предотвращение правонарушений или иных вредных последствий. Юридическое основание для использования таких мер – правовая презумпция, закрепленная в диспозиции нормы закона, что бы это ни значило. Фактическое основание – наличие обстоятельств, позволяющих предполагать совершение противоправных деяний лицом или группой лиц, либо возникновение ситуации, угрожающих тем или иным объектам правовой охраны. Основная цель применения – гарантировать нормальное развитие правоотношений, контролируемых государственным органом и выполнения стоящих перед ним задач. Сфера применения превентивных мер куда шире, чем просто предотвращение правонарушений. Существует множество примеров превентивных мер, не связанных с предотвращением правонарушений. Один из них мы можем встретить в статье 163 ГПК Российской Федерации

. Данная статья устанавливает превентивную меру в виде удаления свидетелей из зала суда с целью не получения ими информации, которая может оказать влияние на их показания. Таким образом, эта статья просто защищает объективность и действует в интересах правосудия.
Признаки превентивных мер:
Процессуальная цель данных мер – предотвращение возможных правонарушений и иных правовых аномалий.
Применяются весьма оперативно. По этой причине их применение возможно без строгой процессуальной формы.
Применяются как самостоятельное правоохранительное отношение. Иные же меры являются составной частью существующего сложного правоотношения защиты или ответственности.
Объектом воздействия таких мер может являться не только сознание и поведение субъектов права, но и природные или техногенные явления.
Требуют к себе последующего судебного контроля над их проведением. Это обусловлено пунктом №2.
Существует точка зрения, согласно которой превентивные меры должны и будут в будущем превалировать в праве над собственно мерами правового воздействия. Действительно, такой исход был бы весьма благожелателен. Если бы система права выработала такую систему превентивных мер, которая устраняла бы все предпосылки к наступлению правонарушений или иных правовых аномалий, то они не возникали бы вовсе. Данные меры находят свое применение в самых разных нормативных правовых актах, включая акты самого высокого уровня.
Наибольшее распространение превентивные меры получили в административном праве. Их количество в нем больше, чем во всех остальных отраслях права. Правоведы давно выделили особую категорию мер правового принуждения – меры административно-правового принуждения. Вот несколько примеров мер, входящих в эту категорию: проверка документов, различные надзорные проверки, ограничение или прекращение движения пешеходов и транспорта, надзор за лицами, недавно вышедшими из мест лишения свободы, принудительное медицинское освидетельствование определенных категорий граждан, карантин и так далее.
Также широкое распространение превентивные меры получили в уголовном и уголовно-процессуальном праве. В этих отраслях права используются так называемые криминологические меры общей и индивидуальной профилактики, которые тоже являются предупредительными мерами правового принуждения. Примеры: профилактические беседы, направление сведений об антиобщественном поведении тех или иных лиц руководителям общественных организаций, предприятий, учебных учреждений, постановка на профилактически учет, предупреждение о постановке на профилактический учет, административный надзор, применение принудительных мер воспитательного воздействия.
Кроме того, данные меры применяются в гражданском праве. Меры гражданско-правового принуждения могут, по мнению большинства ученых, применятся только судом. Например, пункт первый статьи 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит диспозицию, согласно которой опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску для запрещения деятельности, создающей такую опасность. Также к указанным выше мерам можно отнести ограничение дееспособности гражданина, либо признание его недееспособным.
Понятие превентивных мер может трактоваться по-разному