Отличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Уголовная ответственность по своему характеру похожа на административную.
Рассматривая уголовную и административную ответственность, следует отметить, что они в определенной степени похожи между собой, ведь каждая из них – это ответственность перед государством. Кроме того, для административных правонарушений и преступлений, как оснований административной и уголовной ответственности, характерны такие общие признаки, как общественная опасность, противоправность, наказуемость и виновность.
В то же время, административная ответственность отличается от уголовной по своим нормативным и фактическим основаниям. Нормативные основания административной ответственности закреплены в нормах административного права: Кодексе РФ об административных правонарушениях, других законах РФ и подзаконных актах – указах, постановлениях, приказах, решениях, а уголовная ответственность – в статьях Уголовного кодекса РФ. Различия в нормативных основаниях являются главным.
Административную и уголовную ответственность следует различать по их фактическим основаниям. Так, фактическим основанием административной ответственности является конкретный состав административного проступка – противоправного, виновного (умышленного или неосторожного) действия или бездействия, которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которую законом предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 8 УК РФ уголовная ответственность наступает за преступление – предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления. При этом не признается преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки любого деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но через малозначительность не представляет общественной опасности, то есть не причинила и не могла причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству. В зависимости от степени тяжести преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Основным критерием разграничения преступления и административного правонарушения является такая юридическая категория, как общественная опасность

. При этом необходимо учитывать элементы общественной опасности: ее степень (объем), а также количественный фактор (повторность, рецидив правонарушения). Административные проступки отличаются от преступлений меньшей степенью общественной опасности, отсутствием большого вреда для общества, которую причиняют ему преступления. Эта разница проявляется во всех признаках противоправных деяний обоих видов: объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне.
Необходимо также отметить различие объекта посягательств преступления и административного проступка. Так, одной из важных особенностей административной ответственности является ее тесная связь с организационно-управленческими отношениями в обществе, которые в целом можно рассматривать непосредственным объектом посягательства административного проступка. Поэтому функция органа управления (должностного лица) по применению мер административной ответственности составляет составной элемент его управленческой деятельности. Как известно, некоторые преступления также посягают на отношения в сфере государственного управления, но эти отношения не являются единственным объектом преступных проявлений в обществе.
Характеризуя объективную сторону административных правонарушений и преступлений, следует отметить, что как в первом, так и во втором случаях этот элемент их состав включает в себя совокупность признаков, характеризующих внешнее проявление противоправного деяния, которое посягает на охраняемый законом объект, а именно: противоправное деяние (действие или бездействие), его вредный результат, причинная связь между деянием и результатом, место, время, способ, средства и орудия совершения правонарушения. В целом указанные признаки объективной стороны административного проступка и преступления совпадают, но различаются характером и степенью общественной опасности, что нашло свое отражение в конкретных составах, определенных в действующем административном и уголовном законодательстве. В частности, на изменение объема общественной опасности указанных правонарушений и соответственно на их квалификацию может влиять способ противоправного действия: активный или пассивный.
Административная ответственность от уголовной отличается кругом субъектов ответственности