Отличие сделок от других юридических фактов
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Сделка отличается от юридического факта, необходимо понимать эти отличия, чтобы выделить основные признаки, которые являются отличительными.
Во-первых, сделка представляет собой действия, то есть волевой акт физического либо юридического лица.
Эти действия направлены на установление, создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка порождает соответственно гражданские отношения, имеет воздействие на субъективные права и обязанности участников сделки.
Юридические факты представляют собой одно из оснований, которое может служить основанием судебного разбирательства по правилам особого производства, установленного главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Чёткого понятия юридического факта законодательство не приводит, однако имеются различные теоретические представления что является юридическим фактом.
Гражданский кодекс РФ упоминает о фактах, которые имеют юридическое значение.
В качестве определение юридических фактов можно признать конкретные жизненные обстоятельства. Они могут возникать по любому поводу и являться основанием для возникновения, изменения либо прекращения правоотношений.
Иными словами, можно сказать, что юридические факты – это факты действительности, которые имеют юридическое значение.
Данные факты можно охарактеризовать в виде действий субъектов сделки, которые влияют на субъективные права и обязанности.
Таким образом, можно выделить основные признаки, которые отличает сделка от юридических фактов.
В отличие от юридического факта сделка подразумевает действия и относится к виду юридических фактов, как к правомерным действиям сделки, которые совершенно не правомерно признаются оспоренными, ибо ничтожными.
Ещё одним отличием является то, что сделка подразумевает действия субъектов, в том числе конклюдентные действия, которые не подразумевает молчание, несмотря на то, что гражданское право статьей 158 Гражданского кодекса частью 3 признала молчание конклюдентными действиями и это положение можно признать ошибочным, так как конкурентные действия должны выражаться в форме действия, обозначающие согласие либо несогласие
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
Ещё одним характерным признаком отличия сделки от юридического факта является то, что сделка может предполагать возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в будущем и в настоящем.
Например, обещание дарения либо установление завещательного отказа завещание.
Согласно позиции В.М Лебедева, действия граждан и юридических лиц направлены не только на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей гражданских лиц, но на приостановление и возобновление.
Можно привести несколько примеров, например, которые заключаются в том, что положение статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает основание прекращения договора поручения, к примеру, призыв поверенного на кратковременные военные сборы.
Во втором случае, статья 203 Гражданского кодекса РФ законодатель использует понятия как приостановления или возобновление, то есть эти акты факты могут иметь юридическое значение при исполнении обязанности в определённые сроки, к примеру исчисление срока исковой давности.
Следует отметить, что последствия приостановления возобновления, например, срока исковой давности не возникает в силу сделки.
Законодательством предусматривается определённый перечень оснований, для перерыва сроки исковой давности, а в отношении сделок, таких оснований не имеется и не влечёт какого-либо последствия сама временная невозможность низ по исполнению обязательства по исполнению договора поручения.
Юридическое положение сторон не меняется обстоятельства сторон обязательства сторон не пропадают.
Таким образом, приостановления и возобновление сделки - это не самостоятельные правовые последствия, а выступают в качестве признаков. Правые последствия как приостановление, возобновление не могут возникать в силу сделки.
Егоров Ю.П. отмечает, что легальное определение сделки недостаточным образом раскрывает сущность, простое указание направленности действий на правовой результат не раскрывает истинную природу сделки и возможности ограничить её от других правомерных действий.
В качестве примера, он приводит направленность действий, на достижение гражданско-правовых последствий, которые характерны также для административных актов.
В итоге, автор указывает, что признак направленности характерен не только для сделок, но и для других юридических фактов.
Иные авторы, которые дают легальное определение сделки акцентируют внимание на субъективный состав.
Заметим, что законодателем устанавливается такой состав, а именно участниками сделки могут быть граждане и юридические лица
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
