Отличие косвенного умысла от вины в форме неосторожности

В настоящее время техногенного не стоят на месте, так как ежедневно в обиходе встречается все больше и больше объектов без которых жизнедеятельность человека уже не представляется возможным. Вместе с этим появляются и новые преступления, которые не были известны ранее и не получившие закрепление в уголовном законодательстве. Но, в свою очередь, уголовное законодательство также не стоит на месте и подвергается постоянным изменениям. Поэтому знание и правильная квалификация умысла позволит избежать ошибок, а также ограничения и нарушения прав и законных интересов граждан.
Стоит начать с того, что необходимо определить то, что понимается под виной в форме неосторожности. Согласно ст. 26 УК РФ неосторожность бывает двух видов:
Легкомыслие;
Небрежность.
Легкомыслие имеет место быть, когда лицо при совершении общественно опасного деяния предвидит возможность наступления опасного вреда, но при этом самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Содержание легкомыслия также включает в себя интеллектуальный и волевой элемент вины. Как отмечалось выше, интеллектуальный элемент составляет предвидение общественно опасных последствий, а волевой состоит в самонадеянном предотвращении этих последствий. Из анализа интеллектуального элемента легкомыслия можем увидеть, что законодатель не указал на то, как лицо с точки зрения психологии, в частности психического отношения, относится к действию или бездействию. Это можно объяснить тем, что в данном случае важную роль играют последствия, поэтому действие не имеет уголовно-правового значения. Но стоит отметить, что при совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законодательством, лицо осознает то, что возможное наступление вредных последствий негативно сказывается на складывающихся в обществе отношениях между людьми, поэтому следует сказать о том, что при легкомыслии лицо осознает негативное воздействие своих действий либо бездействий на существующие общественные отношения.
Стоит сказать о том, что по интеллектуальному элементу легкомыслие схоже с косвенным умыслом, но главное отличие состоит в том, что при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления вреда, то при легкомыслии возможность наступления такого вреда рассматривается как абстрактность, то есть лицо предвидит то, что такие действия могут за собой повлечь вредные последствия.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла также выражается в волевом элементе

. Имея косвенный умысел, лицо в сознании отдает отчет тому, что могут наступить вредные последствия, то при легкомыслии отсутствует как желание, так сознательное допущения таких последствий. Рассматривая отличие косвенного умысла от легкомыслия с точки зрения психологических процессов, происходящих в сознании лица, нельзя не сказать о том, что при легкомыслии как сознание, так и воля лица относятся к возможным негативным последствиям небезразлично. Действующее законодательство говорит о том, что легкомыслие следует рассматривать с точки зрения того, что у лица имеется возможность предотвратить возможность наступления вредные последствия.
Также стоит уделить внимание другому виду неосторожности, а именно небрежности. Небрежность характеризуется тем, что «лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.» При этом стоит сказать о том, что отличие заключается в том, что при наличии небрежности в действиях либо бездействиях лица отсутствуют такие элементы, характеризующие содержание, как интеллектуальный и волевой