Отличие административной от уголовной ответственности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
В современном обществе существует необходимость четкого обособления уголовной ответственности от других видов юридической ответственности, прежде всего, административной, так как применение мер уголовной ответственности связано с юридическими проблемами, важное место в которых имеет разграничение преступления и административного правонарушения.
Так, в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) дается понятие преступления, где законодательно закрепляется его отличительный признак - общественная опасность деяния. В статье 2.1. КоАП РФ этот признак отсутствует. Речь идет только о противоправном и виновном деянии. Следует отметить, что с этой точки зрения административные правонарушения, по мнению законодателя, не являются общественно опасными деяниями.
Стоит отметить, что среди ученых по вопросу такого отличительного признака как «общественная опасность» между уголовной и административной ответственностью, мнения расходятся. Одни считают, что административные нарушения обладают только общественной вредностью. Но есть и другие ученые, которые считают, что абсолютно все административные нарушения опасны и отличаются от уголовных только менее сильной степени опасности. Есть и третья сторона, в которой существуют сведения о том, что опасными административные правонарушения становятся только, если они граничат с преступлениями.
На наш взгляд, административные правонарушения являются общественно опасными, но от преступлений они отличаются тем, что первые менее опасны, чем вторые.
Однако следует отметить, что на сегодняшний момент в данных Кодексах присутствуют нормы схожие между собой
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Вопрос правильного применения данных норм при квалификации правонарушений является одним из злободневных, поэтому так важно скорректировать данные нормы и, по возможности, устранить пробелы в них.
В данном случае интересным будет следующий пример. Так, на сегодняшний день оскорбление, которое предусматривалось в ст. 130 УК РФ не находит своего отражения в рамках уголовного законодательства, но она была перемещена законодателем в ст. 5.61 КоАП РФ. Определение оскорбления было воспринято КоАП РФ из ст. 130 УК РФ, а также сохранена квалификация как была ранее в УК РФ по ч. 1 и ч. 2. Вместе с тем, КоАП РФ также установил ч. 3, по которой квалифицируется правонарушение, связанное с непринятием мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. По мнению законодателя, оскорбление не является таким общественно опасным, чтобы быть преступлением. Вместе с тем, УК РФ содержит специальный вид оскорбления, например, ст. 336 «Оскорбление военнослужащего». В данном случае мы можем увидеть тонкую грань между квалификацией действий виновного. Безусловно, что если преступные деяния не имеют признаков преступления, предусмотренного ст
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!