Отграничение мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов

В правоприменительной практике определённые затруднения вызывает разграничение таких преступлений как преступление, предусмотренное ст. 159.3 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, предусматривающего ответственность за неправомерный оборот средств платежа. Прежде всего совершение преступления по ст. 187 УК РФ предполагает изготовление поддельной карты, что не относится к способам совершения мошенничества, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Данная причина положена также в основу выделения в качестве самостоятельного преступления хищения карты. Сбыт поддельных карт как способ совершения преступления по ст. 187 УК РФ предполагает введение платежных карт в оборот любым из способов, не предусмотренных для преступления по ст. 159. 3 УК РФ, то числе и для оплаты покупок. Так, например, в том случае если лицо подделывает платежную карту с целью оплаты покупок в магазине, после чего совершает в магазине покупки выдавая данную платежную карту за реальную, а себя за законного владельца карты, то действия такого лица образуют два самостоятельных преступления - по ст. 187 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ и должны квалифицироваться как совокупность преступлений.
Пленум Верховного Суда РФ данных в 18 постановления от 30.11.2017 обращает внимание, что в том случае если лицом изготавливается поддельная банковская расчетная карта или кредитная карта, с целью последующего их использования для совершения преступлений, которые предусмотрены ч. 3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, то такое деяние подлежит квалификации как приготовление к мошенничеству, и как оконченное преступление, которое предусмотрено ст. 187 УК РФ.
Отграничение рассматриваемого преступления необходимо осуществлять и от мошенничества, совершенного в сфере компьютерной информации, то есть преступления предусмотренного ст. 159.6 УК РФ. В качестве одного из отличительных признаков, положенных в отграничение данных преступлений выступает способ совершения преступления. В качестве обязательного условия для квалификации деяния по ст. 159.3 УК РФ выступает обман или введение в заблуждение сотрудника кредитной иной финансовой или торговой организации

. При этом обман может быть, как пассивным (умалчивание) так и активным (сообщение заведомо ложной, несоответствующей действительности информации.
Для квалификации же деяния по ст. 159.6 УК РФ в качестве обязательных условий совершения преступления является ввод, удаление, блокировка, модификация компьютерной информации, либо совершение иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, как способа совершения преступления. В таком случае, при совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ речь идет об отсутствии какого-либо влияния на психику человека, что характерно для преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Разграничение таких видов мошенничества между собой как преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ и предусмотренное ст. 159.3 УК РФ представляется актуальным с принятием Федерального закона № 111-ФЗ, когда согласно внесенным изменениям в УК РФ статьей 159.3 УК РФ стали охватываться все электронные средства платежа, так как до принятия данного закона была только платежная карта. Так, например, в случае получения неправомерного доступа к системе «Банк-Клиента» посредством использования специализированного вредоносного программного обеспечения и осуществления виновным различным операций по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершая тем самым хищение и причиняя тем самым собственнику имущественный ущерб подлежит квалификации по ст. 159.6 УК РФ, так как в данном случае не происходит непосредственного взаимодействия с потерпевшим или сотрудником кредитной или иной финансовой организации. В таком случае как следствие отсутствует такой способ совершения преступления как обман или злоупотребление доверием.
Разграничивать между собой также следует рассматриваемое преступление и мошенничество в сфере кредитования, то есть преступление, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ. В случае с преступлением по ст. 159.1 УК РФ фальсифицированные сведения вносятся на карту не самим злоумышленником, а путем указания данных сведений работнику банка посредство введения в заблуждение относительно истинности данных сведений