Отдельные виды уголовных наказаний несовершеннолетних

Статья 88 УК РФ в числе шести видов наказаний предусматривает пять видов наказаний, не связанных с лишением свободы: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы. Указанный перечень можно считать основой системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним, так как лишение свободы для несовершеннолетних является крайней мерой.
§3.1. Описание отдельных видов угловных наказаний несовершеннолетним
Штраф является минимальным наказанием в системе санкций, установленной Уголовным кодексом Российской Федерации. До 2003 года практика назначения его несовершеннолетним была незначительной, поскольку его использование было затруднено тем, что подростки, как правило, не имели самостоятельного дохода или имущества. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ с изменениями ч. 2 ст. 88 УК РФ и установлена ​​возможность взимания штрафа с несовершеннолетнего независимо от указанных обстоятельств, а также допускается взыскание штрафа с родителей или других законных представителей с их согласия. Эти поправки значительно расширили практику применения этого наказания. Однако это положение довольно противоречиво и противоречит принципу вины (статья 3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Я считаю, что использование штрафа оправдано только в отношении лиц, которые имеют самостоятельный доход или имущество, на которое может быть наложен штраф. В противном случае это наказание не может быть эффективным.
Лишение права заниматься определенной деятельностью является единственным видом наказания, которое не применяется к несовершеннолетним с точки зрения времени и порядка применения. Он назначается в соответствии с общими правилами, установленными ст. 47 УК РФ, и заключается в введении запрета на осуществление определенного вида деятельности. Понятно, что это наказание может быть применено только к лицу, занимающемуся такой деятельностью. Характер преступлений, совершаемых подростками, незначительный процент несовершеннолетних, обычно занимающихся какой-либо деятельностью, позволяет нам сделать вывод о том, что наличие наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в списке видов наказаний для несовершеннолетних не может быть признано теоретически и практически обосновано.
Обязательная работа заключается в выполнении работы, которая выполнима для несовершеннолетнего и выполняется им в свободное от учебы или основной работы время. На мой взгляд, это одна из наиболее приспособленных к особенностям личности несовершеннолетних наказаний, о чем свидетельствует судебная статистика. В настоящее время частота применения этого вида наказания уступает только тюремному заключению, условно назначенному.
Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденного ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Это новый вид наказания для российского уголовного права, который применяется с 2010 года, в связи с чем судебная практика имеет небольшой опыт назначения его несовершеннолетним.
Это наказание является своего рода аналогом испытательного срока, поскольку ограничение свободы фактически включает в себя практически те же ограничения, что и лишение свободы условно. Более того, перечень обязанностей при условном осуждении лица не является исчерпывающим, а перечень ограничений рассматриваемого наказания является исчерпывающим

. Однако процедура исполнения этого вида наказания, возможность использования аудиовизуальных, электронных и других технических средств наблюдения и контроля предполагают его прогрессивность и значительный образовательный потенциал.
§3.2. Проблема назначения исправительных работ несовершеннолетним
Исправительные работы, в соответствии со ст. 88 УК РФ, являются одним из видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
Если рассматривать систему наказания, установленную ст. 88 УК РФ, можно отметить, что в целом сроки и размеры наказаний для несовершеннолетних уменьшены вдвое по сравнению с аналогичными наказаниями для взрослых. Непонятно, почему законодатель игнорировал эти компоненты наказания и не адаптировал их к личностным характеристикам подростков. Несовершеннолетние осужденные из-за отсутствия образования и опыта работы на низкооплачиваемых должностях. Следовательно, их доход меньше, чем у взрослых. Не обращайте внимания на эти факты, необоснованные и бесчеловечные. Мы согласны с Е.С. Рахмаевым, который указывает, что подобные условия использования исправительных работ связаны с удержанием государством значительной части заработков подростка и, как следствие, ухудшением его финансового положения, могут создать ситуацию, в которой эффект наказания будет отменен. Более того, он может служить дополнительным фактором, определяющим совершение нового преступления. В связи с этим мы считаем оправданным снизить размер вычетов в отношении несовершеннолетних до размера от 3 до 10%.
Что касается минимального срока исправительных работ, мы согласимся с его обоснованием. Чтобы достичь цели наказания, ощутить лишение и ограничение вытекающих из этого прав и свобод вряд ли возможно менее чем за два месяца. В противном случае наказание превращается в простую формальность.
Исправление в виде исправительной работы является междисциплинарным учреждением, поскольку порядок ее назначения и исполнения регулируется нормами не только уголовного и уголовно-исполнительного права, но и трудового права. Это прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда.
«О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: в соответствии с пунктом 24 «Положения Трудового кодекса Российской Федерации об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет».
В соответствии со ст. 63 Трудового кодекса Российской Федерации, заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных Трудовым кодексом и другими федеральными законами. Лица, получившие общее образование или получающие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор на выполнение легких работ без вреда для их здоровья. С согласия одного из родителей (опекуна) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом, которое получает общее образование и достигло четырнадцатилетнего возраста для выполнения легкой работы в течение его бесплатного обучения, без Вред освоения образовательной программы.
Ссылаясь на закон «Об образовании в Российской Федерации», мы увидим, что в части 14 ст. 50 гласит: «Привлечение студентов, учащихся гражданских образовательных учреждений без согласия учащихся, учащихся и их родителей (законных представителей) на работу, не предусмотренную образовательной программой, запрещено»