Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Примирение с потерпевшим, как основание освобождающее от уголовной ответственности, предусмотрено ст. 76 УК РФ, из содержания которой можно указать следующие обязательные условия для его применения:
1) совершение физическим лицом преступного деяния впервые;
2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
3) имеет место факт примирения с потерпевшим;
4) лицо загладило тот вред, который был причинён потерпевшему в результате совершения преступного деяния.
В п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года разъяснено, что впервые совершившим преступление считается человек, который совершил преступное деяние или несколько деяний, за совершение которых он не осуждалось. Впервые совершившим признаётся также человек, в отношении которого был вынесен приговор, но он не вступил в свою законную силу, либо вступил в силу, но имеют место основания, аннулирующие его правовые последствия (например, судимость погашена), или приговор вступил в силу, но к настоящему моменту деяние, за которое был осужден человек не признаётся уголовным законодательством в качестве преступного. И еще одно основание, наличие которого приводит Верховный Суд РФ к утверждению о первичности совершения преступления, это факт того, что хоть лицо и совершало раньше преступление, но к нему была применена норма уголовного закона об освобождении уголовной ответственности (подп. «д» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 г.).
Последнее основание видится достаточно дискуссионным: с одной стороны, учет фактора того, что лицо ранее уже освобождалось от уголовной ответственности находится в некоторой взаимосвязи и логической последовательности от предыдущих

. Если у человека погашена судимость, то совершив новое преступление он будет считаться впервые совершающим общественно-опасное, преступное деяние. Логические следует вопрос: почему же не признать человека, освобожденного от ответственности, также, как и при погашении судимости, совершившим преступление впервые. Верховный суд РФ на это даёт утвердительный ответ, включая в пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года подпункт «д». Но имеет очень существенная, на наш взгляд, разница: в первом случае лицо претерпело негативные последствия совершенного деяния, в том числе в виде судимости, а во втором случае - лицо не претерпевало таких последствий и может даже не осознаёт всю масштабность возможных уголовно-правовых последствий от совершения преступления. Такая позиция, как представляется, может приводить к рецидиву.
В пунктах 9-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 г. разъяснены вопросы применения ст. 76 УК РФ, достаточное внимание уделено сущности заглаживания вреда (п. 10 Постановления), но нет никаких разъяснения относительно того, что же считать примирением. Отсутствие разъяснений данного понятия представляется всё же необходимым. Следуя лексическому толкованию, примирение - это улаживание конфликта, достижение согласия (мира) после враждебного события