Особо квалифицирующие признаки состава хулиганства

Особо квалифицированный состав хулиганства состоит в совершении уголовно наказуемого хулиганского деяния с применением взрывчатых веществ и (или) взрывных устройств. Относительно выделения отдельной части в статье 213 УК РФ среди исследователей нет единого мнения. Например, Э.Л. Сидоренко, высказывает отрицательное отношение к выделению в УК РФ взрывных устройств как самостоятельного признака для хулиганского преступного деяния, так как, по его мнению это практически то же самое, как и применение оружия. Но далее Э.Л. Сидоренко обращает внимание на больший вред, который могут причинить взрывные устройства, например, дистанционное использование преступниками взрывных устройств несёт в себе громадную общественную опасность и нередко это свойство взрывных устройств (дистанционное их управление) используется с хулиганскими побуждениями. Большая общественная опасность должна влечь за собой и более высокую степень наказания, что и приводит нас к убеждению о правильности и целесообразности выделения ч. 3 ст. 213 УК.
Обратим внимание на то, что ч. 3 была введена в ст. 213 УК РФ в 2014 году о чём было уже указано в первой главе данной работы. Несмотря на то, что указанная норма действует уже несколько лет, количество лиц осужденных по ней исчисляется единицами

. По официальным данным Судебного департамента РФ по ч. 3 ст. 213 УК РФ в 2017 году был осужден один человек, в 2018 году – также один.
Основным признаком рассматриваемого состава преступного деяния, позволяющим совершённое квалифицировать по ч. 3 ст. 213 УК РФ, являются средства, применённые в процессе хулиганства – это взрывчатые вещества либо взрывные устройства. Еще одним достаточно существенным признаком объективной стороны особо квалифицированного состава хулиганства является сам факт применения указанных средств совершения преступления. Несмотря на официальное разъяснение, данное в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5, в литературе встречаются иные трактовки взрывных устройств и веществ. Так, В.Е. Батюкова относит в взрывным устройствам и те, которые содержат пиротехнические составы, в то время, как Верховный Суд в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 конкретно определил: «имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам».
С точки зрения рассмотрения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, взрывных устройств и т.п., а также преступлений террористического, экстремистского характера позиция Верховного Суда РФ является безусловной и абсолютно справедливой, но если мы анализируем состав хулиганства, то следует признать, что применение современных пиротехнических устройств из хулиганских побуждений может нанести громадный вред, явно дестабилизировать общественный порядок