Особо квалифицированный состав хулиганства (ч.ст.УК РФ)

Особо квалифицированный состав хулиганства состоит в совершении уголовно наказуемого хулиганского деяния с применением взрывчатых веществ и (или) взрывных устройств.
Вообще относительно выделения отдельной части в статье 213 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за хулиганство с применением взрывчатых веществ либо взрывных устройств, среди исследователей нет единого мнения. Например, Э.Л. Сидоренко, высказывает отрицательное отношение к выделению в УК РФ взрывных устройств как самостоятельного признака для хулиганского преступного деяния, так как, по его мнению это практически то же самое, как и применение оружия. Но далее Э.Л. Сидоренко обращает внимание на больший вред, который могут причинить взрывные устройства, например, дистанционное использование преступниками взрывных устройств несёт в себе громадную общественную опасность и нередко это свойство взрывных устройств (дистанционное их управление) используется с хулиганскими побуждениями. Большая общественная опасность должна влечь за собой и более высокую степень наказания, что и приводит нас к убеждению о правильности и целесообразности выделения в ч. 3 ст. 213 УК РФ взрывных устройств и взрывчатых веществ, как признака особо квалифицированного хулиганства.
Обратим внимание на то, что ч. 3 была введена в ст. 213 УК РФ в 2014 году в результате принятия Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ. Основным признаком рассматриваемого состава преступного деяния, позволяющим совершённое квалифицировать по ч. 3 ст. 213 УК РФ, являются средства, применённые в процессе хулиганства – это взрывчатые вещества либо взрывные устройства. Еще одним достаточно существенным признаком объективной стороны особо квалифицированного состава хулиганства является сам факт применения указанных средств совершения преступления.
Понятие веществ и устройств, о которых идёт речь в ч

. 3 ст. 213 УК РФ, разъясняется в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5. Несмотря на официальное разъяснение, данное Верховным Судом РФ, в литературе встречаются иные трактовки взрывных устройств и веществ. Так, В.Е. Батюкова, отмечает, что «в зависимости от химического состава взрывчатых веществ и внешних условий они могут превращаться в продукты реакции в режимах медленного или быстрого горения, а также детонации. Поэтому традиционно к взрывчатым веществам также относят соединения и смеси, которые не детонируют, а горят с определенной скоростью (метательные пороха, пиротехнические составы)». В процитированном тексте есть, на наш взгляд, явное несоответствие с официальной позицией: В.Е. Батюкова относит в взрывным устройствам и те, которые содержат пиротехнические составы, в то время, как Верховный Суд в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 конкретно определил: «имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам».
С точки зрения рассмотрения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, взрывных устройств и т.п., а также преступлений террористического, экстремистского характера позиция Верховного Суда РФ является безусловной и абсолютно справедливой, но если мы анализируем состав хулиганства, то следует признать, что применение современных пиротехнических устройств из хулиганских побуждений может нанести громадный вред, явно дестабилизировать общественный порядок. Некоторые современные пиротехнические устройства при неправильном их использовании обладают достаточной поражающей силой.
Кроме того, следует обратить внимание на психологический момент: люди, находящиеся в общественном месте испытают тот же уровень страха, беспокойства, тревоги, боязни как если хулиган стреляет из оружия множество раз, либо в общественном месте поджигает армейский взрывпакет, либо внезапно поджигает мощную петарду, сам убегая, либо взрывает гранату.
Все эти действия, совершенные хулиганом в общественном месте из хулиганских побуждений, будут свидетельствовать о явном неуважении к обществу, общественный порядок будет грубо нарушен