Особо квалифицированные составы насильственных действий сексуального характера

Квалифицирующие признаки насильственных действий сексуального характера, указанные в ч. 2-5 ст. 132 УК РФ, совпадают по перечню и содержанию с аналогичными квалифицирующими признаками ст. 131 УК РФ. Данные признаки были подробно рассмотрены в главе 1 при исследовании состава изнасилования.
В преступлениях, предусмотренных ст. 132 УК РФ такой квалифицирующий признак как групповой способ совершения преступления, выступает качественно повышающим степень общественной опасности деяния.
«Групповой способ совершения насильственных действий сексуального характера наряду с другими системообразующими факторами участвует в формировании меры общественной опасности. Степень устойчивости субъективной связи между членами соответствующей группы учитывается судом при индивидуализации наказания».
Соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 132 УК РФ, чаще всего имеет место в форме простого соучастия (соисполнительства), а вот сложная форма соучастия встречается мало. Это определено особенностью возникновения преступного умысла и мотива совершения такого преступления (внезапно возникшие), и конструкцией указанного деяния, предусматривающего совершение действий сексуального характера, насильственное совершение которых опосредует сексуальное возбуждение всех соучастников преступления и детерминирует возникновение умысла на совершение преступления.
Групповым совершением насильственных действий сексуального характера являются действия лиц, непосредственно совершивших насильственные действия сексуального характера, и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам.
При этом действия лиц, лично не совершавших насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении насильственных действий сексуального характера.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является достаточно традиционным квалифицирующим признаком для многих преступлений против половой свободы. В п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, законодатель указал этот признак как соответствующее насильственное сексуальное деяние, «соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», тем самым подчеркнув отказ от учета повышенной общественной опасности таких действий, т.е. непризнание квалификации по совокупности со ст. 119 УК РФ.
В правоприменительной практике имеются случаи, когда одной лишь угрозы причинить смерть бывает достаточно, для того чтобы совершить насильственное сексуальное действие. Особенно если потерпевшим (потерпевшей) выступает несовершеннолетнее или малолетнее лицо. Так, М. под предлогом угостить зефиром завел восьмилетнюю малолетнюю А. к себе в квартиру и, угрожая убийством (не демонстрируя никаких предметов), совершил насильственные действия сексуального характера. Действия М. были квалифицированы судом как изнасилование малолетней, сопряженное с угрозой убийством.
Высказываемые угрозы в ходе совершения насильственных действий могут быть разборчиво определенными, но могут быть и неопределенными. Всегда учитывают все фактические обстоятельства дела, «которые характеризуют степень и характер общественной опасности посягательства: время, место, наличие-отсутствие соучастия, орудия и средства совершения преступления, особенности взаимоотношений преступника и потерпевшего и т.п.».
Отдельного рассмотрения заслуживает такой особо квалифицированный состав, как насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), который предусмотрен п

. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Возраст потерпевшей (потерпевшего) имеет особое место в системе квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних со стороны взрослых вызывают особую нетерпимость общества. «Данные преступные действия относятся к недопустимым, опасным преступлениям против личности. В последние годыотмечается тенденция роста сексуального насилия в отношении несовершеннолетних и особенно малолетних».
Возраст потерпевшего в таких составах имеет принципиальное квалификационное значение, а его правильное и точное установление в ходе расследования влияет на справедливость принятого по делу решения.
Значение для квалификации приобретает вопрос о том, должны ли быть достоверные знания о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего, указанного в диспозиции статьи 132 УК РФ. Вообще возможны два варианта: виновный знал (достоверное знание), или допускал. «Допущение» равнозначно понятию предположение, (гипотеза).
Таким образом, речь идет о различной степени знания возраста потерпевшего: от достоверного до предположительного. Следовательно, для вменения виновному соответствующего квалифицирующего признака должно быть установлено, что преступник достоверно знал о несовершеннолетнем и малолетнем возрасте потерпевшего или у него не было достоверных знаний относительно возраста потерпевшего, но он мог предположить, что преступные действия совершает в отношении потерпевшего данного возраста.
Так, по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 апреля 2014 г. М. был признан виновным в совершении во время нахождения в гостях у своих знакомых насильственных действий сексуального характера в отношении семилетней Ж. и восьмилетней Ш. и осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Суд признал, что М., находясь вечером в гостях у своих знакомых и будучи осведомленным о том, что потерпевшие Ж. и Ш. заведомо для него не достигли двенадцатилетнего возраста, что объективно подтверждается их внешними данными и длительным знакомством с Ж., для которой он является крестным, совершил в отношении потерпевших насильственные действия сексуального характера.
По этому поводу в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 3-О11-2 говорится, что «исключение признака заведомости не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий». Такое же заключение приводится в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2013 г. № 91П137.
Часто несовершеннолетние и малолетние являются потерпевшими в силу своей неопытности или в некоторых случаях провоцирования преступного поведения насильника. Судебная практика руководствуется, как правило, тем, что данные квалифицирующие признаки могут быть инкриминированы (вменены) лицу при условии, если оно знало, а также допускало, что совершает насильственные действия сексуального характера с несовершеннолетним или малолетней.
В 2014 г. в России впервые был вынесен приговор за насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней в Интернете. Московский городской суд рассмотрел уголовное дело 21-летнего М. и установил, что в декабре 2012 года он начал переписываться в одной из социальных сетей с 10-летней жительницей Казани.
Преступник отправлял девочке порнографические материалы в виде текстовых, графических, фото и видео-файлов, тем самым он оказывал психологическое воздействие, направленное на побуждение малолетней к совершению сексуальных действий