Особенности управления коллективными правами на результаты интеллектуальной деятельности в ЕС

Управление результатом интеллектуальной деятельности включает в себя различные задачи, такие как заключение лицензионных соглашений, сбор лицензионных платежей, контроль за использованием защищенного контента и обеспечение соблюдения прав в случае нарушения. Эти задачи имеют важное значение для правообладателей: например, автор песен, вероятно, хочет, чтобы ее музыка была включена в программу нескольких радиостанций; она, скорее всего, заинтересована в том, чтобы узнать о популярности и использовании ее творений в барах или дискотеках, и она будет жаловаться и требовать компенсации, если ее песни будут исполняться в этих местах без ее разрешения. Однако для отдельного человека было бы крайне обременительно, если не невозможно, успешно выполнить все вышеперечисленные задачи. Аналогично, пользователи (т. е. потенциальные лицензиаты) сталкиваются с той же проблемой по другую сторону канала транзакций, поскольку практически невозможно найти и заключить лицензионные соглашения с несметным числом правообладателей, чьи произведения необходимы для обслуживания пользователей. Таким образом, если бы авторское право управлялось исключительно индивидуально, то во многих случаях было бы практически невозможно поддерживать функциональную систему лицензирования. Поэтому как правообладателям, так и пользователям часто бывает полезно обратиться в организацию коллективного управления (CMO). Эти организации выдают лицензии, следят за использованием произведений, обеспечивают соблюдение авторских прав от имени соответствующих владельцев и специализируются на коллективном представительстве своих членов, тем самым выступая в качестве решения проблем несовершенства индивидуальной стороны авторского права несомненно, что эта форма управления имеет много преимуществ. Тем не менее, эти преимущества имеют свои пределы; в то время как во многих областях коллективное управление авторскими правами является очень распространенным явлением, в других - нет. В этом ключе “первый принцип" коллективного управления был постулирован следующим образом:
Коллективное управление или другие системы совместного управления авторскими и смежными правами оправданы в тех случаях, когда индивидуальное осуществление таких прав – в силу количества и других обстоятельств использования – невозможно или, по крайней мере, крайне неосуществимо

. Такое совместное управление правами должно выбираться, когда это возможно, в качестве альтернативы добровольному лицензированию.
Таким образом, коллективное управление можно рассматривать как решение целого ряда правовых и практических проблем. Эти проблемы возникают из-за особого предмета авторского права, количества и вида признанных прав, а также технологических разработок. Во-первых, авторское право наделяет правами на нематериальные блага. Это объясняется тем, что использование интеллектуального контента, как правило, является нетривиальным и неисключительным; в отличие от реальной собственности, нематериальные блага “вездесущи”, поскольку доступ к ним не может быть легко запрещен как следствие, правообладателям будет трудно обеспечить соблюдение и мониторинг использования их ИС; люди обычно не обладают способностью рассматривать все виды использования своих произведений, потому что они происходят в значительном количестве, в разных местах и в разное время.
Во-вторых, современное авторское право характеризуется фрагментацией наиболее существенным ее проявлением в современном контексте является то, что правовое положение правообладателей в современном авторском праве характеризуется несколькими различными исключительными правами. Это дает авторам больше возможностей извлечь выгоду из своих творений, но в то же время усложняет управление правами. Этот процесс идет параллельно с историческим развитием законодательства об авторском праве: еще в те времена, когда законодательство об авторском праве просто признавало права на воспроизведение и распространение, авторы могли лично обеспечивать соблюдение и контроль своих прав; любое использование, не входящее в сферу этих прав, не противоречило применимому законодательству. Однако со временем авторам постоянно предоставлялось все больше прав (например, право на публичное исполнение), что значительно расширяло сферу применения закона об авторском праве. Этот процесс продолжался на протяжении всего XX века; в настоящее время авторское право часто называют совокупностью прав, образованных такими субправами, как воспроизведение, публичное исполнение, сообщение общественности, перевод и т