Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Уголовное законодательство не находится на уровне стагнации, а напротив постоянно развивается, и стремиться к мировым стандартам в сфере института судимости и назначения наказаний. Актуальность работы вызвана особым подходом законодателя к установлению уголовной ответственности и уголовного наказания такой категории лиц, как несовершеннолетние, что в свою очередь требует специфического законодательного подхода к решению проблем привлечения данной возрастной категории лиц к уголовной ответственности в силу психической и социальной незрелости, несформированности личностных качеств, отсутствия жизненного опыта и знаний, достаточных для объективной оценки социальной значимости своих действий и понимания их характера Уголовно-правовое обращение к лицу не достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершившим преступление имеет свои характерные особенности и существенно отличается от уголовной ответственности примененных к совершеннолетним лицам. В связи с этим изучение и уточнение некоторых вопросов, связанных с уголовной ответственностью и уголовным наказанием несовершеннолетних, представляются востребованными в теоретическом и практическом аспекте. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) существует самостоятельная глава, регулирующая особенности привлечения к уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а именно глава 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», которая содержит в себе нормы, устанавливающие возраст лиц подпадающих под уголовную ответственность, особенности видов наказаний, снятия и погашения судимости, а так же правовые последствия для лиц младше восемнадцати лет. Тема, посвященная особенностям назначения наказания несовершеннолетним, является достаточно актуальной на современном этапе. Важно рассматривать несовершеннолетнего преступника как особый объект уголовно-правового воздействия. Ведь темперамент лица, его психологическое состояние, различные социальные, экономические и иные факторы, все это оказывает то или иное воздействие на подростка, который в силу своего юного возраста еще не способен адекватно в каких-либо моментах воспринимать реальную картину действительности и принимать взвешенные и обдуманные решения. Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере уголовного права, касающиеся несовершеннолетних с одной стороны, и законодательной и исполнительной ветвей власти с другой стороны, по вопросам применения уголовного наказания несовершеннолетних, которые совершили преступление. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, научная доктрина и практика об уголовном наказании несовершеннолетних. Целью данной работы является комплексное и всестороннее изучение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних лиц и назначения наказаний и судимости совершеннолетних граждан. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Изучить специфику уголовной ответственности в Российской Федерации; Раскрыть понятия, цели реализации, виды наказаний для лиц, достигших возраста 18 лет; Исследовать такую форму реализации уголовной ответственности как судимость и ее последствия для совершеннолетних лиц; Рассмотреть понятия, порядок погашения, снятие судимости, а также ее правовые последствия для несовершеннолетнего лица; Выявить характерные черты в классификации видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним лицам. Методологической базой настоящей работы являются общие и специальные методы познания (функциональный, конкретно-исторический, комплексный, системный, нормативно-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.). Теоретическую основу данной работы составили труды таких правоведов как Т.В. Балуева, Г.Б. Виттенберг, Ю.Е. Габдрахманов, В.В. Ераскин, А.А. Колбышев, С.Ю. Кононыхин, Л.М. Корнеева, А.В. Наумова, Л.Ф. Помчалов, Ф.В. Пудовочкин, Л.В. Семина, М.М. Сериева, А.Н. Тарбагаев, О.И. Фадеева, Р.Х. Шаутаева и другие. Теоретическая значимость работы заключается в том, что исследование вопросов, касающихся уголовной ответственности несовершеннолетних и мер, альтернативных уголовной ответственности, является важным направлением науки уголовного права. Теоретическое осмысление этой проблемы позволит дать рекомендации законодателю по совершенствованию норм Уголовного кодекса в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних и применения в отношении несовершеннолетних мер воспитательного воздействия. Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы в законотворческом процессе при осуществлении дальнейшей систематизации и детализации норм, составляющих в своей совокупности институты уголовной ответственности несовершеннолетних и мер воспитательного воздействия. Данная работа имеет последовательную структуру построения и состоит из введения, основной части, разделенной на 2 главы и параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Уголовная ответственность как вид юридической ответственности
Совершение преступного общественно-опасного деяния влечет за собой уголовно-правовые последствия, которые в свою очередь выражаются в уголовной ответственности лица, совершившего преступление, путем применения к нему соответствующего наказания и его ...
Открыть главуУголовная ответственность несовершеннолетних
Российская правовая система в отношении несовершеннолетних ориентируется на международное законодательство, проводя своеобразную рецепцию принципов и норм в российское уголовное право. Система уголовного закона претерпевает изменения в сфере теории и...
Судимость несовершеннолетних
Уголовная ответственность несовершеннолетних предусмотрена статьями Общей части УК РФ. Законодатель, учитывает некоторые особенности личности несовершеннолетнего лица: «связанных со спецификой личности подростка, недостаточной психофизической, возрас...
Открыть главуЗаключение
В рамках проведенного исследования представляется необходимым акцентировать внимание на следующих основных теоретических выводах. Уголовная ответственность является наиболее строгим и одновременно часто встречающимся видом юридической ответственности, наступающим за совершение деяний с наибольшей степенью общественной опасности - преступлений. Как известно, преступления караются наиболее строго, в том числе лишением свободы на длительный срок. Применительно к несовершеннолетним, данные положения дифференцируются, в силу особенностей данной категории лиц, в частности это связано с малым возрастом, неустоявшейся психикой и т.п., по отношению к ним применяются особые правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания. Так, в главе 14 Уголовного кодекса РФ можно выделить три основных особенности. Во-первых, сама уголовная ответственность имеет в качестве подвида определенные уголовно-правовые меры. Во-вторых, уголовная ответственность обособленно (отдельно) располагается от мер воспитательного воздействия. В-третьих, формой реализации уголовной ответственности является не только наказание, но и осуждение. Положения статьи 86 Уголовного кодекса, касающиеся судимости, также имеет свое распространение на несовершеннолетних. Значит, что момент судимости определяется вступлением приговора в законную силу и действует лишь до погашения или же снятия судимости, таким образом, и является определяющим и для лиц, не достигших 18 лет. Таким же образом для несовершеннолетних и предусматриваются положения, касающиеся несудимости лиц, освобожденных от уголовного наказания (ч. 1,6 ст. 86) и погашения судимости в рамках условно-досрочного освобождения лица (ч. 4 ст.86), и снятие судимости (согласно ч.5 ст. 86). Однако данные положения актуальны лишь в том случае, если лицо в период судимости характеризовалось положительно, то есть трудилось, исполняло все необходимые требования и имело примерное поведение. Судимость несовершеннолетних отличается от той, которая имеет место для совершеннолетних лиц, совершивших преступление. Это объясняется тем, что в качестве меры реализации уголовной ответственности судимость для несовершеннолетнего лица должна выполнять роль исправления, переосмысления содеянного поступка, который является противоправным, а также предупредить повторное совершение преступления. Учитывая особенности личности, присущие несовершеннолетним, законодатель установил для них систему наказаний, состоящих из шести видов. Несовершеннолетние находятся под особой охраной уголовного закона, поэтому наказание, назначаемое несовершеннолетнему должно быть дифференцированно и индивидуализировано с учетом его возрастных и социально-психологических особенностей. Так, уголовная ответственность распространяется лишь на лиц в возрасте от 14 лет. При назначении наказания очень важно учитывать возраст лица, совершившего преступление, его вменяемость, наличие или отсутствие психических расстройств. Комплексно оценивая институт уголовной ответственности несовершеннолетних, можно сказать, что в целом он имеет право на существование, поскольку функционирует достаточно много лет и не так уж и плохо. Однако так же очевидна необходимость его совершенствования и периодической адаптации к криминологической действительности.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. N 1. Ст. 15. Постановление Правительства РФ от 06.11.2013 № 995 (ред. от 29.11.2018) «Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» // Собрание законодательства РФ. 11.11.2013. N 45. Ст. 5829. Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. апрель. 2011. Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-17/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.12.2019). Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 01-0001/322/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.12.2019). Приговор суда от 4 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.12.2019). Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 01-0020/247/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.12.2019). Научная и учебная литература Гравина А.А., Хромова Н.М. Институт судимости и ее правовые последствия // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 84–93. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве. СПб. : Юридический центр Пресс, 2009. – 140 с. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. – 136 с. Кибальник А.Г. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 63-68. Кириллов М.А. Признаки системы наказаний в уголовном праве Российской Федерации // Современное состояние и тенденции развития законодательства Российской Федерации в сфере государственной службы, в правосудии и бизнесе : сб. научн. тр. конф., Чебоксары, 2018. С. 34. Колбышев А.А. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. 2016. С. 131-134. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность : монография / В.Н. Кудрявцев. - Москва : Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 452 с. Панус А.Д. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Актуальные проблемы современной науки: сб. науч. тр. конф.. Ставрополь, 2016. С. 195-199. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. №6. С. 150-162. Сериева М.М. Наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях, альтернативы уголовному наказанию // Наука и молодежь : сб. тр. конф., Грозный, 2016. С. 354-357. Чернышов Г.Н. Проблемы ювенальной юстиции в РФ // Право и практика. Научные труды института московской государственной юридической академии О.Е. Кутафина в городе Кирове. 2016. №1. С. 135-137. Шуганова О.А. О правовых последствиях судимости в отношении несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: сб. науч. тр. конф.. Рязань, 2016. С. 381-384. Щербакова А.А., Коротун А.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Социальная ответственность: проблемы и пути их решения : сб. науч. тр. конф.. 2015. С. 122-125.
