Особенности участия государства в международных гражданско-правовых отношениях

Участие государства в международных частноправовых отношениях обладает рядом особенностей.
1. Так ходе разрешения судами споров из договоров, заключенных между государством и иностранным хозяйствующим субъектом, возникает коллизионная проблема, а именно какое право следует применять в том случае, когда применение права не было оговорено сторонами соглашения. По данному вопросу отсутствует однозначный ответ в доктрине международного частного права. По мнению некоторых исследователей, а именно М.М. Богуславского, необходимо основываться на том, что при разрешении споров следует применять национальное право государства участника сделки, иными словами использовать коллизионный привязку в таких случаях к закону государства страны заключения договора. По мнению же других исследователей, в частности, Н.А. Ушакова, применение к гражданско-правовым сделкам государства только его внутреннего права является сомнительным в том случае, когда само государство не согласилась с этим. Подтверждение своей позиции Н.А. Ушаков приводит такой пример, как приобретение одним государством собственности на территории другого государства, указывая на то, что подобная сделка может быть совершена только в случае наличия разрешительной нормы внутреннего права другого государства и на условиях, определенных его национальным законодательством.
Точка зрения Н.А. Ушакова вполне согласуется с положениями части 3 ГК РФ, поскольку в пункте 1 статьи 1213 ГК РФ предусмотрено положение, в соответствии с которым в случае отсутствия соглашения сторон, которые следует применять к договору, в отношении недвижимого имущества следует применять право государства, с которым договор наиболее тесно связан. Если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупность обстоятельств дела.
При этом в том случае если одним из участников сделки является частный иностранный субъект, а вторым государство, то необходимо применять к таким правоотношениям право государство той стороны сделки, которая является частным иностранным субъектом, если он осуществлял исполнение, имел решающее значение для содержания договора

. Так, в силу статьи 1211 ГК РФ следует применять право страны частного субъекта. Принимая во внимание все вышеизложенное верно считает, что в ходе разрешения спорных правоотношений, в которых принимает участие частный иностранный субъект государству необходимо применять право государства частного субъекта и в тех случаях, когда субъект является подрядчиком, продавцом, дарителем, арендодателем и т.д. На это указывают положение статьи 1211 ГК РФ. Лишь в том случае, когда сложно или не представляется возможным определить какая из сторон должна была осуществлять исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, то суду необходимо применять право государства-участника сделки.
Подытоживая все вышесказанное, еще раз отметим, что в ходе разрешения споров из договора, который был заключён между государством и иностранным хозяйствующим субъектом суду следует применять национальное право государства-участника данного договора. Исключение составляет приобретение государством недвижимого имущества на территории иного государства. А также за исключением случаев, когда частный иностранный субъект осуществлял исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
2. Еще одной специфической чертой государства как субъекта международных частных правоотношений выступает наличие у государства иммунитета. Данный вопрос был уже рассмотрен в предыдущем параграфе. Государство может обладать иммунитетом от предварительного обеспечения иска, судебным иммунитетом, иммунитетом от принудительного исполнения решения суда