Особенности тактики предъявления для опознания людей
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Расследование представляет собой познавательный процесс, целью которого является познание объективной деятельности. Первоначальные сведения о преступлении, которые поступают следователю, зачастую неполны и как следствие ненадежны, в связи с чем они не могут представлять собой достаточную совокупность как для квалификации преступления, так и для осуществления всего процесса расследования. Основной задачей криминалистики как науки является разработка тактических приемов и средств расследования преступлений, которые в дальнейшем могут быть положены в основу будущего процесса расследования. Предъявление для опознания является следственным действием, которое заключается в предъявлении опознающему предоставляемого объекта (в том числе животных людей) по приметам, которые ранее были высказаны опознающем на допросе. Предъявление для опознания является важным следственным действием, направленным на собирание, исследование и проверку доказательств. Значимость этого следственного действия обусловлена тем, что круг вопросов, которые подлежат разрешению при его проведении значительно широк. Например, сюда может быть отнесена и проверка версий, и установление определенных обстоятельств совершенного преступления. На сегодняшний день возникает достаточное количество вопросов, связанных с признанием протоколом проведения опознания недопустимыми доказательствами, что является следствием неправильной процедуры проведения или составления протокола. Недостаточная урегулированность законодательных норм приводит зачастую к утрате важнейшего их вида доказательств, что наносит негативное воздействие на все предварительное расследование. Изучение вопросов применения специальных знаний в рамках осуществления предварительного расследования на сегодняшний день приобретает особую актуальность, в связи с тем, что специальные знания являются одним из средств доказывания, поэтому от грамотного и законного применения специальных знаний напрямую зависит эффективности предварительного расследования. Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе проведения следователем процедуры предъявления для опознания. Предмет исследования – совокупность норм уголовно-процессуального законодательства и иных норм, регламентирующих процесс производства предъявления для опознания. Цель исследования – комплексное изучение процедуры предъявления для опознания в современном уголовном процессе. Для достижения указанной цели при написании настоящей работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть природу предъявления для опознания; - рассмотреть основные субъекты и объекты предъявления для опознания; - рассмотреть особенности стадии подготовки предъявления к опознанию; - рассмотреть особенности предъявления для опознания живых лиц; - рассмотреть особенности опознания человека по фотоснимкам; - рассмотреть особенности предъявления трупа для опознания. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, логический, конкретно-социологический, статический методы познания. Настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.
Природа предъявления для опознания
Расследование представляет процесс познания объективной действительности. Как известно, первоначальные сведения, полученные на месте происшествия являются не объективными и не полными для дальнейшего осуществления расследования, уяснения состава прес...
Подготовка к предъявлению для опознания
Подготовку к предъявлению для опознания целесообразно начинать, как уже отмечалось выше с установления, предварительных данных о характере воспринимаемых событий. К ним следует отнести: - установление времени, места, условий и продолжительности воспр...
Открыть главуПредъявление для опознания живых лиц
Опознание живого лица, как правило, производится непосредственно после его задержания, что во многом способствует сокращению временного промежутка между преступным посягательством и проведением следственного действия. Однако, в практической деятельно...
Открыть главуОпознание человека по фотоснимкам
При невозможности проведения предъявления для опознания с участием живых, в соответствии с ч.5 ст. 193 УПК РФ, лиц, оно может быть заменено предъявлением фотографией, где совместно с опознаваемым лицом предъявляются фотографии сходных по внешним данн...
Открыть главуПредъявление трупа для опознания
Предъявление для опознания трупа чаще всего осуществляется с целью установления личности погибшего. Как правило, предъявление для опознания трупа осуществляется либо на месте происшествия, либо в медицинском учреждении. В некоторых случаях, допускает...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, подводя итог вышеизложенного можно отметить, что предъявление для опознания является важнейшим следственным действием, которое возможно может определить весь ход предварительного расследования. Можно сделать вывод, что предъявление для опознания представляет собой самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого, и на этой основе делают вывод о его тождестве или различии. Предъявление для опознание можно признать одним из видов идентификации по мысленному образу, который сохраняется в памяти человека. Рассматриваемое следственное действие имеет цель: отождествление объекта (человека, предмета), ранее виденного, с тем, который в данный момент предъявляется опознающему. Этому предшествует установление групповой принадлежности, которое можно рассматривать как этап идентификации. Как правило, принимая решение о предъявлении для опознания, следователь решил вопрос о групповой принадлежности объекта опознания: он уже предъявляет искомый объект в группе однородных. Это правило вытекает из уголовно-процессуального законодательства. Приняв решение о предъявлении для опознания лица и проведя комплекс подготовительных мероприятий, следователь приступает к проведению данного следственного действия. На сегодняшний день можно сделать вывод о том, что в целях проведения качественного предъявления для опознания необходимо дальнейшее совершенствование законодательных норм, например, формулировку условий проведения предъявления для опознания, закрепления условий опознания животных или редких предметов. Недостаточно четко урегулирована процедура предъявления для опознания с участием несовершеннолетних лиц. Рассматривается также позиция о возможности проведения повторного предъявления для опознания при условиях, не способствующих проведению следственного действий на качественном уровне с первого раза (например, при предъявлении для опознания живых лиц по фотографиям с признаками старения). К проблемам проведения опознания в условиях, исключающих визуальный контакт с опознающим следует отнести проблемы технического характера, связанные с отсутствие соответствующих условий для проведения опознания, а именно помещения. В связи с чем органы предварительного расследования прибегают к методу гримировки опознающего, позволяющего максимально изменить его внешность, однако, между тем это не может оказать должного влияния на психологического состояние опознающего, который все равно вынуждает находится в условиях непосредственного контакта с опознаваемым, что оказывает негативное влияние н процесс опознавания. Возникает и ряд тактических проблем, связанных с участием в процедуре только двух понятых, что несомненно приводит к снижению объективности проводимой процедуры. В этой связи рядом автором предлагается увеличить количество понятых от двух до четырех с целью повышения эффективности и законности проводимого опознания и предотвращения возможного признания опознания недопустимым доказательством.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-Плюс» 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС «Консультант-Плюс» 3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс» Учебная литература 1. Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. Учебник // М.: УМО МО РФ, 2014. 2.Криминалистика [Текст] : учеб. пособие / под общ. ред. С.М. Колотушки- на. - М. : Дашков и Ко ; Ростов н/Д : Наука-Спектр, 2015. - 463 с. - (Учебные издания для бакалавров). - Библиогр.: с. 461-463 3. Криминалистика : учебник для вузов / К. Г. Иванов [и др.] ; под научной редакцией В. Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 487 с 4. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2002. С.297. 5. Эминов В.Е., Ищенко Е.П. Следственные действия - основа раскрытия преступлений: психолого-криминалистический анализ: практическое пособие. М.: Норма, 2015. С.138-140. 6. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 303 с. — (Бакалавр и специалист). Научная литература 1. Асташов М.А. Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц // Территория науки. 2015. №2. 2. Баранов В.М., Белозерова И.И., Зинковский С.Б., Горбатенко О.Г., Кучерков И.А. Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК РФ? // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №4. 3. Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. - Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1992. – С. 117. 4. Галяшин Н.В. Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе: монография М.: ООО «Проспект», 2017. 176 с 5. Егорова Е.В. О некоторых актуальных проблемах предъявления лиц для опознания // Вестник экономической безопасности. 2016. №6. 6. Космодемьянская Е.Е. Криминалистические аспекты предъявления для опознания: теория и практика // Научный компонент. 2019. №1 (1). 7. Львов С.А. Некоторые тактические особенности производства предъявления для опознания с участием иностранного гражданина // ЮП. 2019. №2 (89). 8. Свечникова Е.И. Процессуальные, технические и тактические проблемы предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, как уголовно-процессуальная мера безопасности, применяемая в отношении свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. 2017. №4. 9. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов // Lex Russica. 2015. №5. 10. Солодова Т.А. Особенности следственной идентификации лиц с измененной внешностью // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №1. 11. Соколова О.А. Использование диагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живых людей и трупов // Lex Russica. 2015. №5. 12. Татьянина Л.Г. Дискуссионные вопросы предъявления для опознания // Юридический вестник Самарского университета. 2017. №4. 13. Юношев С.В., Кондратюк С.В. Предъявление для опознания: организационные и подготовительные аспекты производства // Научен вектор на Балканите. 2019. №4 (6). Судебная практика 1. Приговор Кинельского районного суда Самарской области по уголовному делу № 1-236/2011 // https://sudact.ru
