Особенности тактики допроса иностранного гражданина
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Полное и своевременное раскрытие преступлений, принятие мер по устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также поиск новых эффективных методик раскрытия и расследования преступлений является наиболее актуальными задачами, стоящими на сегодняшний день перед правоохранительными органами. Расследование представляет процесс познания объективной действительности. Как известно, первоначальные сведения, полученные на месте происшествия являются не объективными и не полными для дальнейшего осуществления расследования, уяснения состава преступления, установления лица, причастного к совершению преступления. Для осуществления успешного расследования необходимо прежде всего, объяснить наличие или отсутствие определенных событий, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человека, его права и свободы признаются наивысшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства. В данном случае речь идет об охране прав и свобод граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий как со стороны других граждан, так и со стороны государства. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах деятельности государственных органов, высока также их роль в сфере уголовного судопроизводства, ведь именно при возникновении уголовно-процессуальных правоотношений в набольшей степени затрагиваются права и свободы граждан. Важное значение для обеспечение полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования преступлений имеет получение доказательственной информации о причастности того или иного лица к расследуемому событию. Данная информация может быть получена при проведении процессуальных действий, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ. Допрос представляет собой наиболее распространенное и эффективное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса. На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса, его гносеологической ценностью, что объясняется актуальность исследуемой темы при написании настоящей работы. Изучение отдельных тактических особенности проведения отдельных следственных действий в рамках осуществления предварительного расследования на сегодняшний день приобретает особую актуальность, в связи с тем, что специальные знания являются одним из средств доказывания, поэтому от грамотного и законного их применения напрямую зависит эффективности предварительного расследования. Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе проведения допроса иностранных граждан в рамках предварительного расследования при расследовании преступлений. Предмет исследования – совокупность норм уголовно-процессуального законодательства и иных норм, регламентирующих процесс проведения допроса иностранных граждан, а также теоретические разработки, современных ученых-правоведов. Цель исследования – комплексное изучение микрообъектов в современной криминалистической науки. Для достижения указанной цели при написании настоящей работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть общее понятие, цели и виды допроса; - рассмотреть особенности подготовительной стадии допроса; - рассмотреть процессуальные особенности проведения допроса иностранных граждан; - рассмотреть тактические особенности проведения допроса иностранных граждан; Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, логический, конкретно-социологический, статический методы познания. Настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.
Общее понятие, цели и виды допроса
Допрос – это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем по находящемуся в производстве уголовному делу, либо в связи с выполнением отдельного поручения с целью получить и зафиксировать показания о...
Особенности подготовительной стадии допроса
Расследование представляет процесс познания объективной действительности. Как известно, первоначальные сведения, полученные на месте происшествия являются не объективными и не полными для дальнейшего осуществления расследования, уяснения состава прес...
Особенности проведения допроса иностранных граждан
Расследование преступлений, совершенных иностранными гражданами имеет в целом определенные особенности, а соответственно каждое проводимое следственное действие обладает специфическими чертами. Это относится к том числе и к проведению допроса. Иност...
Открыть главуТактические особенности проведения допроса иностранных граждан
Под тактикой допроса в криминалистике следует понимать совокупность различных приемов, обусловленных спецификой конкретно расследуемого уголовного дела. Согласуется тактика допроса и личностью допрашиваемого и условиями, в которых проводится допрос. ...
Открыть главуЗаключение
Расследование преступлений, совершенных иностранными гражданами и в целом при участии иностранного элемента в процессе предварительного расследования, значительно усложняет деятельность следователя, поскольку ему необходимо обладать всем комплексом информации, которая характеризовала бы иностранного гражданина как участника уголовно-процессуальной деятельности. Допрос - распространенный способ получения доказательств, но и в то же время -сложнейшее следственное действие, как с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, психологии, так и с точки зрения криминалистической тактики. Допрос сложен не только тем, что в большинстве случае следователю или дознавателю противостоит человек, не желающий давать показания, либо вообще дающий ложные показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить все известное ему по делу, в силу объективных и субъективных причин могут быть ошибки, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. Одной из проблем производства допроса является, то что больше четверти своего времени следователь (дознаватель) уделяют именно производству допросов. Однако, следует обратить внимание на все большее сближение процедуры допроса на предварительном следствии с процессом получения объяснения в ходе доследственной проверки. Чаще всего, по содержанию протокол допроса и объяснение лица идентичны. В связи этим, мы считаем, что в УПК РФ необходимо закрепить положение о придании объяснению процессуальной силы источника доказательств, при этом детально регламентировав процесс его получения и закрепление уголовной ответственности за уклонение от дачи объяснения. Второй проблемой, на наш взгляд является процессуальная не закрепленность возможности дистанционного допроса. Если в суде можно допрашивать при помощи конференцсвязи, то на предварительном следствии такой способ производства допроса процессуально не закреплен. А ведь именно в ходе предварительного расследования свидетель вынужден отпрашиваться с работы, приезжать на допрос, преодолевая большие расстояния и неся материальные затраты. Именно поэтому многие свидетели находят много «уважительных причин», чтобы не явиться на допрос. Другим пробелом при производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко-и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях. Следователь, осуществляющее предварительное расследование с участием иностранных граждан, как правило, и сам должен обладать языком, на котором осуществляется предварительное расследование. Следует отметить, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве на сегодняшний день отсутствует прямой запрет на совмещение следователем полномочий лица, осуществляющего уголовное преследования и полномочий переводчика, что соответственно порождает некоторые дискуссии по поводу возможного совмещения следователем двух функций. Однако, на мой взгляд, данное положение является недопустимым, поскольку в корне нарушает фундаментальные основы современного уголовного процесса. Таким образом, на основании вышеизложенного, на мой взгляд, главной актуальной проблемой проведения допроса с участием иностранного гражданина остается необходимость обеспечения допрашиваемого правом на пользования переводчиком, который выступает как субъект, содействующий правосудию. Так, в настоящее время не установлены нормативные требования к лицу, которое привлекается к участию в предварительном расследовании в качестве переводчика, за исключением установленного требования о владении определенным языков и установлении уголовной ответственности за заведомо неверный перевод. Однако, на мой взгляд, закрепление дефиниции об обладании переводчиком необходимым объемом специальных знаний в области юриспруденции позволило бы упростить процедуру допроса и не допустить в ходе его проведения концептуальных нарушений прав и свобод иностранных граждан.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // СПС «Консультант-Плюс» 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-Плюс» 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС «Консультант-Плюс» II. Учебная литература 1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2016. 2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. — 4-е издание. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2016. 3. Криминалистика : учебник для вузов / К. Г. Иванов [и др.] ; под научной редакцией В. Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 487 с 4. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия. М.:Юрайт,2017. 5.Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 303 с. — (Бакалавр и специалист). III. Научная литература 1. Аксенова Л.Ю. Тактические и психологические аспекты допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. №1 (76). 2 .Ахмедов У. Н. О., Леонов А. И. Особенности производства следственных действий с участием иностранных граждан и (или) лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства // Вестник ВИ МВД России. 2017. №4. 3. Ахмедшин Р.Л. Тактика допроса иностранных граждан // Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. №391. 4. Богаткина Р.Ш. Уголовно-процессуальные особенности производства отдельных следственных действий с участием иностранных граждан и лиц без гражданства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №2 (24). 5. Дрига К.А. Проблемные аспекты тактики допроса в условиях использования перевода // Скиф. 2020. №12 (52). 6. Жукова Н. А. Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 7. Кротов М.С. Проблемные аспекты тактики допроса в условиях использования перевода // Вопросы российской юстиции. 2020. №7. 8. Курбанова Е.М. Некоторые особенности производства личного обыска и допроса иностранных граждан // Научные известия. 2020. №18. 9. Львов С.А. Некоторые тактические особенности производства допроса иностранных граждан // ЮП. 2017. №3 (82). 10. Львов С. А. Некоторые особенности тактики подготовки допроса иностранных граждан // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: матер. 15 Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Ю. В. Анохина. Барнаул, 2017. Ч. 1. 11. Светличный А.А. Современное состояние и перспективы развития института специальных знаний в уголовном судопроизводстве России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 3-2. С. 187-190. 12. Трухачев В.В. К вопросу о криминалистической версии // Общество и право. 2015. №4. 13. Шадрин О.Ю. Допрос иностранных граждан в современных условиях: тактико-криминалистический аспект // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы X Всероссийского научно-практического круглого стола (Ставрополь, 26 февраля 2016г.). Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2016. Ч.2. С.200-207. 14. Хмелев С.А. Особенности подготовки к производству допроса иностранных граждан потерпевших от преступлений // Эпоха науки. 2017. №11. 15. Хорев М.В. Особенности использования звукозаписи при производстве допроса иностранных граждан // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2019. №3.
