Особенности развития социальной сферы городского хозяйства Москвы
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Роль, которую социальная сфера играет в городском хозяйстве Москвы, трудно переоценить. В одной из крупнейших агломераций Европы по на конец 2018 г. проживало более шестнадцати миллионов человек, и численность населения продолжает возрастать. При очевидных экономических преимуществах, которые возникают в следствии концентрации людей и наращивании трудовых ресурсов, возникает серьезное давление на социальную инфраструктуру. К тому же, в российском обществе происходят и качественные изменения, которые сказываются на требованиях к социальной сфере. Так, постоянно растут требования к качеству предоставляемых социальных благ, и тот уровень, который социальная сфера могла обеспечить еще недавно, теперь уже недостаточен. Кроме этого, происходит постепенное старение населения: в это также создает новые вызовы перед социальной инфраструктурой: все больше людей нуждаются в дополнительных медицинских услугах, социальной защите. Актуальность выбранной тематики определяется общественной значимостью проблемы. От эффективной работы социальной сферы прямо зависит уровень благополучия общества, социальной напряженности. К тому же, именно социальна сфера во многом определяет уровень и качество жизни населения. Социальна сфера Москвы примечательна тем, что она направлена на обслуживание потребностей одной из наиболее населенных агломераций Европы. Существует объективная потребность в том, что бы более глубоко изучать современные тенденции, которые происходят в социальной сфере Москвы, то, как проходят попытки ее реформирования на государственном и муниципальном уровне. Практическая значимость исследования данной проблематики заключается в том, что муниципальное управление объективно нуждается в актуальной и достоверной информации о современном состоянии социальной сферы, процессах, которые в ней происходят. Теоретическая значимость работы заключаете в том, что необходимо постоянно обновлять научные знания касательно качественных и количественных изменений в социальной сфере города. Поскольку данная сфера очень динамична, знания о ней быстро устаревают, и нуждаются в обновлении. Цель написания курсовой работы – выявить наиболее важные тенденции современного развития социальной сферы Москвы. Для достижения обозначенной цели были выделены задачи: 1) показать сущность социальной сферы как научной категории; 2) раскрыть специфику современного состояния социальной сферы Москвы; 3) показать особенности современной муниципальной политики по отношению к социальной сфере 4) раскрыть суть проблем развития социальной сферы столицы; 5) разработать механизмы повышения эффективности социальной сферы. Объектом исследования в работе современное состояние социальной сферы Москвы. Предметом исследования – факторы, которые влияют на функционирование социальной сферы. В научной литературе социальная сфера является весьма популярной темой для исследований, что соответствует ее экономическому и общественному значению. Можно даже сказать, что исследование различных аспектов социальной сферы является одной из основных проблематик экономической науки и государственного управления. К числу исследователей, которые внесли наибольший вклад в изучение данной проблематики, следует отнести таких исследователей, как, например, И.В. Балынин, который изучает механизмы финансового обеспечения социальной сферы [1]. Д.А Белокуров занимается изучением такого вопроса, как роль для социально-экономического развития социальной сферы [2]. Л.И. Фишман исследит природу социальной услуги как таковой [3]. Инновациями в социальной сфере занимается И.И. Краснопольская [4]. Управленческими аспектами организации социальной сферы занимаются такие исследователи, как А.М. Слинков и Т.В. Игнатов. К специфике подобных исследований можно отнести то, что большинство из них сконцентрировано на макроэкономическом уровне. Работ, которые бы анализировали социальную сферу конкретного региона, не так уж много. Это также придает значимости дополнительным исследованиям социальной сферы Москвы. При написании курсовой работы в качестве методологической базы исследования были использованы научные категории, раскрывающие специфику компонентов социальной сферы с позиций социально-экономического развития и государственного управления. Для проведения исследования были задействованы как общенаучные методы, так и специальные, присущие исследованиям в области экономики социальной сферы и системы ее управления. Так, к числу общенаучных методов следует отнести такие, как анализ, сравнение, сопоставление, системный и структурный подход. К числу специальных методов относятся: анализ статистических данных, анализ социально-экономических показателей социальной сферы, а также анализ нормативно-правовой базы системы управления. Курсовая работа имеет типичную для подобных трудов структуру: ее основная часть разделена на три раздела, в которых последовательно рассматриваются общие теоретические вопросы организации социальной сферы, анализируется ее современное состояние, а также обосновываются способы решения проблем ее дальнейшего развития.
Проблемы развития социальной сферы города
Как уже отмечалось, для социальной сферы Москвы характерны как общероссийские проблемы развития, так и специфические трудности, которые обусловлены именно обстановкой в столице. В целом можно выделить такие наиболее весомые проблемы социальной полити...
Механизмы муниципального управления по улучшению социальной сферы Москвы и направления ее дальнейшего развития
Сопоставляя опыт внедрения новых механизмов проведения социальной политики на муниципальном уровне, можно выделить несколько наиболее важных из них, которые могут позитивно повлиять на общую обстановку с московском социуме: социальное страхование; по...
Заключение
В целом, обобщая результаты курсовой работы, можно сделать следующие выводы. Социальная сфера города в современном, научном понимании, - это очень широкое понятие, которое вкачает все направления экономической и общественной активности, которые направлены на удовлетворение базовых потребностей социума. Традиционно наиболее распространенным подходом к пониманию функциональному назначению данной сферы является отраслевой. Он предполагает, что самые важные ее компоненты – это социальная инфраструктура, система здравоохранения, система образования. В том, что считать показателями развития социальной сферы (в том числе и социальной сферы столицы), существует два основных подхода. Первый заключается в анализе статистических показателей функционирования всех основных компонентов социальной сферы. Второй подход заключается в том, что бы оценивать само общественное мнение (то есть мнение общества о состоянии социальной сферы). Так, согласно первому подходу можно констатировать то, что социальная сфера столицы находится в хорошем состоянии, и уровень услуг, которые она предлагает, постоянно растет. Так, улучшаются ее базовые показатели – финансирование, развитие социальной инфраструктуры. Если же говорить о том, каково общественное мнение о том, на каком этапе находится развитие социальной сферы, то следует указать на то, что она явно не оправдывает ожидания основной части населения столицы. Особенно много претензий высказывается к системе здравоохранения. Специфика муниципального управления социальной сферой (в том числе и социальной сферой Москвы) заключается в том, что не все ее объекты, которые находятся на территории, вверенной муниципалитету, подчиняются напрямую муниципальной власти. Так, часть из них находится под управлением федеральных властей, что вносит свою специфику в то, каким образом необходимо осуществлять их управление. Несмотря на то, что растет ключевой показатель, который отражает всю эффективность социальной политики государства – продолжительность жизни, развитие социальной сферы (в том числе и социальной сферы Москвы) сдерживается рядом проблем. Большая их часть имеет не местный, а общероссийский характер. К таковым следует отнести, например, проблему постепенного старения населения и увеличения доли людей пенсионного возраста. Это, безусловно, положительный процесс, и вполне естественный, но большое количество граждан такого возраста создают давление на социальную инфраструктуру. Также к общим проблемам следует отнести то, что на протяжении длительного периода государство игнорировало потребности социальной сферы, что привело к существенному ее отставанию. Сейчас же, поскольку необходимо «наверстать упущенное время», социальная политика требует существенно более существенных ресурсов, чем при нормальных обстоятельствах. К числу специфических проблем, с которыми сталкивается именно социальная сфера Москвы, следует отнести очень большое население столичной агломерации, а также концентрацию основной части ее жителей на относительно небольшой территории. К числу наиболее действенных и перспективных механизмов улучшения работы социальной сферы Москвы следует отнести ее дальнейшую цифровизацию, более широкое внедрение принципа индивидуального учета потребностей в социальных услугах каждого гражданина. Также представляется необходимым проведение дальнейшей оптимизации сети объектов социальной инфраструктуры, ее улучшение в плане территориальной доступности и наиболее эффективного «охвата» территории столичного региона.
Список литературы
1. Балынин И.В. Финансовое обеспечение социальной сферы в Российской Федерации: ключевые ориентиры, проблемы и пути решения / Экономические исследования. – 2015. – №. 4. – С. 4-7. 2. Белоруков Д.А., Степичев А. В. Роль и значение социальной сферы в современной экономике / Системные технологии. – 2017. – №. 24. – С. 20-25. 3. Фишман Л.И., Иванов М.Ю., Грабоздин Ю.П. Услуги сферы культуры в структуре социальных услуг / Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2016. – №. 2. – С. 53-57. 4. Краснопольская И.И., Мерсиянова И.В. Трансформация управления социальной сферой: запрос на социальные инновации / Вопросы государственного и муниципального управления. – 2015. – №. 2-9. 5. Слинков А.М., Игнатова Т.В. Декомпозиция социально-трудовой сферы организации как объекта управленческого мониторинга //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – 2016. – №. 2. – С. 118-125. 6. Грабоздин Ю.П., Фоменко Е.В., Иванов М.Ю. Внешние эффекты при производстве услуг социальной сферы // Экономика и предпринимательство, №2, 2016. – С. 111-116. 7. Федоров О.Г. Современные подходы к развитию инновационной компетентности работников социальной сферы // Казанский педагогический журнал, №5, 2015. – С. 20-27. 8. Тищенко Т.А., Сабирова З.Э. Особенности государственного управления сферой здравоохранения на современном этапе в России // Вестник УГНТУ: Наука, образование, экономика. Серия: Экономика, №4, 2015. – С. 14-19. 9. Азизов Э.К., Условия и факторы, влияющие на профессиональное становление и развитие специалистов социальной сферы // Социальные отношения, №2, 2015. – С. 73-82. 10. Гайфуллин, А.Ю. Методический подход к оценке социальной устойчивости территориальных образований // Известия Уфимского научного центра РАН, №1, 2016: - С. 104-109. 11. Егоренко С.Н. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Стат. сб. / Росстат. М., 2017. 1402 с. 12. Борщева А.В., Ильченко С.В. Основные направления государственной политики Российской Федерации в области социальной поддержки населения // Вестник экспериментального образования, №1, 2018. – С. 1-9. 13. Ванюшина О.И., Минат В.Н. Анализ и прогнозирование социально-экономического развития муниципальных образований региона // Вестник сельского развития и социальной политики, №2, 2018. – С. 17-20. 14. Солянникова С.П. Ответственная бюджетная политика в социальной сфере: проблемы разработки и реализации // Экономика. Налоги. Право, №5, 2015. – С. 40-44. 15. Железняков С.С., Подосинников Е.Ю., Новосельский С.О. Реализация государственной информационной политики на муниципальном уровне // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования, №7, 2016. – С. 17-22. 16. Панькова Е.Г. Муниципальная политика по улучшению социально-экономического положения семьи // Дискуссия, №2, 2017. – С. 76-81. 17. Ускова Т.В. Социально-экономическое развитие территорий: проблемы эффективности региональной политики // Проблемы развития территории, №2, 2016. – с. 82-85. 18. Волынчук Я.А., Вакалюк А.А. Муниципальные целевые программы в сфере молодежной политики: проблемы и перспективы реализации (на примере г. Владивостока) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, №10, 2016. – С. 125-127.
