Особенности рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Достаточно важными в последние годы выступают особенности правового регулирования в сфере результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, что связано с вопросами развития общества и государства. Достаточно важным для науки и практики является надлежащая правовая регламентация прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Важно учитывать, что надлежащий уровень правового регулирования указанных прав играет исключительную важность в вопросах практической реализации мер эффективной защиты субъектов исключительных прав. Как правило, закрепление эффективных мер в законе становится основой для привлечения виновных лиц к ответственности. Материальные нормы права, регламентирующие вопросы исключительных прав, становятся основой для закрепления административно-правовых и уголовно-правовых способов защиты нарушенных прав. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий нередко становятся предметом рассмотрения в судебных инстанциях различного уровня. В таком свете, чрезвычайную важность приобретает исследование особенностей рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями. Очевидно, что принципиальной значимостью обладает эффективное разрешение возникающих споров, с соблюдением баланса прав и обязанностей сторон, а также восстановления нарушенного положения. При этом на практике о реализации подобных принципов можно говорить не во всех случаях. Все изложенное предопределило выбор темы работы и ее актуальность. Степень научной разработанности темы. Вопросы, прямо или косвенно связанные с особенностями рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями отражены в работах различных ученых. Следует отметить исследования А.С. Аникина, Д.А. Беловой, М.Е. Боброва, И.В. Быструшкиной, С.В. Бутенко, Э.П. Гаврилова, Р.Ф. Галеевой, Е.С. Гринь, С.А. Грипич, В.А. Дозорцева, О.В. Карелиной, Т.Г. Клочун, Д.Д. Косуновой, Е.Б. Крыловой, В Е.А. Ливадного, В.А. Никольского, Л.А. Новоселовой, З.Р. Ожевой, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, Л.Б. Ситдиковой и др. Объект исследования — общественные отношения, возникающие в связи с реализацией и защитой прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение. Предмет исследования – действующее законодательство РФ в части регламентации особенностей рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями, положения юридической доктрины, материалы правоприменительной практики. Цель исследования — провести комплексное исследование особенностей рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями, выявить правоприменительные проблемы в данной сфере и предложить пути их решения. На основании поставленной цели, был сформулирован ряд задач: - Определить меры охраны и обеспечения прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение. - Рассмотреть понятие нарушения исключительного права на фирменное наименование и коммерческое обозначение. - Определить меры юридической ответственности за нарушение права на фирменное наименование и коммерческое обозначение. - Ознакомиться со способами защиты прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение. - Определить особенности рассмотрения споров о нарушении прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение, рассмотреть актуальные вопросы процесса доказывания. - Охарактеризовать проблемы рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями и определить перспективы их решения. Нормативная база: Конституция РФ; Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ); подзаконные нормативные акты применительно к теме исследования. Методологическая основа исследования: общие методы познания (комплексное исследование, сравнительный метод, анализ и синтез); специальные методы правоведения (толкование закона, методы аналогии права и аналогии закона). Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Меры охраны и обеспечения прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение
Прежде всего, следует определить особенности правовой регламентации исследуемых прав. Так, права на фирменное наименование закреплены в ст.ст. 1473-1476 ГК РФ. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ, у коммерческого юридического лица фирменное наименование...
Понятие нарушения исключительного права на фирменное наименование и коммерческое обозначение
Обращение и использование исключительных прав подпадает под общие правила гражданского оборота, но имеет весьма характерную специфику, в связи с тем, что присутствует нематериальная природа результатов интеллектуальной деятельности, к которым относят...
Открыть главуЮридическая ответственность за нарушение права на фирменное наименование и коммерческое обозначение
В настоящее время установлены меры юридической ответственности за нарушение права на фирменное наименование и коммерческое обозначение. Как правило, указанные меры применяются исключительно в связи с противоправным поведением определенных субъектов. ...
Открыть главуСпособы защиты прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение
Чрезвычайную значимость приобретает исследование вопросов реализации способов защиты прав на исключительные права. По этому поводу в специальной литературе сложились определенные подходы. По мнению З.Р. Ожевой разделяет формы защиты в исследуемой обл...
Открыть главуОсобенности рассмотрения споров о нарушении прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение. Актуальные вопросы процесса доказывания
Рассмотрение споров, связанных с нарушением прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение показывает, что исключительную значимость приобретает процесс доказывания, а также определение его предмета, а также применимых средств. Д.Д. Косуно...
Открыть главуПроблемы рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями и перспективы их решения
Учеными выделялись различные проблемы, связанные с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями. При этом трудности в рассмотрении в данном направлении споров, связаны как с процессуальными особенностями, так и с факторами, когда имеет мес...
Открыть главуЗаключение
По результатам проведенного исследования, необходимо подвести итоги. Прежде всего, следует отметить, что цель и задачи исследования были достигнуты в полном объеме. В первой главе рассмотрены правовые основы защиты и охраны прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение, во второй главе исследуется процессуальный порядок рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями. Комплексное исследование обозначенного круга вопросов, позволило сделать ряд обоснованных выводов и предложений: 1. В современных условиях развития РФ, когда произошел уход от постсоветской системы развития государства, вопросы интеллектуальных, исключительных прав и средств индивидуализации приобрели гораздо большее значение, чем ранее. Соответственно, в юридической науке стал проявляться больший интерес к данному направлению. В последние годы произошло реформирование системы законодательства, определяющего правовую основу существования интеллектуальных прав. При этом в основу разработки отечественного законодательства в рассматриваемой сфере положен целый ряд норм международного уровня. Российская Федерация является участников многих международных конвенций и соглашений. 2. Права на фирменное наименование и коммерческие обозначения – средства индивидуализации, которые наряду с иными интеллектуальными правами, получают правовую охрану и защиту. В основу привлечения к мерам юридической ответственности положен факт правонарушения исходя из степени общественной опасности которого, происходит привлечение к гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. При этом способы защиты нарушенных прав базируются на общих положениях гражданского законодательства и могут быть реализованы в двух формах: внесудебная (с привлечением уполномоченных государственных органов, наделенных соответствующей юрисдикцией) и судебная. 3. На сегодняшний день существует множество проблем в части рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями. Во многом, отсутствие необходимой степени развития материальных норм о фирменных наименованиях и коммерческих обозначениях, становится причиной для возникновения проблем. Так, отсутствие официальной дефиниции «коммерческое обозначение» становится причиной для сложностей в определении предмета доказывания. Точнее, при рассмотрении споров по данной категории дел, судами сформирована позиция по поводу элементов предмета доказывания. Однако, трудности связаны с признанием представленных доказательств достаточных для удовлетворения требований о признании права нарушенным. Кроме указанного, назрела необходимость уточнения признаков коммерческих обозначений, формирование более четких позиций в действующем законодательстве по поводу защиты прав на наименование некоммерческих организаций. 4. На сегодняшний день, назрела необходимость создания особых правовых норм, которые смогут решить проблемы интеллектуальных прав в сети Интернет. Установлено, что специальное регулирование в данной сфере отсутствует, что влечет за собой весьма негативные последствия, когда привлечь нарушителя интеллектуальных, исключительных прав к ответственности практически невозможно. В связи с тем, что в текущее время Интернет получил всеобщее распространение и охватывает практически все населения, необходимо введение таких мер, которые будут эффективно защищать интеллектуальные права в сети, а также осуществлять предупреждающую и стимулирующую функции. К направлениям, которые могут выступать основой для совершенствования действующего законодательства относятся следующие: - усиление санкций за нарушение интеллектуальных прав в сети интернет, в т.ч. для конечных пользователей; - расширение перечня судов, которые занимаются интеллектуальными спорами; - внедрение в РФ международного опыта свободного лицензирования интеллектуальных прав. В такой ситуации субъекты интеллектуального права смогут самостоятельно определять степень распространения созданных ими объектов и осуществлять выбор степени их защиты. Представляется, что особенности рассмотрения споров, связанных с фирменными наименованиями и коммерческими обозначениями – перспективная тема для проведения дальнейших исследований, так как обладает высоким теоретическим и практическим значением.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. – № 7. – 1999 (извлечение). Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. − Версия Проф. − М., 2020. – Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32, ст. 3301. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. –2002. – № 1 (ч. 1), ст. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. –№ 30, ст. 3012. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52, ч. 1, ст. 5496. О защите конкуренции : федер. закон Рос. Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31 (1 ч.), ст. 3434. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. Закон. Рос. Федерации от 24 нояб. 2014 г. № 364-ФЗ // Российская газета. № 270. 2014. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» (вместе с «Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности») : постановление Правительства Рос. Федарации от 21 мар. 2012 г. № 218 // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2012. – № 14, ст. 1627. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005) // International Investment Instruments: A Compendium. – Volume I.- New York and Geneva: United Nations, 1996. – P. 337-371. 2. Правоприменительная практика О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда Рос. Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. – 2019. – № 7. Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 № СП-21/4) // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 № С01-1068/2014 по делу № А40-139596/2014) // СПС «Гарант». Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2015 № С01-1310/2014 по делу № А41-22492/2014) // СПС «Гарант». Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 по делу № СИП-125/2015) // СПС «Гарант». Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 № С01-135/2015 по делу № А05-8220/2014 // СПС «Гарант». Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2016 № С01-112/2016 по делу № А11-5155/2015 // СПС «Гарант». Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2016 по делу № 305-ЭС16-2580 // СПС «Гарант». Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 по делу №53-КГ 17-12 [Электронный ресурс] // URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1564012 (дата обращения: 16.03.2021 г.). Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 по делу № А60-1837/2016 // СПС «Гарант». Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А40-193588/2016 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 № С01-422/2018 по делу № А28-5685/2017) // СПС «Гарант». Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2020 по делу № А15-2151/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/7P56lpRyT7ot/ (дата обращения: 16.03.2021 г.). 3. Диссертации, статьи, учебная литература Болотин С.С. Проблемы правоприменительной практики при защите интеллектуальных прав на средства индивидуализации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2019. – № 6. – С. 42-51. Бутенко С.В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 о средствах индивидуализации. Часть II // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2020. – № 8. – С. 30-39. Быструшкина И.В. Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования : дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Бытрушкина. – М., 2007. – 199 с. Гаврилов Э.П. Права на средства индивидуализации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2016. – № 5. – С. 2-11. Гаврюшкин С.Н. Коммерческое обозначение как объект интеллектуальной собственности: особенности правовой природы, отличия от других средств индивидуализации и проблемы судебной защиты исключительных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2020. – № 1 (27). – С. 66-73. Клочун Т.Г. Исключительное право на коммерческое обозначение в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Т.Г. Клочун. – М., 2007. – 168 с. Косунова Д.Д. Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Д.Д. Косунова. – М., 2007. – 212 с. Ожева З.Р. Исключительные права на коммерческое обозначение в предпринимательском праве Российской Федерации : проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / З.Р. Ожева. – М., 2013. – 142 с. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / под ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – 512 с. Право интеллектуальной собственности. Т. 3. Средства индивидуализации / под ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2018. – 430 с. Рекомендации Арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению споров, связанных с защитой интеллектуальных прав // Судебная практика в Западной Сибири. – 2012. – № 4. – С. 44-63. Сергеева Н.Ю. Проблемы правового регулирования коммерческих обозначений // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2018. – № 12. – С. 40-49. Сергеева Н.Ю. Особенности интеллектуальных прав на фирменные наименования: проблемы теории и практики // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2019. – № 6. – С. 33-41. Шамшина А.А. Некоммерческие организации: путь к правовой защите наименования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2018. – № 19. – С. 81-86.
