Особенности правовой природы гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. В настоящее время предпринимательская деятельность находит широкое распространение на практике. Конституцией РФ в ч. 1 ст. 34 гарантируется свобода предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, не запрещенной законом. В тоже время, на субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, возложена ответственность за совершение противоправных действий, а также действий, нарушающих права и законные интересы других лиц. При этом необходимо учитывать, что субъекты предпринимательской деятельности зачастую задействованы и в потребительских отношениях. Как правило, потребители выступают слабой стороной в подобных правоотношениях. Компенсировать нарушения прав потребителей, среди прочего, призваны и меры гражданско-правовой ответственности. Меры гражданско-правовой ответственности воплощают в себе для правонарушителя реальные и конкретные негативные последствия. К основным формам относятся: возмещение убытков, уплата неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение морального вреда. Соответственно, для каждой из форм предусмотрены определенные особенности применения, которые определяются законодательно (императивно, диспозитивно), или договором. Применение той или иной формы гражданско-правовой ответственности определяется конкретными обстоятельствами каждого дела. Восстановление нарушенного положения, предупреждение правонарушений, повышение уровня гражданско-правовой ответственности, обеспечение надлежащего исполнения обязательств – важные задачи государства. Вопросы, связанные с особенностями гражданско-правовой ответственности, в частности, с правовой природой гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях, представляют научный интерес и имеют значительное прикладное значение. Все указанное определило выбор темы исследования и ее актуальность. Степень научной разработанности темы. Вопросы, прямо или косвенно связанные с темой исследования, находят свое отражение в работах таких ученых как: М.М. Агарков, В.К. Андреев, В.С. Анохин, Б.С. Антимонов, Е.В. Баринова, В.А. Белов, A.M. Белякова, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, М.В. Вронская, О.В. Дмитриева, И.В. Ершова, С.С. Занковский, С.А. Зинченко, В.И. Иванов, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, В.П. Камышанский, Н.И. Коняев, Н.М. Коршунов, О.А. Красавчиков, В.В. Лаптев, К.К. Лебедев, Н.С. Малеин, А.В. Милохова, О.Н. Садиков, О.М. Солдатенко, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, М.Ю. Тихомиров, Ю.К. Толстой, М.Д. Шапсугова и др. Несмотря на то, что вопросы правовой природы гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях в той или иной степени были изучены в рамках различных исследований, требуется дальнейшая детализация и конкретизация, с учетом последних изменений в законодательстве. Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в связи с гражданско-правовой ответственностью субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях. Предмет исследования – действующее законодательство, положения юридической доктрины, материалы правоприменительной практики, связанные с гражданско-правовой ответственностью субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях. Цель исследования – рассмотреть особенности правовой природы гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях. В соответствии с целью, сформулированы следующие задачи: - Рассмотреть общую характеристику гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности. - Определить меры гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских отношениях. - Ознакомиться с компенсацией морального вреда как мерой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях. Нормативная база: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ (далее –ГК РФ); иные федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты применительно к теме исследования. Теоретическая основа исследования: учебная, научная литература, материалы периодической печати и иные опубликованные материалы. Методологическая основа исследования: общие и специальные методы познания (анализ и синтез, сравнительный метод, толкование закона и др.). Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в учебно-педагогических целях. Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения полученных результатов в разработке нового и совершенствовании действующего законодательства в сфере гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях. Научная новизна заключается в обобщенном исследовании правовой природы гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях. Структура работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
Общая характеристика гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности
Прежде всего, следует определить тех субъектов, которые могут принимать участие в предпринимательской деятельности. Как правило, к таким относятся как физические, так и юридические лица. Говоря о физическом лице, необходимо отметить положение п. 1 с...
Открыть главуМеры гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских отношениях
Потребительские отношения и меры гражданско-правовой ответственности, имеют определенные особенности. В частности, необходимо отметить следующее. В процессе защиты прав потребителей используются общие положения о защите нарушенных гражданских прав, о...
Открыть главуКомпенсация морального вреда как мера ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях
Как правило, под вредом понимается нанесение ущерба каким-либо благам (имущественным, личным неимущественным). Выделяются такие разновидности, как материальный и моральный вред. Соответственно, материальный вред затрагивает имущественные права, а мор...
Заключение
По результатам проведенного исследования, необходимо сделать ряд выводов. Прежде всего, необходимо отметить, что цель и задачи исследования были достигнуты в полном объеме. Так, в первой главе уделяется внимание общей характеристике гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности. Во второй главе исследуются меры гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских отношениях. В третьей главе рассмотрены вопросы компенсации морального вреда как меры ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях. Комплексное исследование перечня указанных вопросов, позволило сделать ряд выводов и предложений: Реализация гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательсткой деятельности происходит в рамках охранительного гражданско-правового обязательственного правоотношения. Гражданско-правовая ответственность может вытекать из договорных и внедоговорных отношений. Возникновение обязательственного правоотношения связано с тем, что в силу обязательства в связи с причинением вреда, причинитель вреда обязан возместить его в полном объеме, а потерпевшее лицо имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен. По поводу реального ущерба в науке и практике, на сегодняшний день, практически не возникает неоднозначного толкования различных вопросов, связанных с их исчислением, особенностями выплаты и пр. Актуальным вопросом является возмещение убытков в виде упущенной выгоды. Прежде всего, данный вопрос в настоящее время недостаточно регламентирован на законодательном уровне, в связи с этим, возникает неоднозначная судебная практика. Очевидно, что такое положение нельзя признать удовлетворительным. Помимо этого, возмещение данного вида убытков не всегда возможно, т.к. истец не может предоставить суду такие доказательства, которые могут детально доказать, какой размер упущенной выгоды ответчик должен компенсировать истцу. Многое в разрешении вопросов возмещения упущенной выгоды относится к компетенции суда, что, как уже указывалось выше, приводит к неоднозначной судебной практике. Представляется, что также необходима конкретизации относительно определения размера возмещения морального вреда в связи с вредом, причиненным личности в рамках участия в потребительских правоотношениях. Для единообразной правоприменительной практики необходимо формирование единого подхода, что возможно отразить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Целесообразно на законодательном уровне провести усиление стандартов качества по отношению к долевому строительству посредством введения единого нормативного акта. Таким образом возможно укрепить правовые гарантии для потребителей, которые являются стороной в договоре долевого участия в строительстве. Подводя итоги исследования, также хотелось бы отметить, что изучение правовой природы гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в потребительских правоотношениях – важная для науки и практики тема, нуждающаяся в дальнейшей разработке.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.12.2020) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 140. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (ч. I). Ст. 3431. Материалы правоприменительной практики Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. 12.02.1996. № 7. Ст. 701. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 № 14-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой» // Собрание законодательства РФ. 22.06.2015. № 25. Ст. 3736. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. № 29. 08.02.1995. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. № 156. 11.07.2012. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. № 70. 04.04.2016. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) // СПС КонсультантПлюс. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2015 г. по делу № А07-4882/2013. URL: https://base.garant.ru/38718010/ (дата обращения: 16.01.2021). Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.01.2018 № 18-КГ17-222 // СПС КонсультантПлюс. Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 по делу № 8Г-773/2020[88-1965/2020 // СПС КонсультантПлюс. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020 по делу № 33-9725/2020 // СПС КонсультантПлюс. Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 по делу № 8Г-3645/2020 // СПС КонсультантПлюс. Решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербург от 3 июля 2020 г. по делу № 2-686/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/7wjI5nI6LMrx/ (дата обращения: 16.01.2021). Решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2020 г. по делу № 2-551/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8bzR78YbtgQd/ (дата обращения: 16.01.2021). Решение Советского районного суда г. Волгограда от 23.07.2020 по делу № 2-1386/2020. URL: http://sov.vol.sudrf.ru/ (дата обращения: 16.01.2021). Решение Советского районного суда г. Волгограда от 29.10.2020 по делу № 2-2498/2020. URL: http://sov.vol.sudrf.ru/ (дата обращения: 16.01.2021). Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 по делу № 8Г-18585/2020. URL: https://8kas.sudrf.ru/ (дата обращения: 16.01.2021). Учебная и научная литература Богданова Е.Е. Возмещение убытков в договорных обязательствах // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 10. С. 24-32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2020. 847 с. Гражданское право: В 3 т. Т. 1 / под ред. В.П. Мозолина. М.: Проспект, 2016. 816 с. Ожегова Г.А. Правовое регулирование возмещения убытков. URL: http://отрасли-права.рф/article/15056 (дата обращения: 16.01.2021). Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2016. 1208 с. Темникова Н.А., Васильева Т.А. Возмещение убытков как форма ответственности сторон за нарушение договора // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 3 (32). С. 28-34.
