Особенности правового статуса военных судов в РФ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена реформированием социально-экономических отношений в России, неизменно связанных с повышением внимания к проблемам судебной защиты, особая роль в которой отведена мировой юстиции как основным звеньям судебной системы Российской Федерации. В настоящее время система судов общей юрисдикции в Российской Федерации образована несколькими звеньями и является достаточно сложной, учитывающей федеративное устройство государства. Низшим (первичным) звеном является мировой суд, рассматривающий, как и остальные звенья, дела различных категорий (уголовные, гражданские, административные), но являющиеся менее значительными и сложными. Мировая юстиция в России, созданная в современный период с принятием Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», имеет вместе в тем долгую историю, так как существовала еще в XIX веке. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что становления в Российской Федерации института мировой юстиции завершилось. Они стали привычными для населения и прочно укрепились в отечественной судебной системе. Учитывая, что в современный период появилась необходимость возрождения института мировой юстиции уже ранее существовавшего в Российской империи, представляется интересным исследование исторических предпосылок его создания, условий и особенностей мировых судей. При этом научный интерес заключается, в том числе и в правовой природе, в самом названии мировых судей, так как оно отличается от иных звеньев судов общей юрисдикции. Обращение в современности к институту мировых судей, ранее уже существовавшему, не всегда находит понимание у юристов. Несмотря на то, что мировой суд является низшим звеном, и для многих это – начальный этап их профессиональной карьеры, на данный институт в настоящее время возлагается огромная нагрузка. Данная проблема регулярно становится предметом обсуждения. Сказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования, так как обращение к истории должно способствовать понимаю правовой природы и предпосылок возникновения мировой юстиции в России, а анализ современного состояния – определить проблемы и пути их решения. Целью курсовой работы является исследование положения мировых судей в судебной системе РФ, их статуса и полномочий. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать становление мировой юстиции в России; проанализировать место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации; исследовать полномочия мирового судьи; исследовать проблемы мировой юстиции и пути их решения. Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с положением мировых судей в судебной системе Российской Федерации, их статусом и полномочиями. Предметом курсовой работы являются правовые нормы, регулирующие правовое положение мировых судей в судебной системе Российской Федерации, их статус и полномочия, а также научные труды ученых по данной теме исследования. Методологической базой данного исследования являются следующие методы: анализа, синтеза, сравнительный, системный, формально-юридический. Исследованием данной темы занимались такие ученые, как С.В, Лонская, Г.П. Муратшина, С.В. Николюкин, Ю.В. Чеснокова и другие авторы. Структура работы представлена введением, двумя главами, состоящими из четырех параграфов, заключением, списком литературы.
Мировая юстиция: становление и развитие до настоящего времени
Становление и развитие мировой юстиции в России имеет давнюю историю, которая не исчерпывается одним столетием. Несмотря на то, что создание института мировых судей приходится на период проведения в Российской империи судебной реформы, тем не менее, ...
Открыть главуПравовой статус и место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации
Возрождение института мировых судей в современной России связано с принятием Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 года Концепции судебной реформы в РСФСР (далее – Концепция). В соответствии с данным документом основной целью введения «мировых судо...
Открыть главуПолномочия и организация деятельности мирового судьи в Российской Федерации
Независимо от порядка назначения мирового судьи, который может отличаться в том чили ином регионе, полномочия мировых судей одинаковые на всей территории Российской Федерации. Мировые судьи рассматривают в первой инстанции отнесенные к их компетенции...
Заключение
Проведенное исследование положения мировых судей в судебной системе Российской Федерации, их статуса и полномочий позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Проводимая во второй половине XIX в. реформа радикально изменила судебную систему тогдашней России, положив в ее основу начала независимости суда, гласности, устности и непрерывности судебного процесса, что сделало судебную систему царской России более независимой от правительства. Перестали существовать особые суды для каждого сословия, впервые был провозглашен принцип отделения судебной власти от законодательной и административной. С учетом недостатков прежней судебной системы, а также с целью приближения ее к населению, сокращения сроков рассмотрения судебных дел, достаточно активного осуществления функций примирения, вынесения справедливых законных решений в России создается мировой суд. По разработанным и утвержденным судебным уставам 1864 г. мировой суд представлял собой достаточно самостоятельную ветвь судебной системы России, однако говорить о его абсолютной автономности не представляется возможным, поскольку Кассационный департамент Сената и Министр внутренних дел могли оказывать влияние на решения мирового суда. Это является одним из недостатков организации деятельности мировой юстиции. Актуальным является вопрос об увеличении числа мировых судей и количества судебных участков в связи с чрезмерной нагрузкой на мировых судей и наличием объективных факторов (труднодоступность и удаленность административно-территориальных единиц друг от друга, проблемы транспортного сообщения, климатические условия), затрудняющих доступ населения к правосудию. В этой связи Пленум Верховного Суда Российской Федерации поддерживает законодательные инициативы субъектов Федерации о создании судебных участков в отдаленных муниципальных районах. Следует осмыслить и принять предложения по организации деятельности мирового судьи путем создания мировых судов, в которые будут входить мировые судьи, осуществляющие правосудие на своих мировых участках. В крупных городах предлагается назначать несколько мировых судей на одном участке, поскольку возникает необходимость специализации судей по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Мировым судьям нужны помощники, наделенные процессуальными полномочиями подготовки для мирового судьи проектов судебных актов, а также возможности выполнения отдельных процессуальных действий не только в случаях и в порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством, но и по поручению мирового судьи (например, по примирению сторон). Видится очевидным недостатком и проблемой, что в действующем законодательстве отсутствует термин «мировой суд», что значительно искажает сущность судебной функции и противоречит части 1 статьи 118 Конституции РФ, которая гласит, что правосудие в Российской Федерации должно осуществляться только судом. Исследуемые термины «мировой суд» и «мировой судья» отражают разные аспекты деятельности мировой юстиции и не могут быть отождествлены. Если говорить о мировом суде, то в таком случае необходимо речь вести об учреждении, как о судебном органе, входящем в судебную систему. Если же использовать термин «мировой судья», то следует подразумевать физическое должностное лицо, представляющее судебный орган. С учетом этого, необходимо пересмотреть действующее законодательство с тем, чтобы в случаях, когда законодатель упоминает мировых судей в значении органа судебной системы, то необходимо заменить термин «мировой судья» на термин «мировой суд». В законодательстве происходит ошибочное смешение указанных терминов. В целях разрешения затронутой проблемы видится необходимым внести изменения в п. 2 ст. 4 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а также в соответствующие статьи законов субъектов Российской Федерации, заменив термин «мировой судья» на термин «мировой суд». Необходимо законодательно закрепить в Федеральном законе 17.12.1998 № 188-ФЗ понятия «мировой суд» и «мировой судья». В частности, предлагаем дополнить пункт 1 статьи 1 закона следующими понятиями: - «мировой суд» - это регламентирующий свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», а также законов субъектов Российской Федерации – суд общей юрисдикции, входящий в единую судебную систему Российской Федерации; - «мировой судья» - это должностное лицо, которое уполномочено единолично в пределах территории судебного участка, осуществлять правосудие в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации».
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 2020. № 14 (часть I). Ст. 2003.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 2020. № 14 (часть I). Ст. 2003. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. Российская газета. 2020. № 92. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Российская газета. 2020. № 92. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 2018. № 49 (часть I). Ст. 7523. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435. Закон Томской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Томской области» от 10 сентября 2018 года № 102-ОЗ (в ред. от 25.12.2019) // http://docs.cntd.ru/document/467947186 (дата обращения: 05.04.2020). Закон Томской области «О мировых судьях в Томской области» от 10 марта 2000 г. № 7-ОЗ http://docs.cntd.ru/document/951803913. II. Основная и специальная литература Бурдина Е.В. О критериях создания участков мировых судей с учетом служебной нагрузки и территориальных особенностей субъектов Российской Федерации // Мировой судья. 2018. № 8. С. 11 - 16. Губина Е.Н. К вопросу о сущности института мирового судьи // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 2. С. 60-63. Дятчина Е.В. Некоторые вопросы организации работы мировых судей в Российской Федерации // Мировой судья. 2016. № 5. С. 20. Каховская Т.Б. Мировой суд России во второй половине XIX - начале XX в. (на примере уездов Казанской губернии с преобладающим чувашским населением): Дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2010. Клеандров М.И. О суде уровня звенности ниже мировой юстиции // Мировой судья. 2018. № 5. С. 10 - 21. Кузнецова Е.В. Финансовое и материальное обеспечение мировой юстиции в России по Судебной реформе 1864 г. // История государства и права. 2013. № 3. Лонская С.В. Мировая юстиция в истории Российской империи (1864 - 1917 гг.). Статья 9. Мировая юстиция на окраинах. Основные выводы // Мировой судья. 2013. № 11. С. 22 - 29. Лонская С.В. Мировая юстиция в истории Российской империи. Статья 6. Порядок наделения мировых судей полномочиями (1864 - 1917 гг.) // Мировой судья. 2013. № 8. С. 20 - 24. Лонская С.В. Мировая юстиция в истории Российской империи. Статья 8. Судебное управление в сфере мировой юстиции (1864 - 1917 гг.) // Мировой судья. 2013. № 10. С. 25 - 30. Лонская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимопонимания // Правоведение. 2003. № 4. Моржуева Я.В. Особенности организации деятельности мировых судей // Инновационная наука. 2016. № 3-2 (15). Николюкин С.В. Влияние реформ 60 - 70-х гг. XIX в. на развитие мировых судов в России (теоретико-правовой анализ) // Право и государство: теория и практика. 2013. № 1 (97). Николюкин С.В. К вопросу о реформировании судебной системы России и становлении мировых судов во второй половине XIX века // Современный юрист. 2013. № 2(3) (Апрель-Июнь). Парийская М.А. Количественный состав аппарата мирового судьи как гарантия качества осуществления судопроизводства // Судья. 2019. № 12. С. 37 - 41. Хатуаева В.В., Делен Л.И. Тенденции развития мировой юстиции в контексте реформирования судебной системы // Современное право. 2018. № 7-8. С. 78 - 81. III. Судебная практика Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 12.08.2019 по делу №12-325/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/2SaEQU1X4mlB/?regular-txt=%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0+12.08.2019&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4++%D0%B3.+%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0+%28%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&regular-judge=&_=1589801530391&snippet_pos=32#snippet.
