Особенности правового статуса судей в США

Конституция 1787 г., Судебный акт 1789 г. и другие федеральные законы не содержат положений, в которых к кандидатам на должности федеральных судов выдвигались бы специальные требования относительно их возраста, образования и квалификации, но анализ юридической литературы позволяет утверждать, что в процессе государственно-правового развития США сложились обязательные неписаные требования, которые приобретали форму правовых обычаев.
Судей Верховного Суда США и других федеральных судов, согласно статье 2 Конституции 1787 г., назначает Президент, с согласия Сената.
В 1787 г. это положение обусловило двоякое отношение участников Конституционного конвента. Как отметил А. Гамильтон, их "союз относительно назначения судей считали благоприятным чрезмерному влиянию Президента на Сенат или наоборот, но такие предположения были необоснованными".
Хотя, согласно Конституции, федеральных судей назначает Президент с последующим утверждением Сенатом, но в этом процессе принимают участие Американская ассоциация адвокатов (ААА), Федеральное бюро расследований и Комитет по делам правосудия (Юридический комитет), созданный при Сенате 1979 г. Комитет проводит анкетирование кандидатов, предлагая ответить им на ряд вопросов (сведения о себе, профессию, доходы, взгляды на осуществление правосудия). После ответов на вопросы, проводится открытое слушание с участием кандидата и публично выясняется уровень его знаний и подробности частной жизни. По мнению российской исследовательницы О. Ведерниковой, упомянутая процедура неэтична, но в условиях неизменности судей выяснение профессионально-деловых и личных качеств кандидата на должность судьи является важной гарантией надлежащего осуществления судопроизводства.
После одобрения кандидатуры на должность федерального судьи Юридическим комитетом, «совет и согласие» на назначение дает Сенат, который неоднократно учитывал личное отношение кандидатов к важным государственно-правовым вопросам

. Так, в конце XVIII в. кандидатуру на должность судьи Верховного Суда США Дж.Ротледжа сначала отклонили вследствие его оппозиционного отношения к договору США с Англией. Нередки были случаи проведения открытых политических акций отдельными федеральными должностными лицами против назначения того или иного кандидата, за что его не назначали вообще или назначали впоследствии.
По статистике, Сенат отклонял каждую пятую кандидатуру, предложенную Президентами, но больше всего отказов было в 1900 г. На протяжении 1844-1875 гг. Сенат отказал в назначении 14 кандидатов. Профессор А.А.Жидков объяснил это конфликтом промышленников северных штатов и плантаторов-рабовладельцев Юга. В ХХ в. случаи отклонения кандидатур стали одиночными через создание двухпартийной политической системы, которая, по мнению профессора О. О. Шевченко, «поддерживала мир и спокойствие в обществе, позволяя избегать серьезных политических кризисов как альтернатива в борьбе за власть между различными группами по интересам ".
В конце концов, и в начале ХХ века. железнодорожные компании США, которые были не довольны адвокатской деятельностью Л.Д.Брендиса, осуществили акцию против его назначения, который стал судьей лишь в 1916 г. (состоял в должности до 1939 г.). В 1967 г. сенатор С.Термонд возглавил кампанию против назначения судьей правозащитника афроамериканца Т.Маршалла, но его все же назначили на должность (1967-1991). В 80-х годах ХХ в. Сенат отказал президенту Р. В. Рейгану (1981-1989) в назначении Р. Борка, который 1990 г. опубликовал труд " The tempting of America " (дословно – «привлечение Америки»), подчеркивая незаконные действия в отношении него отдельных сенаторов.
Каждый Президент имел возможность назначить 2 судей, но, например, Дж.Вашингтон (1789-1797) назначил 8 судей, Дж.Адамс (1797-1801) – 3, Э