Особенности правового регулирования траста в национальных юрисдикциях

Учреждение и процесс формирования института траста обусловлен необходимостью достижения целей. Целью может выступать как альтернативное оформление вместо завещания, так и выстраивание сложных финансовых структур. Многообразие целевого применения траста говорит о большом количестве особенностей его правого регулирования в зависимости от национальных юрисдикций. Для начала следует рассмотреть две конструкции траста:
-Прижизненный траст. Данная конструкция предусматривает создание траста при жизни учредителя. Направленность данного траста заключается в исключении из общего имущества то, которое передается в траст. Следовательно происходит не применение ограничительных норм на наследование, кроме того это является возможностью распределения активов, которые были переданы в траст.
-Завещательный траст. Согласно данному способу передачи имущество, которое было передано в траст, после смерти его учредителя переходит в наследство доверительного собственника. Это помогает распоряжаться собственностью в пользу бенефициаров. Но в данном случае предусматривает применение наследственного статуса, а значит, и ограничений связанных требованиями дополнительной доли.
«Защита активов» – это целый комплекс юридических мер, направленных на организацию приобретения, владения и управления активами таким образом, чтобы исключить или свести к минимуму риск их потери вследствие недобросовестных действий третьих лиц.
Траст представляет собой договор, юридическая природа которого заключается в следующем: одно лицо (учредитель траста) временно отказывается от имеющегося у него права собственности и передает имущество другому лицу (управляющему траст, доверительному собственнику) с тем, чтобы последний распоряжался им разумно и использовал его в тех целях, которые определил учредитель. 
В течение оговоренного сторонами срока (от нескольких лет до нескольких столетий) управляющий является собственником переданных активов, и может распоряжаться имуществом любым приемлемым способом: если сторонами не согласовано иного, управляющий может продать имущество, вложить его в доходное дело, сдать в аренду и прочее. Однако, при этом управляющий действует исключительно в рамках тех целей, которые указал ему учредитель, любой доход, полученный от распоряжения имуществом, управляющий должен перечислить определенным при учреждении траста лицам. Лицами, в интересах которых учреждается траст (бенефициарами) могут быть любые физические или юридические лица: родственники учредителя (дети, внуки, правнуки, рожденные или не рожденные на момент учреждения траста), сторонние лица, благотворительные организации и фонды, коммерческие фирмы или сам учредитель. При наличии всех плюсов, в институте траста есть некоторые ограничения: с одной стороны, значительно утрачивается контроль над имуществом, с другой стороны, трастовое соглашение, может не предусматривать для учредителя возможность его расторжения в одностороннем порядке. Однако, это не значит, что учредитель полностью теряет контроль над внесенным имуществом. Для получения дополнительных гарантий в добросовестности траста, в отношения, регулируемые трастовым соглашением, может быть, например, введено дополнительное лицо – контролер(«протектор»), который будет представлять интересы учредителя и бенефициаров.
Далее рассматриваться будет правовое регулирование международных трастов, согласно действующему законодательству оффшорных юрисдикций

. Так, Гаагская конвенция от 01.07.1984 "О праве, применимом к трастам, и их признании". Согласно нормам права США, Нидерландов и Великобритании отдельному рассмотрению подвергается вопрос о решении суда по вопросам трастовых активов при становлении банкротом. Траст выступает как гибкое и структурно-функциональное многообразие правовых отношений, при этом траст является одним из механизмов обеспечения сделок на международных финансовых рынках.
Для того, что рассматривать трастовые сделки в английском праве необходимо рассмотрение таких сделок, как:
-выпуск еврооблигаций;
-использование траста в обеспечительных сделках;
-трансграничной секьюритизации.
Кроме того, данные сделки выступают как пример классических трастов присущих английскому праву. Существует широкая сфера применения трастов в оффшорных юрисдикциях. Однако применение в данной области стоит рассматривать как трасты, которые связанны с институтом международного траста. Учредителем в нем выступает бенефициар, а фонд траста не имеет следующих особенностей в отличие от первоначальной модели:
-законодательное регулирование, в том числе по вопросам деятельности трасти, которая часто требует получения специального разрешения со стороны уполномоченного государственного органа;
-возможность создания трастов с неопределенным предметом и (или) способом исполнения;
-возможность создания дискреционных трастов  с широкими полномочиями траста по принятию решений об исполнении в пользу конкретных бенефициаров, подпадающих под класс (группу), указанный учредителем в документе об учреждении траста. А также целевых трастов без определения конкретных бенефициаров и с возможностью назначения в документе об учреждении траста или судом лиц, имеющих право разрешать (запрещать) или осуществлять определенные действия в отношении траста и имущества траста и (или) обязанных обеспечивать принудительное исполнение условий траста;
-возможность ограничения (лишения) прав бенефициаров при наступлении определенных условий;
-возможность ограниченного раскрытия (не раскрытия) бенефициарам информации об условиях траста со стороны траста в соответствии с документом об учреждении траста;
-возможность отчуждения или обременения права бенефициара;
-сужение (отмена) действия правила против непрерывности ;
-сужение (отмена) ограничений по инвестированию средств траста в финансовые активы;
-отсутствие у трасти обязанности по управлению компаниями, акции которых находятся в трасте;
-ответственность (в некоторых случаях) директоров траста, созданного в форме корпорации, за нарушение условий траста;
-возможность создания так называемых трастов защиты активов  на случай предъявления требований кредиторами, в том числе в ходе банкротства. Изоляция от кредиторов усиливается наличием в законодательстве оффшорных юрисдикций сокращенных сроков исковой давности для предъявления требований об обманном распоряжении активами (Острова Кука). Отсутствием таких сроков (Белиз) или необходимостью для кредитора доказывать факт обмана со стороны учредителя траста (Каймановы острова), что создает для кредиторов существенные проблемы уже на этапе предъявления своих требований.
В качестве примера законодательного регулирования международных трастов, наиболее полно отражающего вышеуказанные особенности, можно привести Закон Каймановых островов 1997 г