Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Повторное совершение умышленного преступления лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, актуализирует проблему совершенствования как действующего уголовного законодательства, так и правоприменительной деятельности. Высокий удельный вес рецидивной преступности указывает на целесообразность осмысления вопросов законодательной регламентации, особого порядка назначения наказания за рецидив преступлений. Следует признать, что в специальной литературе детальному анализу подвергаются детерминанты рецидивной преступности и вносятся предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности. С учетом специфика вида рецидива преступлений предлагаются пути оптимизации механизма предупреждения рецидивной преступности в РФ.
Предложения включают в себя правила осуждения за рецидив. Этот подход считается одним из уголовно-правовых средств для дифференциации и индивидуализации наказания, а также для специального предупреждения преступности. Закон предусматривает выявление рецидивов преступлений против лиц, которые не прошли исправительный путь и вновь совершили новое умышленное преступление во время или после отбывания наказания.
Уголовное право регулирует особые правила осуждения за рецидив (ст. 68 УК РФ). Процесс осуждения за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступления связан с определенными обстоятельствами, которые влияют на выбор мер государственного принуждения, которые включены в решение суда.
Это:
1) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;
2) обстоятельства, из-за которых восстановительный эффект предыдущего штрафа был недостаточным;
3) характер и степень общественной угрозы вновь совершенным преступлениям.
Установление повторения, опасного или особо опасного повторения преступления влечет за собой необходимость анализа характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Характер общественной опасности определяется важностью объекта преступления, характером причиненного ущерба, способом совершения преступных намерений, формой вины, мотивом и целью преступления.
Степень общественной опасности определяется с учетом размера причиненного ущерба, характерных особенностей задолженности, особенностей места нахождения, времени и обстоятельств совершения преступления. Правовое регулирование минимального наказания, которое учитывается при назначении наказания в случае рецидива, опасного или особо опасного рецидива преступлений, предлагает особую функцию предупреждения для людей со стабильными антисоциальными настроениями.
Независимо от типа рецидива, срок наказания, назначенного судом, не может быть менее одной трети максимальной продолжительности самого сурового вида наказания за преступление, предусмотренное санкцией нормы статьи специальной части. В связи с этим отправной точкой для выбора меры государственного принуждения является верхний предел наиболее сурового наказания за совершение данного преступления.
Если треть суммы упадет ниже минимальной суммы наиболее сурового вида наказания, предназначенного для конкретного преступления, наказание должно быть назначено, по крайней мере, в размере минимального размера этого вида наказания, который регулируется общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.
При наказании лица, совершившего несколько преступлений во время рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива, необходимо учитывать судимости, которые не были выплачены или не были отозваны в момент совершения преступления.
Установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст

. 61 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений позволяет судам назначать наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции уголовно-правовой нормы.
Наличие исключительных обстоятельств регулируется ст. 64 Уголовного кодекса, предусматривает право на более суровое наказание, чем предусмотрено за это преступление. При назначении наказания за рецидив преступления суд должен установить обстоятельства, при которых предыдущий корректирующий эффект оказался неэффективным. Это важно как для прогнозирования дальнейшего поведения заключенного, так и для определения целесообразности наказания, выбранного в качестве средства достижения его целей.
Такой прогноз возможен, если существуют данные о мерах и о продолжительности корректирующего и образовательного воздействия, применяемого компетентным пенитенциарным учреждением, об ответных действиях осужденных и т. д.
Обстоятельства, в силу которых предыдущее исправительное воздействие оказалось недостаточным, могут быть разнообразными. Часть из них не зависит от лица (внешние обстоятельства), другая часть относится к личным обстоятельствам. В одном случае исправительное воздействие на осужденного при отбывании или исполнении наказания вообще не оказывалось либо было поставлено плохо (недочеты работы учреждений, ведающих исполнением наказания, влияние лиц с криминальным прошлым и т.д.) или неправильно (насаждение насильственных методов). В другом случае сам осужденный не хотел улучшаться (поддержание антисоциального образа жизни, противодействие корректирующим действиям).
Некоторые авторы предполагают, что этот подход не отвечает целям разграничения уголовной ответственности и наказания, усиления его корректирующего воздействия на осужденного и предотвращения новых преступлений. Предыдущее издание ч.2 ст. 68 УК РФ позволила в большей степени учитывать при назначении наказания повышенную степень опасности личности отдельных категорий преступников, допускающую рецидив преступлений, ограничивала возможность судебного усмотрения при решении данного вопроса вопрос.
Если типы рецидивов различаются в зависимости от общественной опасности совершения преступлений, составляющих их, логично предположить, что пределы наказания должны отличаться в зависимости от риска рецидива. Следовательно, необходимо определить условия для осуждения за рецидив, который должен быть дифференцирован в соответствии с их индивидуальными типами: простой, опасный, особенно опасный, как это было в предыдущей версии части 2 статьи 68 Уголовного кодекса