Особенности квалификации тяжких преступлений с неосторожной формой вины

Федеральным законом от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ нормы уголовного закона о категориях преступлений, предусмотренные в ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, претерпели изменения. На поверхности эти изменения видятся в том, что неосторожные преступления в очередной раз после 2001 г. получили статус тяжких преступлений и теперь они, как и ранее, вновь рассредоточены по трем категориям преступлений из четырех возможных: небольшой, средней тяжести и тяжких.
Предел наказуемости лишением свободы неосторожного преступления небольшой тяжести составляет три года, средней тяжести - десять лет, тяжкого неосторожного преступления - пятнадцать лет. Можно ли в связи с этим утверждать, что названными поправками законодатель не только по-новому определил место неосторожных преступлений среди категорий преступлений, но и наконец-то установил максимальный срок наказания в виде лишения свободы для неосторожных преступлений?
Как представляется, положительно ответить на этот вопрос нельзя. Дело в том, что уголовный закон содержит одно правило в отношении сроков наказания в виде лишения свободы на определенный срок: от двух месяцев до двадцати лет (ч. 2 ст. 56 УК). Эти сроки установлены за преступление безотносительно формы вины, т.е. и за умышленное, и за неосторожное преступление. В ч. 4 ст. 15 УК в новой редакции речь идет о неосторожных деяниях, "за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы". Следовательно, принципиально допустима ситуация, когда за предусмотренное в Особенной части неосторожное деяние будет установлен срок наказания в виде лишения свободы, превышающий пятнадцать лет, и вопрос будет заключаться лишь в том, к какой категории преступлений такое деяние будет относиться.
В прежней редакции ст

. 15 УК указания на максимальный срок наказания в виде лишения свободы за неосторожные преступления не было. Любые неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышало три года лишения свободы, относились к категории преступлений средней тяжести. Этим правилом, наряду с тем, которое было предусмотрено в ч. 2 ст. 15 УК, проблема категоризации неосторожных преступлений была исчерпана.
Что же послужило поводом для возврата к прежней законодательной практике в этом вопросе и признания нескольких неосторожных преступлений тяжкими? Подчеркнем: перед нами всего лишь восемь (по нашим подсчетам) составов преступлений из числа тех, которые могут совершаться только по неосторожности (или по неосторожности и умышленно), в том числе тех, которые принято назвать "транспортными" (предусмотренные ч. ч. 2.1, 4 ст. 263, ч. ч. 4, 6 ст. 264 УК).
В пояснительной записке к законопроекту содержится исчерпывающий ответ на поставленный вопрос: "...соотнести уголовно-правовые санкции за преступления, предусмотренные частями 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, с реальной степенью общественной опасности указанных деяний... Принимая во внимание размер предлагаемых к изменению санкций статей 263 и 264 УК РФ, соответствующие корректировки вносятся и в статью 15 УК РФ". Вместе с тем в обоснование этих изменений авторы законопроекта приводят данные, которые, по их мнению, свидетельствуют о том, что санкции за упомянутые преступления не работают в полном объеме даже в существующем состоянии