Особенности квалификации получения взятки, её разграничение от смежных составов преступлений

Статья 290 УК РФ содержит ряд квалифицирующих признаков, наличие которых в деянии увеличивает его общественную опасность, что предопределяет особенности квалификации получения взятки и необходимость применения к должностному лицу более строгого уголовного наказания.
Основания для выделения квалифицированных составов получения взяток относятся к характеристике как объективных, так и субъективных признаков преступления. В ст. 290 УК РФ предусмотрены квалифицированные составы получения взяток в частях 2 - 4 указанной статьи. Особо квалифицированный составы получения взятки причиняют большой общественный вред охраняемым интересам, так как должностное лицо совершает деяние в составе группы (по предварительному сговору либо в составе организованной группы), либо сам вымогает взятку, либо взятка получена в размере, который определяется законом в качестве крупного (ч. 5 ст. 290 УК РФ) или особо крупного размера (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
Не ставя перед собой цели рассмотрения каждого квалифицирующего и особо квалифицирующего признака получения взятки обратим внимание на те, которые вызывают сложности в правоприменительной практики в их установлении. В первую очередь это касается определения размера взятки.
Ч. 2 ст. 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение взятки должностным лицом в значительном размере, т.е. в размере свыше 25000 руб. Исходя из содержания примечания 1 к ст. 290 УК РФ границы значительного размера можно определить от 25000 руб. до 150000 руб. Взятка на сумму свыше 150 тыс. руб. оценивается как крупная и подлежит квалификации по ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Обращаясь к значительному размеру полученной взятки стоит отметить, что получение взятки отдельными этапами определяется как продолжаемое преступление и итоговая сумма полученной в целом взятки оценивается путём сложения. Так, рассматривая уголовное дело по обвинению С.В. Венигора в получении взятки, было установлено, что он получил от Котова В.Б. 75 тыс. руб., 50 тыс. руб. и 25 тыс. руб. в качестве трех частей взятки в виде денег, что в совокупности составляет 150 тыс. руб. и квалифицируется по ч. 2 ст. 290 УК РФ как взятка в значительном размере.
Осуждение за получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) не является таким уж редким преступлением. В судебной практике такие случаи не единичны. Так, Д.В. Жуков, занимающий руководящую должность следственного органа уровня субъекта РФ, был осужден за получение взятки в размере 1,45 млн. рублей, которые он получил за принятие ряда процессуальных решений, которые позволили бы минимизировать уголовную ответственность определенного гражданина.
Для правильной оценки общего размера полученной взятки необходимо в денежном эквиваленте оценить все предметы, полученные должностным лицом. Точная установка суммы, на которую получило должностное лицо предметов, ценностей, услуг и т.п., а также самих денежных средств, всё это вместе позволит определить в каком размере получена взятка: в крупном либо особо крупном, что является безусловным условием правильной и справедливой квалификации деяния, совершенного взяткополучателем.
В том случае, если должностное лицо получало несколько крупных взяток и они никак не связаны между собой (например, разные взяткодатели за разные действия должностного лица), то деяние квалифицируется по п

. «в» ч. 5 ст. 190 УК РФ, если же передача крупных взяток была несколько раз и всё это были эпизодами одного продолжаемого преступления и общая сумма полученная должностным лицом превысила 1 млн. руб., то деяние квалифицируется по ч. 6 ст. 290 УК РФ, независимо от того, что каждая из передаваемых взяток была на меньшую сумму.
Другим важным моментом, помимо размера взятки, который вызывает особенности в квалификации преступного деяния, является, на наш взгляд, установление того, за что именно, за какие конкретно свои действия должностное лицо получает взятку. К разряду квалифицированных составов получения взятки относятся ситуации, когда должностное лицо, получившее взятку, совершает за это определенное незаконное действие либо незаконно бездействует (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Такое обстоятельство повышает общественную опасность деяния, так как сам факт получения взятки является преступным, так и последующие действия должностного лица – противозаконны. Приведём пример из судебной практики относительно признания лица виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Старший лейтенант полиции Шувалов И.С. получал ежемесячно денежные средства от гражданина за то, что будет обеспечивать возможность данному лица заниматься таким видом преступной деятельности, как организация занятия проституцией. Таким образом, Шувалов И.С. получал взятку и должным образом не выполнял свои должностные обязанности по пресечению преступной деятельности в результате чего и был признан виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
По другому делу была осуждена Иванова С.Н. – заместитель главы администрации сельского поселения, которая за полученную ей взятку, осуществила подлог документов для того, чтобы взяткодатель беспрепятственно заключил кредитный договор. Отметим, что взятка составляла 30 тыс. руб., что оценивается как значительный размер, но так как взятка получена за совершение незаконных действий, то суд справедливо квалифицировал действия Ивановой С.Н. не по ч. 2, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Незаконные действия, за которые должностные лица получают взятки, достаточно обширны и разноплановы. Так, Ковтун Д.В. получал ежемесячно взятки за предоставление директору ритуального агентства персональных данных о лицах, умерших на территории Центрального района г