Особенности гражданско-правовой ответственности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. В настоящее время наблюдается отчетливая тенденция отхода от принципа индивидуализации гражданско-правовой ответственности. Преобладающая в современных правопорядках идея, что тот, кто извлекает выгоды от деятельности, которая создает риск причинения вреда, тот и должен нести бремя ответственности за нее. Необходимость распределения рисков гражданско-правовой ответственности становится актуальной для всех участников гражданского оборота. Учет баланса интересов участников гражданских правоотношений приобретает первостепенное значение, в том числе в вопросах распределения риска несения негативных последствийРиски в современной науке гражданского права и практике его применения представляют собой множество проблем, нуждающихся в неотложном решении. Существенное обновление и последующая модернизация российского гражданского законодательства изначально были нацелены на обеспечение устойчивости, стабильности и предсказуемости правил поведения на рынках товаров работ и услуг, гарантированности прав для его участников. С закреплением в новейшем гражданском законодательстве права частной собственности наряду с государственной и муниципальной многократно возросли риски возможных имущественных потерь в силу целого ряда обстоятельств, как основанных на уже действующих законах, так и в силу постоянного не всегда предсказуемого и последовательного обновления гражданского законодательства. В связи с этим существенно возрастает потребность в теоретических разработках проблем риска в гражданском праве с целью выработки путей его минимизации. Отсутствие должного механизма защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц многократно повышает риски участников гражданского оборота. Само по себе гражданское право не может устранить либо уменьшить риски, возникающие в гражданском обороте, однако в своих нормах оно может либо ограничить объем рисков, возлагаемых на одного из участников гражданского оборота, либо установить определенные правила распределения рисков, которые по своей природе могут носить императивный либо диспозитивный характер. Кроме того, гражданское право может и порождать этот риск в силу того, что правовые конструкции некоторых институтов могут способствовать возникновению различных рисковых ситуаций.Цель работы – рассмотреть особенности гражданско-правовой ответственности.Задачи работы:-рассмотреть особенности теории риска в гражданском праве; - раскрыть понятие гражданско-правовой ответственности; - проанализировать понятие риска как условия гражданско-правовой ответственности;- раскрыть проблему распределения рисков гражданско-правовой ответственности. Объект работы – общественно-правовые отношения в области гражданско-правовой ответственности.Предмет работы – нормативно-правовые акты в области регулирования гражданско-правовой ответственности.Структура работы. Данная работа состоит из введения. четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Теория риска в гражданском праве
Объективное право должно не только регулировать распределение положительных благ в обществе, но и распределять те угрозы (риски), которые стихийно падают на человека.Представляется, что задачей теории права является выявление закономерностей правовог...
Понятие гражданско-правовой ответственности
Согласно общенаучной точке зрения ответственность – это исторически конкретный характер взаимоотношений между личностью, коллективом, обществом, отличающийся осознанным пониманием взаимных требований. С точки зрения гражданского права данное определе...
Открыть главуРиск как условие гражданско-правовой ответственности
В теории гражданского права в отношении понимания риска сформировались два основных направления. Объективная концепция риска рассматривает риск как угрозу, опасность, распределение отрицательных последствий, связанных со случайными обстоятельствами. ...
Проблема распределения рисков гражданско-правовой ответственности
Рассмотрим основные проблемы, возникающие в случаях законного и договорного перераспределения рисков ответственности. В контексте законного перераспределения рисков гражданско-правовой ответственности используется концепция дистрибутивной справедливо...
Открыть главуЗаключение
Понятие риска не получило должной разработки в общенаучной методологии. Легального определения риска нет и в гражданском законодательстве. Видами рисков в гражданском праве могут быть: риск недостижения требуемого результата, риск гибели, порчи, повреждения и иной утраты вещи, риск изменения цен на товары, работы и услуги, риск подвергнуться действию обстоятельств непреодолимой силы или недобросовестности других лиц, иные рыночные и бытовые риски. Отмечается в качестве особого вида риска риск гражданской ответственности. В связи с этим в гражданском праве понятие риска иногда отождествляют или иным образом связывают с понятием ответственности. Правонарушение есть одно из условий гражданской ответственности. Основание гражданской ответственности может быть внедоговорным или договорным. Данные основания связаны со специфическим проявлением традиционных и общих условий гражданской ответственности. Риск и ответственность – это различные понятия и правовые явления (институты), хотя и имеющие соответствующие общие признаки. Естественно, что субъекты предпринимательской деятельности, как и все иные субъекты гражданских отношений, действуют в гражданском обороте на свой риск. Но ответственность по договорам они несут лишь за виновные деяния. В порядке исключения из этого правила перед гражданами и некоммерческими лицами по договорам субъекты предпринимательской деятельности несут ответственность, если не докажут, что их правонарушение обусловлено форс-мажорными обстоятельствами. Это не исключает вины, поскольку при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы всегда есть возможность выполнить обязательства надлежаще, даже в ущерб себе, т. е. на свой риск. В такой ситуации ответственность будет дополнительным, незапланированным обременением должника. В этой части понятие риска охватывается понятием риска ответственности. По внедоговорным обязательствам также все субъекты гражданских отношений, как и субъекты предпринимательской деятельности, несут ответственность при наличии вины, кроме случаев, установленных законодательством.Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Гражданско-правовая ответственность – это система адекватных мер частного и публичного воздействия на правонарушителя, действиями (бездействием) которого нарушены права, законные интересы и иные блага потерпевшего, являющаяся обязанностью и долгом правонарушителя нести имущественные и личные неимущественные обременения. Важнейшими признаками гражданско-правовой ответственности являются: комплексный характер мер гражданско-правовой ответственности, включающий совместное применение мер имущественного и неимущественного, частного и публичного характера; системный, включая длительный, характер воздействия этих мер на правонарушителя; ‒гражданская ответственность включает не только дозволение применять соответствующее воздействие на правонарушителя, но и обязанность действовать таким образом. Риски могут классифицироваться по различным критериям. Особо выделяются абсолютные и относительные риски. Бремя рисков и гражданская ответственность являются самостоятельными гражданско-правовыми понятиями. Так, для понятия риска не характерны определения виновности или невиновности, тогда как они обязательны для определения ответственности. Риски разделяют интересы субъектов гражданских правоотношений, тогда как ответственность предполагает наличие взаимосвязи интересов субъектов гражданских правоотношений.
Список литературы
Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 43982. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ: ред. от 28.12.2016: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 // Российская газета. 2001. № 2563. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ: ред. от 03.07.2016: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 // Российская газета. 2001. № 2564. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. № 51 - ФЗ. Часть 1. // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 330.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: ред. от 19.12.2016 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 Учебная и научная литература 6. Алексеева Ю.С., Кузьмин А.В. Вина и риск в субъективной стороне состава гражданского правонарушения//Журнал правовых и экономических исследований.-2018.-№1.-с.25-317. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. 2005. № 9. С. 38.8. Агарков, М. М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2015. – Т. 1. − 490 с. 9. Богданова Е.Е.Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex russica. 2017. № 5. С. 24–3710. Гражданское право: учебник 4-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. М.,201411. Гражданское право : учебник : в 4 т. / В. С. Ем [и др.] ; под ред. Е. А. Суханова. – 7-е изд, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 201412. Гражданское право: учебник в 2 т. / под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина, М., 2017. Т. 1. С. 36713. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие / отв. ред. М.А. Егорова. М., 201714.Жиленкова Т.В. Риск как условие гражданско-правовой ответственности//Апробация. 2014. № 3. С. 66-68.15. Лубягина Д.В. Риск в гражданском праве: монография. М., 201716. Мартиросян, А. Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве / А. Г. Мартиросян // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010. - № 7. – С. 46-4817. Мартиросян А.Г. О методологии исследования категории риска в гражданском праве Российской Федерации // Современное право. 2010. № 8. С. 46–5218. Ойгензихт, В. А. Воля и риск /В. А. Ойгензихт //Правоведение. -1984. - № 4. –С. 40-4719. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров ; под ред. М. Ю. Тихомирова. – 5-е изд. – М., 2015. – 972 с. 20. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 38.21. Хужин А.М. О проблемах распределения рисков гражданско-правовой ответственности//Юридическая техника.- 2019.-№ 13.-с.622-625 22. Шевелева, С. В. Правовое регулирование социального принуждения / С. В. Шевелева // Социальное и пенсионное право. – 2013. − № 1. − С. 3−5
