Особенности формирования сильного государства в условиях глобализации

В условиях глобализации возникает новая форма институциональной организации граждан – «сильное государство», аксиоматичность которой сегодня сомнения ни у кого не вызывает. Государство при любых условиях и факторах должно быть «сильным», чтобы гарантировать своим гражданам стабильность, социальную безопасность, а для мирового сообщества – конкурентность, в такой степени чтобы эффективно противостоять различным вызовам глобализации, которые имеют место в современном мире.
К. А. Стрельников отмечает: «По мнению зарубежных ученых, глобализация станет одним из основных, если не главным вызовом века». Г. Робертсон дает общее определение глобализации, как ряда процессов, образующих единый мир.
Глобализации присуще значительное количество негативных проявлений: грубое давление транснациональных корпораций (ТНК) на развитие национальных экономик и на процессы принятия политических и экономических решений; постоянный акцент внимания на сугубо финансово-прибыльной деятельности и недооценка социальных аспектов; выпады относительно ограничения суверенитета государств и наций путем ограничения возможностей их свободной деятельности; воплощение концепции либерально-рыночного государства, что способствует устранению государств от реального влияния на ряд процессов (прежде всего экономического плана); столкновение различных межгосударственных интересов; усиление зависимости государства от капитала, причем не только от национального, но и иностранного; увеличение риска оттока капитала из страны в случаях, когда бизнес считает, что налоговая система и финансовая политика государства не обеспечивают ему высоких прибылей; финансовая интеграция, перманентно усиливается, сужает возможности национальной власти при разработке экономической политики, включая сокращение финансирования социальных расходов, чтобы убедить международные финансовые рынки в своих намерениях не допустить роста инфляции; ослабление национальных государств, связанное с делегированием значительных полномочий международным организациям; сокращение вмешательства государства в экономику, сокращение налогов, что увеличивает политическое влияние предприятий (особенно ТНК); легкая миграция и свободное перемещение капитала за границу способствует уменьшению власти государства над гражданами; в духовной сфере последствием глобализации является все большее доминирование массовой культуры и тому подобное.
Итак, можно уверенно сказать, что глобализация таит значительную опасность, что проявляется как: а) духовная люмпенизация вследствие упадка социальной и духовной сферы, распространение массовой культуры; б) утверждение агрессивного американизма (ведь основным проводником глобализации выступает американский капитал, что преследует имперские цели); в) клептократичность буржуазной неаристократической власти; г) ослабление государственной власти до уровня ее неспособности реально влиять на общественные процессы и реализовать функции государства; г) упадок национального и социального государства, обусловленный доминированием эгоистично настроенного капитала, который не заинтересован в финансировании социальных программ (образование, фундаментальная наука, медицина, пенсионное обеспечение и тому подобное), которые являются малорентабельными с экономической точки зрения; д) разорение ряда стран (прежде всего третьего мира и постсоветского пространства) из-за оттока капиталов и контроля их экономик ТНК или другими капиталистическими образованиями; е) системный кризис, сплошные упадок и декаданс, общие проблемы современности (экологическая и ядерная опасность, эпидемии, обнищание, распространение терроризма и организованной преступности и т

. п.), которые могут привести к внутренним и внешним конфликтам и вооруженной борьбе и тому подобное.
Сегодня вышеуказанные негативные явления уже имеют место в ряде стран. Поэтому, современным стоит признать такое государство, которое соответствует условиям настоящего, способно эффективно противодействовать кризисным процессам, оказывается способным должным образом выполнять свою миссию. Вспомним высказывание Наполеона: «Слабость верховной власти — самое страшное из народных бедствий». Так, государство современного типа — это сильное государство.
В современной науке все большее признание набирает идея сильного государства, а демократия критикуется, как «лекарство, что дают слишком серьезный побочный эффект».
Идеология демократического государства не лучше любой другой, а возможно, и наоборот, ведь исторически она возникает как отражение интересов буржуазного общества, точнее, его «сливок» - купцов, торговцев, капиталистов и т. Ин. При этом Н. Макиавелли, Т. Гоббс и др. считали человеческую природу «подлой», с присущими ей чертами — жадностью, завистью, ненавистью, злобой, тщеславием, эгоизмом и т д., что создает необходимость существования могучего Государства - Левиафана, которое усмирило бы «войну всех против всех» в обществе, где частные интересы находятся в постоянном противоречии.
Радикальная демократизация часто сопровождается лишними жертвами (революции в Англии, Франции, России) и деградацией, ведь вновь образованная «элита», как правило, представляет собой когорту богачей, чьи капиталы были добыты с помощью противоправных и аморальных средств, примером чего может служить и перерождения криминальных субъектов в бизнесменов и политиков, образования олигархии на постсоветском пространстве и тому подобное.
А. Д. Керимов отмечает, что демократия является лишь «определенной технологией приобретения и осуществления государственной власти меньшинством с помощью большинства..