Особенности формирования общественного мнения с помощью СМИ

Представители общественных групп через СМИ получают информацию о деятельности той или иной политические силы, а также о сопутствующих событиях, происходящих в разных сферах деятельности (культуре, науке, образовании, медицине и о других областях). Журналист У. Липпман в своем исследовании писал о том, что помимо объективного предоставления информации в СМИ, все же существует явление формирования «псевдомнения» и «псевдоокружения».
Относительно последнего исследователь писал о том, что радио, пресса, телевидение могут формировать более упрощенный образ реальной действительности, то есть трансформировать некоторые факты, не указывать подробности. Следовательно, на основе таких информационных материалов, происходит формирование искаженного общественного мнения.
В современных условиях ситуация ещё более усугубляется, так как появились социальные сети, новые медиа, которые расширили информационные потоки. Люди уже не могут качественно проанализировать информацию, так как у них не хватает на это времени, а также на них осуществляют воздействие с помощью разных информационных средств. Исследователь Б. Коэн акцентировал внимание на том, что медиа не могут указывать «как думать людям», но они часто оказывать влияние на формирование их индивидуальных мнений, то есть «диктуют» им «о чем думать».
Представители коммуникационных наук, указывают на то, что сегодня общественное мнение формируется с помощью СМИ по модели «стимул-реакция», то есть средства массовой информации публикуют определённые материалы, которые выступают в роли раздражителя для индивидов, так как транслируемая информация напрямую оказывает влияние на создание ассоциативного ряда, образов и конкретных стереотипов в сознании потребителя контента

.
Исследователь массового сознания и манипулятивных технологий С. Кара-Мурза в работе «Власть манипуляции» выделяет несколько особенных черт воздействия СМИ на сознание представителей социума.
Главной особенностью является то, что на индивидов оказывается постоянное психологическое воздействие, которое может быть как отрицательным, так и нейтральным. При нейтральном воздействии, как правило, формируются объективные мнения относительно сложившейся ситуации. При отрицательном воздействии формируется искаженная картина реальной действительности. Также он выделяет несколько причин, по которым индивиды подвержены манипуляциям:
Культура в общечеловеческом контексте. В сказках и мифах хитрости рассматриваются как положительные действия. Причина заключается в том, что манипуляция оказывается более приемлемой, чем насильственные действия (например, физического характера).
Общество как совокупность социальных контекстов. Человек является «составным элементом» определенной группы общества, и в рамках этого социума формируются модели поведения, которые направлены на установление прочного социального контента (социального взаимодействия). Иногда индивиды стремятся не только осуществлять коммуникацию, но и хотят, чтобы она была выгодной для них, поэтому они применяют технологии манипулирования.
Личность в мотивационном внутрипсихическом контексте. Внутриличностная предпосылка к совершению манипуляции – это, в первую очередь, отсутствие целостности, собственного центра, самости или их игнорирование
На основании вышеизложенного делаем вывод, что индивиды подтверждены влиянию еще с самого рождения, так как родители прививают им определенные установки, которые могут быть сформированы и впоследствии воздействия средств массовой информации