Особенности доказывания при рассмотрении дел об установлении отцовства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Охрана семьи, материнства и детства является важной задачей, которая стоит перед правовым государством. Одним из способом реализации этого принципа в практической правоприменительной деятельности является возможность установления отцовства в судебном порядке. История развития российского законодательства ярко демонстрирует значение правовых вопросов, связанных с определением происхождения ребенка и установления отцовства. Установление отцовства является собой мерой, направленной на защиту прав и законных интересов ребенка, закрепленной на уровне федерального законодательства РФ. Так, в ст. 49 СК РФ установлено, что при рождении ребенка у лиц, которые не состоят между собой в браке и при отсутствии совместного заявления родителей (или отца) происхождение ребенка от конкретного лица подлежит установлению в судебном порядке. Признание отцовства на сегодняшний день является юридической процедурой, которая является основой реализации защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, которые имеют право знать, кто является их родителями и соответственно получать от них гарантированные государством меры поддержки. Актуальность рассматриваемой темы определяется тем, что в законодательстве РФ и судебной практики установление отцовства в судебном порядке является одной из наиболее часто встречающихся государственных мер, направленных на поддержание интересов несовершеннолетнего. Данные вопросы приобретают повышенную актуальность в связи с отмечающимся кризисом институтом семьи, увеличением количества разводов, наличием большого количества детей, воспитываемых в неполных семьях и соответственно вытекающим из этого нарушением прав несовершеннолетних в том числе на выпалу алиментного содержания. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе установления отцовства. Предмет исследования – нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения в сфере установления отцовства на территории РФ, судебная практика, сложившаяся в результате применения норм законодательства, а также современные теоретические разработки в области актуальных проблем установления отцовства в рамках судебного разбирательства. Основной целью исследования является комплексное исследование института установления отцовства в современном гражданско-процессуальном законодательстве РФ. Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи: - рассмотреть особенности правового регулирования развития законодательства об установлении происхождения детей; - рассмотреть общее понятие и особенности правового регулирования отцовства; - рассмотреть особенности доказывания и виды доказательств по делам об установлении отцовства; - выявить актуальные проблемы регулирования установления отцовства в современном гражданском процессе. Степень научной разработанности. Исследованию рассматриваемой темы были посвящены работы таких ученых как Л.М. Пчелинцевой, С.С. Алексеева, Г.Л. Осокиной, а также иные работы современных авторов в области гражданско-процессуального права. Эмпирическую базу исследования составили решения судов первой инстанции и апелляционные решения суда за период с 2015 по 2019 гг. Нормативную базу исследования составляют нормативно-правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, а именно: Конституция РФ, гражданское и гражданско-процессуальное законодательство РФ. Основой исследования явились нормы гражданского-процессуального законодательства, устанавливающие порядок доказывания в рамках осуществления гражданского судопроизводства, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, рассматривающие порядок доказывания по делам об установлении отцовства. Методологическую основу исследования в настоящей работе образует совокупность использованных методов исследования, а именно: технико-юридический, исторический, сравнительный методы. Структура работа настоящей работы соответствует поставленным целям и задачам исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава рассматривает общие основы нормативно-правового регулирования разрешения дел, связанных с установлением отцовства. Во втором главе проанализированы основные аспекты доказывания по делам об установлении отцовства, а также выделены актуальные проблемы регулирования установления отцовства в современном гражданством процессе и соответственно предложены основные путем преодоления выявленных проблем.
Понятие и правовое регулирование отцовства
Развитие законодательства об установлении отцовства относится ко времени развития Русской правды, то есть к началу X в. Однако, свое должное распространение получил с момента принятия Указом Петра I, регулирующих установление происхождения детей и по...
Открыть главуПравовое регулирование установления отцовства в гражданском процессе Российской Федерации
Права ребенка являются важным правовым институтом, закрепленным как на национальном, так и международном уровне. В соответствии со ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка», каждый ребенок имеет право знать своих родителей и получать от них заботу. Одна...
Открыть главуАктуальные проблемы регулирования установления отцовства в современном гражданском процессе: вопросы теории и практики
Отмеченная в предыдущем параграфе проблемность правового регулирования проведения судебной генетической экспертизы, проводимой с целью установления отцовства, на мой взгляд, является наиболее перспективной отраслью, требующей дальнейшего совершенство...
Открыть главуЗаключение
Семейное законодательство предусматривает возможность установления отцовства в судебном порядке как одного из способа реализации прав и законных интересов ребенка и его матери. Но между тем, в настоящее время достаточно обширен круг лиц, которые могут обратиться с исковым заявлением в суд: начиная от матери и иных законных представителей несовершеннолетнего и заканчивая самим ребенком по достижении им совершеннолетия. Проанализировав процедуру доказывания по делам об установлении отцовства можно выделить ряд проблемным моментов в процедуре доказывания. Определение предмета доказывания по делам рассматриваемой категории тесно взаимосвязано с бременем доказывания. В свете принципа состязательности судебного процесса, рассмотрена проблема перераспределения бремени доказывания в связи с сокращением активности суда в собирании доказательств. Так, установлено, что стороны должны подтверждать те факты, которые они заявляют в ходе судебного разбирательства. Анализ правоприменительной практики показывает, что несмотря на достаточную стабильность рассматриваемого института некоторые суды все еще испытывают проблемы в применении права при определении предмета доказывания, а также при оценке полученной совокупности доказательств. Еще несколько лет назад приоритетным направлением судебного разбирательства оставалось установление так называемых «общественных» связей между ребенком и предполагаемым отцом, однако, на сегодняшний день, доминирующую роль приобретает судебная экспертиза, именно поэтому законодателю, на мой взгляд необходимо обратить внимание на совершенствование механизмов проведения судебной генетической экспертизы Отмеченные в ходе написания настоящей работы проблемы правового регулирования судебной генетической экспертизы, рассмотренной в первом параграфе второй главы, проводимой с целью установления отцовства, на мой взгляд, является наиболее перспективной отраслью, требующей дальнейшего совершенствования, поскольку именно этот вид экспертизы позволяет с достоверной точностью установить факт наличия или отсутствия отцовства. Данная проблема может быть решена посредством внесения дополнений в гражданско-процессуальное законодательства или путем принятия нового разъясняющего нормативного-правового акта. По моему мнению, нормативно-правовому регулированию должна подлежать вся процедура проведения экспертизы: начиная с момента отбора образцов и заканчивая моментом составления заключения эксперта. В ходе проведения исследования была выявлена коллизия в законодательных нормах гражданско-процессуального законодательства и норм ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», связанных с наличием возрастного ограничения на участие в проведение судебной экспертизы и необходимостью получения согласия законного представителя несовершеннолетнего. Исходя из проведенного анализа законодательных норм установлено, что при возникновении ситуации наличия искового заявления несовершеннолетней матери и наличия запрета родителей (или законных представителей) на проведение судебно-экспертного исследования, экспертный орган не будет иметь право проводить исследования, а соответственно суд придет к необходимость отказать в удовлетворении исковых требований, что приведет к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетней матери и ее ребенка. Аналогичная ситуация может возникнуть и при сознательном нежелании несовершеннолетнего ответчика проходить судебно-генетическую экспертизы, мотивируя это отсутствием согласия законных представителей. Единственным решением данной ситуации будет внесение изменений в действующее законодательство РФ в нормы гражданско-процессуального и семейного законодательства РФ.
Список литературы
I. Нормативно-правовые источники 1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР, М., 1993 г. Выпуск XLVL. 2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220 (с изменениями от 02.03.2021) 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // «Российская газета» от 27 января 1996 г. N 17 (с изменениями от 02.03.2021) 5. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // «Российская газета» от 5 июня 2001 г. N 106 II. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" // «Российская газета» №110 (7276) от 24.05.2017 г. 2. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 5-КГ15-75 // [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-22122015-n-5-kg15-190 3. Решение Свердловского районного суда г. Кострома № 2-2388/2019 2-2388/2019~М-1543/2019 М-1543/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2388/2019// [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://sudact.ru/regular/doc/4AKRivylNAYv. 4. Решение Красноглинского районного суда г. Самара № 2-1218/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1218/2019 // [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://sudact.ru/regular/doc/XaBc9axVKq5g. 5. Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) № 2-2761/2019 2-2761/2019~М-2403/2019 М-2403/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2761/2019 // [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https://sudact.ru/regular/doc/GRan0lPsHWgt. 6. Решение Балашихинского городского суда № 2-2714/2019 2-2714/2019~М-1676/2019 М-1676/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2714/2019// [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https:// sudact.ru/regular/doc/8KopknUb0JUr 7. Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург № 2-2327/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-2327/2018;)~М-2234/2018 М-2234/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-2327/2018 // [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https:// sudact.ru/regular/doc/ saOKjHSN7T5K 8. Решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия № 2А-558/2018 2А-558/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 2А-558/2018// [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https:// sudact.ru/regular/doc/RptqJnZZKhHw. 9. Решение Магаданского городского суда Магаданской области № 2-2782/2016 2-2782/2016~М-2542/2016 М-2542/2016 от 10 августа 2016 г. по делу № 2-2782/2016 // [Электронный ресурс] Режим доступа URL: https:// https://sudact.ru/regular/doc/yoz7OCD8JMYh. III. Научная и учебная литература 1. Аблятипова Н.Д., Девятова Н.В. Роль доказательств делах об установлении отцовства: системность правоприменительной практики // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №6. 2. Абдулина Е.В., Зыков В.В., Мальцев А.Е., Товкач И.А. Посмертное установление отцовства после гемотрансфузии// Вятский медицинский вестник. 2019. №4 (64). 3. Аминова Ф.М. Юридическая роль установления происхождения ребенка в наследственных правоотношениях при применении вспомогательных репродуктивных технологий // Lex Russica. 2019. №5 (150). 4. Ахмедова З.А., Тарикова Б.Р. Проблемные аспекты установления отцовства // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2019. №3. 5. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702. с. 6. Зыков С.В. Осуществление права отцовства в современной России: правоприменительные и законодательные препятствия // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. №3. 7. Калинина Е. В., Химяк К. С. Способы и особенности установления и оспаривания материнства и отцовства в судебном порядке // StudNet. 2020. №8. 8. Кобалия Т.Г. Права ребенка / Кобалия Т.Г., Казанков А.П., Каневская М.А. - Молодежный центр консультации и тренинга. - 2015 - 7 с. 9. Круглова Д.М. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Символ науки. 2019. №4. 10. Лебедева О. Ю. Установление происхождения детей по законодательству РФ и иностранных государств // Государство и право. Юридические науки. 2015. №1. 11. Мирошниченко О.Г. Правоотношения родителей и детей, складывающиеся при определении правового положения ребенка и установлении, оспаривании отцовства (материнства) в международном частном праве // Бюллетень науки и практики. 2019. №3. 12. Низиньковская В.В. Правовая природа материнства, отцовства и детства в современной России // Вестник ТИУиЭ. 2020. №1 (31). 13. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. 576 с. 14. Рубцова С.О. Действие презумпций материнства и отцовства при использовании вспомогательных репродуктивных технологий // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2020. №17. 15. Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 15. 16. Трюфилькина Т.В. Защита семейных прав по законодательству Российской Федерации // Юридическая наука. 2019. №1. 17. Худякова О.Ю. Правила установления материнства и отцовства детей, зачатых и рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. –2019. –No 2. –С. 50–57.
