Основы правового статус эмбриона

В юридической науке существует два основных подхода к определению правового статуса эмбриона. Согласно первому подходу эмбрион признаётся субъектом права. В таком случае эмбрион можно определить как индивидуально-определенную, движимую, неделимую, потребляемую вещь, признанную объектом права собственности. Следовательно, за эмбрионом признаётся наличие собственной правосубъектности. Сторонники второго подхода рассматривают эмбрион как объект права, а именно как часть организма матери.
В преамбуле Декларации прав ребенка установлено, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». В ряде западных национальных правовых системах законом также установлена правовая защита для неродившихся детей. Такое положение содержится, например, в основных законах Перу, Словакии и Чехии. Федеральный конституционный суд ФРГ в своём постановлении также отмечает необходимость защиты прав человека ещё до его рождения.
Однако, в отрасли гражданского права России за неродившихся ребёнком признаются только наследственные права. Так, согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации за эмбрионами, зачатыми при жизни наследодателя и родившиеся живыми, признаётся право на получение наследства. В юридической литературе высказываются различные позиции по поводу определения срока развития плода, после которого эмбрион следует наделать гражданской и иной субъектоспособностью. При этом, необходимость определение правового статуса и наделение эмбриона определёнными правами признаётся большинством авторов.
Так, например, Н. И. Беседкина предлагает наделять эмбриона правосубъектностью, но рассматривать его в качестве особого статуса «потенциального человек». Момент возникновения правосубъектности, по мнению автора, следует определять с началом жизни человека

. При этом, автор определяет начало жизни по аналогии с признанием смерти, то есть связывает указанные события с возникновением или прекращением функционирования головного мозга. Таким образом, согласно медицинским данным и рассмотренной позиции автора, человек должен приобретать свою правоспособность, а следовательно, и правосубъектность после шести месяцев развития эмбриона. Такой статус должен гарантировать эмбриону защиту его прав, аналогичных по содержанию правам уже родившегося ребёнка. К числу таких прав можно отнести: право на защиту, на имя и, в том числе, право на обеспечение их жизнедеятельности и содержания родителями или лицами, их заменяющими.
Высказывается также предложение по установлению правовой защиты и признанию правосубъектности для эмбриона начиная с двенадцати месячного срока развития плода. В обоснование выбранного периодам приводится два аргумента. «Во-первых, на данном этапе эмбрион приобретает человеческий облик и становится жизнеспособным. Во-вторых, производство аборта в более поздние сроки может угрожать здоровью женщины». Подобной практике придерживаются многие европейские страны.
В юридической литературе также предлагается считать моментом появления у неродившегося человека правоспособности возникновение у нерожденного ребёнка к самостоятельному дальнейшему развитию без ресурсов матери с помощью какого-либо медицинского воздействия либо без такового.
При этом, признаваемая за не родившимся человеком правоспособности должна обладать определёнными особенностями по сравнению с правоспособностью уже родившихся детей. В частности, представляется нецелесообразным наделять неродившегося ребёнка правом на жизнь, поскольку реализация им такого права самостоятельно не может быть осуществлена. «Уместнее будет говорить о законном интересе — потенциальной возможности возникновения со временем (после рождения) права на жизнь, которая подлежит самостоятельной охране в случае воспрепятствования ее реализации, связанного с нарушением закона (причинение вреда зародышу по вине врача, аборт на более поздних, чем разрешено законом, сроках и т.д.)».
Следует также отметить, что в соответсвии со ст