Основы международно-правового регулирования ВЭС

Анализируя особенности регулирования в отношении ВЭС, в первую очередь необходимо отметить, что комплексное и унифицированное правовое регулирование современных международных договоров, в своем материальном выражении, является процессом взаимодействия между содержательной частью данных договоров и конкретными нормами международного законодательства, взаимодействием соглашений и национального законодательства отдельных государств. В этой связи стоит отметить, что указанные международные соглашения в научно-исследовательском сообществе сегментируются на две составные группы – в первую включаются соглашения, создающие условия для экономического и торгового сотрудничества между государствами – в данном случае, речь идет о соглашениях в рамках ВТО, СНГ, ЕАЭС, ШОС, и двусторонних соглашениях между РФ (торговля, экономика, защита иностранных инвестиций, упразднение двойного налогообложения). В своем детализированном виде, в указанных документах содержатся публично-правовые нормы, оптимизирующие торговлю между государствами, что оказывает положительное влияние на взаимоотношения сторон, принимающих участие в международных коммерческих договорах и которые не являются источниками их правового регулирования с позиции международного частного права.
С другой стороны, с позиции содержательной части международного частного права, второй обширной группой международных соглашений являются документы, в которых содержатся частноправые нормы, направленные на последовательное и комплексное регулирование международных коммерческих договоров – по мнению исследователей, данные документы, в большинстве случаев, являются «самоисполнимыми», и могут включать как две стороны (двусторонние соглашения), так и большее количество сторон (многосторонние соглашения). Также данные соглашения могут являться универсальными либо региональными и содержать как унифицированные материально-правовые, так и коллизионно-правовые нормы, быть полностью либо частично вовлечены в процесс совокупного частноправового регулирования международных коммерческих договоров, договорных отношений с иностранным элементом.
Нацеленность на последовательную и системную регламентацию международных частноправовых отношений, включая отношения коммерческого характера, что дополняется нацеленностью на единство правового регулирования международных коммерческих договоров, делает, по оценкам исследователей, данные категории соглашений, в которых содержатся унифицированные правовые нормы, эффективным источником правового регулирования международных коммерческих договоров. Тем не менее, научно-исследовательское сообщество регулярно обращает внимание на необходимость формирования и принятия соответствующей международной конвенции, в которой могли бы быть урегулированы все существующие материально-правовые вопросы, которые возникают по факту заключения и исполнения любых международных коммерческих договоров, а не отдельных их разновидностей (договоров купли-продажи товаров, факторинга, перевозки, лизинга, при отсутствии схожей идентификации и регулирования для других видов договоров). Во многом, данное обстоятельство обусловлено существующими различиями, которые существуют в праве отдельных государств, что делает трудновыполнимым поиск консенсуса в плоскости правовой регламентации однотипного договора международного характера, что дополняется сложностями в интеграции данной конструкции во внутреннее право отдельных государств и подкрепляет тезис о недостаточности усилий, прилагаемых к разработке унифицированного материально-правового регулирования международных коммерческих договоров.
Исходя из этого, становится возможной ситуация при которой действующие международные конвенции, прямо либо косвенно регулирующие отдельные виды международных договоров, также в своей содержательной части обладают отдельными недостатками, что отмечается как зарубежными, так и отечественным научно-исследовательским сообществом – в своем детализированном виде, данные недостатки связаны с характерной фрагментарностью, точечностью и разрозненностью существующих положений, что дополняется отсутствием реального единообразия, несоответствием существующих норм реальным экономическим отношениям и т.д.
В данных условиях, отдельных проблемы унифицированного международно-правового регулирования связаны с характерными недостатками в содержании соответствующих международных конвенций, затрагивающим отдельные виды международных коммерческих договоров

. К примеру, РФ является участником упомянутой в работе Венской конвенции 1980 г., Оттавских конвенций УНИДРУА о международном лизинге и по международным факторинговым операциям, однако даже в этом случае актуальным вопросом является диспозитивный характер данных соглашений, невозможность урегулирования отдельных материально-правовых вопросов, связанных с заключением, исполнением договоров, что порождает проблемы для отечественной правоприменительной практики.
Кроме того, определения, регулируемых международных сделок, в рамках указанных документов базируются в соответствии с критерием расположения коммерческих предприятий участвующих в договоре сторон, но при этом не учитываются иные аспекты международных коммерческих договоров. Также ряд исследователей отмечают, что Оттавские конвенции устанавливают дополнительные правила для применения отраженных норм, связанные с важностью регулирования лизинговых, факторинговых отношений правом государств-участников данных Конвенций, либо применением права государств к договорам, что лишь сужает допустимые пределы применения данных документов.
Дополнительной проблемой применений Венской и Оттавских конвенций является тот факт, что в процессе толкования норм конвенций, важно принимать во внимание международный характер данных документов. Данное правило, по оценкам специалистов, выступает в качестве положительной стороны данных Конвенций, в силу того обстоятельства, что это позволяет толковать положения Конвенций без учета внутреннего права государств, что обеспечивает международное правовое регулирование рассматриваемых договоров. Тем не менее, как отмечают отдельные исследователи, в действительности данная процедура вызывает характерные трудности, поскольку не указывается источник права, способствующий международному толкованию положений. В этой связи, для международного толкования норм Венской конвенции, Оттавских конвенций, правоприменительные органы стараются минимизировать использование внутренних источников права в процессе толкования и подходить к анализу судебных, арбитражных решений, руководствуясь не внутренним законом, а нормами конвенций, с помощью использования метода «автономной квалификации». Так, по оценкам специалистов, источником, способствующим толкованию Конвенций на основании «автономной квалификации», могут выступать Принципы УНИДРУА в ред