Основные вопросы предупреждения коррупционных преступлений

Учитывая, общественную опасность взяточничества следует обратить внимание не только на вопрос квалификации и размежевания данного вида преступной деятельности от смежных составов, но и на повышение эффективности предупреждения коррупционных преступлений. Особе место в процессе предупреждения именно коррупции имеет уголовно-правовые механизмы. Проблема предупреждения взяточничества, как представляется, должна решаться комплексно, в том числе посредством оптимизации санкций статьи 290 УК РФ.
Совершенствование уголовно-правовых механизмов противодействия получению взятки, как представляется, находится в плоскости дифференциации и индивидуализации уголовного наказания. Институт наказания выполняет громадную роль в предупреждении совершения преступных деяний как осужденными лицами, так и другими должностными лицами.
Вопрос ужесточения уголовного наказания за получение взятки вызывает дискуссии среди научного сообщества. Большинство исследователей придерживаются точки зрения о необходимости увеличения санкций за получение взятки, в то же время внесение изменений в действующее уголовное законодательство позволило на практике в отдельно взятых случаях снизить размер наказания, назначенный ранее осужденным за получение взятки, что обусловлено следующими обстоятельствами.
При всей гуманности отечественного уголовного законодательства считаем необходимым ужесточение подхода к наказанию должностных лиц, в том числе за получение взятки. Хотелось бы обратить внимание на такой вид уголовного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

. Санкции всех частей статьи 290 УК РФ предусматривают данный вид наказания, который может быть применен к лицу, признанному виновному в получении взятки, в качестве дополнительного наказания. Очень часто в санкциях ст. 290 УК РФ указывается, что наказание осужденного может быть и без применения анализируемого дополнительного наказания. В санкциях ст. 290 УК РФ это обозначается фразой «или без такового». То есть на практике взяткополучателю может быть назначено наказание и без лишения его права занимать должностное положение в течении определенного периода времени. Такая ситуация видится недопустимой: человек, получивший взятку, и признанный виновным в данном деянии не может и не должен занимать должностное положение хотя бы какое-то время. Право выполнять властные полномочия, отдавать распоряжения другим лицам, принимать ответственные должностные решения должно принадлежать тем людям, которые не посягают на интересы государственной власти, и своим ответственным отношением к должности «заслужили» право управлять. Считаем необходимым из всех санкций ст. 290 УК РФ убрать фразу «или без такового», которая следует за словами «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».
Обратим внимание и на срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Максимальный срок указанного дополнительного уголовного наказания равен 15 годам и указан в ч