Основные типы правопонимания; исследование принципов и функций права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Сегодня право регулирует практически все сферы нашей жизни, что делает необходимым стремление к его усовершенствованию. Постоянная работа, направленная на его постоянное усовершенствование, является одной из первостепенной задач современности. Все это невозможно без тщательного изучения сущности права, особенностей его становления и развития. Современная юридическая наука изучает право с различных сторон, выделяет множество его определений, каждое из которых раскрывает отдельные стороны этого явления. Важнейшими школами права являются естественно-правовая, нормативно-правовая и социологическая, которые оказывают значительное влияние на формирование современного права. Актуальность работы обусловлена тем, что до сегодняшнего дня все еще не сформулировано универсальной теории, в полной мере отражающей сущности права. Каждая концепция уделяет внимание какой-либо одной стороне общественных отношений, оставляя без должного внимания другие, не менее важные. Такой тип правопонимания, как социологический, не смотря на свое распространение и популярность, все же имеет ряд недостатков, которые представляется целесообразным рассмотреть.Теоретическая база и степень научной разработанности. Понятие права в различные времена исследовалось зарубежными и отечественными учеными-правоведами. Среди них можно выделить: С.А. Муромцева, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова В.Д. Зорькина, П.А. Сорокина, Г.Д. Гурвича, Н.С. Тимашева, П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса, М.А. Рейснера, С.Ф. Кечекьяна, Я.Ф. Миколенко, Л.С. Явича, Д.А. Керимова, Р.А. Ромашова Р.А., Ю.И. Гревцова и др.. Тема работы на сегодняшний день относится к числу достаточно изученных, о чем свидетельствует достаточное количество монографических исследований, отражающих в целом социологический подход к пониманию права, однако отдельные его вопросы носят в основном фрагментарный, публицистический характер. Объектом исследования являются имеющиеся на данный момент подходы к пониманию права, их роль в правовой науке и жизни общества. Предмет изучения - сложившиеся научные подходы, правовые идеи и концепции, относящиеся к вопросам влияния социологического подхода на состояние правовой науки. Цель курсовой работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа существующих теоретических исследований, посвященных различным подходам к пониманию права, выявить их достоинства и недостатки, сделать выводы о том, что именно в большей степени оказывает влияние на состояние юридической науки. Задачи заключаются: в изучении основных типов правопонимания; исследовании принципов и функций права; выявлении положительных и отрицательных моментов в содержании различных подходов к пониманию права; исследовании традиционных и современных школ права. Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, наблюдения, сравнения, анализа, синтеза, аналогии. Поставленные цели и задачи обусловили следующую структуру работы: введение, две главы подразделенных на четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
Концептуальные подходы к понятию права в современной юридической доктрине
Прежде всего необходимо отметить имеющуюся на данный момент разрозненность подходов к понятию права в современной науке, что может быть связано с тем, что каждый автор указывает в определении наиболее значимые, по его мнению, признаки, присущие праву...
Открыть главуПризнаки и функции права
Исследуя право, необходимо остановиться на изучении его признаков, поскольку это позволит отграничить права от смежных явлений (например, морали). В современной правовой литературе имеет место мнение, согласно которому, право отражает динамичную прир...
Открыть главуТрадиционные школы права
В юридической науке сформировались три традиционные школы права - позитивизм, естественно-правовая и социологическая. Наиболее распространенным и значимым направлением можно назвать позитивизм, который имеет своих сторонников, как в истории становлен...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, можно отметить разнообразие подходов к определению понятия права в науке. Вопросы, касающиеся понятия права, на протяжении столетий вызывали интерес у ученых-правоведов, они остаются дискуссионными и сегодня. Отсутствие единого понятия относительно данного вопроса заключается в тех ориентирах, на которые опирается автор в том или ином определении, сформировавшееся у него мировоззрение, то, к какой школе права относится автор. Ряд определений было сформулировано под влиянием популярных в тот или иной период развития науки, и каждое по-своему объясняет основную суть права. Каждое из предлагаемых авторами определений права содержит свои наиболее значимые, по мнению автора, признаки права и имеет основания для существования и исследования, так как в своем содержании каждое из определений затрагивает основные черты права. Однако, сторонники некоторых определений стремятся доказывать их универсальность, что не представляется правильным, поскольку указанные в том или ином определении признаки права, зачастую представляют собой не общие, а отдельные, частные признаки, которые характерны для определения понятия права на определенном этапе развития общества или понимания права с одной стороны, наиболее значимой, по мнению автора. Так одни авторы определяют право через его нормативность, другие - как регулятор общественных отношений, третьи - как выражение воли господствующего класса и т.д.. Такой подход не дает целостного полноценного представления о праве, поскольку, право представляет собой многогранное многоаспектное явление и для понимания его сущности необходимо исследование и освещение всех его характеристик. Думается, что сегодня возникает необходимость в разработке определенного универсального определения права, которое бы объединило в себе в порядке иерархии ряд признаков, являющихся наиболее важных для уяснения сущности права, объединило бы сильные стороны уже имеющихся определений права, и исключило бы слабые. Также необходимо отметить, что нет смысла исследовать правовые нормы в отрыве от их действия в реальности. Само существования этих норм должно отвечать потребностям общественных отношений, существующих на данный момент реальной действительности. Право должно рассматриваться в совокупности всех его элементов, каждый из которых имеет важное значение. Только принимая во внимание то, каким образом та или иная правовая норма отразится на всех уровнях ее действия, на всех институтах, которые будут задействованы в ее реализации, возможно наиболее адекватное понимание права. Понятие и сущность права, порождаемых им правил, всегда, на протяжении всего их существования, должны подвергаться непрерывному теоретическому осмыслению и научным исследованиям. Функции и признаки права представляют собой важнейшие основные элементы права. Функции и признаки права призваны отвечать интересам и потребностям постоянно изменяющихся общественных отношений. Они позволяют определить предназначение права в обществе, его динамику, действие. Они являются отражением сущности, природы права, обуславливают необходимость самого существования права как социального регулятора. В современной юридической литературе встречается огромное количество различных определений понятия функций и принципов права, предлагаются различные критерии классификации функций права. В работе выделяются наиболее актуальные и целесообразные из имеющихся в теории. Так, представляется наиболее правильным предложение рассматривать функции права в качестве внутренних присущих праву явлений, определяемых ролью (назначением) права в обществе, представляющих собой основное (главное) направление его воздействия на объективную реальность и выражающих связь права с иными явлениями социальной действительности. Думается, что такое определение функций права, является наиболее полным и точным, отражая все наиболее значимые отличительные особенности изучаемого правового явления. Проанализировав каждую из функций права, можно сделать вывод о важности и незаменимости каждой из них. Каждая функция играет значительную роль в современных общественных отношений и существование каждой из функций обусловлено необходимой потребностью реальной действительности. В юридической науке сформировались три традиционные школы права - позитивизм, естественно-правовая и социологическая. Ряд исследователей-правоведов считают, что традиционные концепции правопонимания сегодня теряют свою актуальность в виду усложнившихся общественных отношений. Кроме того, каждая из классических школ права наделяет значением одну сторону права в ущерб другой, не менее важной. В связи с этим, в современной правовой доктрине появилось такое направление, как интегративное правопонимание, оно заключается в объединении сильных сторон различных традиционных школ права. Для полноценного подхода к пониманию права современная наука обращается к накопленному опыту в совокупности с новыми исследованиями, отвечающими современным потребностям общественных отношений. Думается, что именно интегративные концепции правопонимания делают возможным полноценное исследование права, выявление его незыблемых базисов и изменяющихся характеристик. Интегративная юриспруденция в полной мере отвечает потребностям современной реальности, и позволяет соответствовать современной правовой потребностям постоянно изменяющихся и усложняющихся общественных отношений.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изменениями на 01 июля 2020 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 31, 04.08.2014, ст.4398 // http:pravo.gov.ru. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. Научная и учебная литература Анохин Ю. В., Воробьева С. А. О праве и правах человека в теории правопонимания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №3 (25). - C. 4-10. Байтин И.М. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: Право и государство, 2005. - 544 с. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник в 2 частях. Часть 1.// Я.В. Бакарджиев, Р.А. Ромашов, В.А. Рыбаков. - М: Юрайт, 2017 г. - 196 с. - ISBN 978-5-534-01753-3. Безукладова А.А. Воспитательная функция права и правовые средства ей сопутствующие // Universum: экономика и юриспруденция. 2017. №11 (44). С. 39-42. Большаков Н.Н. Размышления по поводу логического развертывания «Философии права» г. Гегеля//Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2015. №1 (19). С. 9-19. Варданянц Г.В. Социологическая школа права.//Г.В. Варданянц. - М: Академический проспект, 2007 г. - 448 с. - ISBN 978-5-8291-0915-8. Графский В.Г. Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания. Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца.//В.Г. Графский - М: Норма, 2013 г. - 224 с. - ISBN: 9785917684062. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов/В.А. Григорьев. - М.: поскольку ИНФРА-М, 2015. - 218 с. Денисенко В.В., Сухинин А.Ю. Советский нормативизм как теоретико-правовая парадигма // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2017. №3. С.380-395. Дзыбова С.Г., Парасюк Е.А. К вопросу о понимании прав человека в современной теории государства и права // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. №1 (156). С. 175-179. Дидикин А.Б. Современные теории естественного права и классическая традиция // Schole, СХОЛЭ. 2014. №2. С. 418-424. Зелинский В.Е. К вопросу о соотношении права и закона, общественно-правовой теории и юридического позитивизма // ЮП. 2014. №5 (66). С. 23-27. Иванчина Ю.В. Экономическая функция: функция трудового права или государства? // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №2 (55). С.108-112. Калюжнов Е.Ю. Нормативизм и юридический позитивизм в исследовании «Локальных нормативных правовых актов»: пороки теорий // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. №1. С.214-218. Катасонов А.В. Превентивная функция юридической ответственности: диссертация... к.ю.н. 12.00.01 / Катасонов А.В. - Самара, 2011 г. 198 с. Корнев А.В. Нормативность права и нормативизм в праве: теоретические и практические перспективы отдельных юридических школ // Журнал российского права. 2020. N 12. С. 5 - 18. Лапшина, О.С.. Охранительная функция права в системе функций права и государства : диссертация ... к. ю. н.: 12.00.01 / Лапшина О.С. - Тольятти, 2011.- 180 с. Липень С.В. Е. В. Васьковский как представитель юридического позитивизма в отечественной юридической науке // Журнал российского права. 2016. №8 (236). С. 65-72. Макарова Н.А. Сущность и значение категорий «Реализация функций права» и «Формы реализации функций права» // Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. №413. С.187-192. Мороз Е.В. Модернизация современного отечественного правопонимания (некоторые аспекты проблемы) // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014. №3 (40). С. 27-35. Палеха Р.Р. Интегративные концепции правопонимания современной российской юридической науки // Вестник ВИ МВД России. 2010. №3. С.21-25. Попондопуло В.Ф. Правопонимание: критический обзор основных концепций // Российский юридический журнал. 2020. N 3. С. 15 - 29. Реутов В. П. Рецензия на книгу: Н. Н. Вопленко. Толкование права. Волгоград: ВолГУ, 2007. 126 с // Ленинградский юридический журнал. 2008. №1. С. 157-162. Репьев А.Г. Юридическое преимущество сквозь призму естественно-правового правопонимания // Философия права. 2015. №6 (73). С.34-37. Рыбаков В.А. Функции права: критические замечания // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №3 (56). С.6-9. Сапун В. А., Турбова Я. В. Инструментальная теория права и правовые средства как элементы юридической техники // Ленинградский юридический журнал. 2010. №3. С.177-188. Серикова С.В. Некоторые аспекты формирования социологической школы права в России // Теория и практика общественного развития. 2018. №5. С. 1-4. Свиридов В.В. История социологического подхода к пониманию и исследованию права в российской гуманитарной науке рубежа XIX-XX вв // Вестник ТГУ. 2015. №10 (150). С. 144-150. Суменков С.Ю. Допустимость исключений из правил в контексте нормативного подхода к пониманию права./С.Ю. Суменков/Известия высших учебных заведений. - 2011 г. - №2. - С. 9-17. Ушкарев О.А. Учение Л. И. Петражицкого о праве и его оценка в российской юридической науке // Вестник ТГУ. 2012. №5. С. 329-332. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. Чевтаев К.А. Анализ различных подходов к пониманию системы права // Вестник науки и образования. 2019. №5 (59). С. 48-52. Честнов И.Л. Постклассическая онтология права / Коллектив авторов — «Алетейя», - 2016. - 421 с. Чижикова О.В. Эволюция понятия права в отечественной теории государства и права // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука и социум». 2017. №2. С. 222-226. Чинчикова Г.Б. Об интерференционной сущности права и интерференционно-правовом эффекте правовых норм // Российская юстиция. 2020. N 10. С. 24 - 27. Ющенко Н. В. С. А. Муромцев о доктрине естественного права // Управленческое консультирование. 2009. №2. С. 1-8.
