Основные проблемы тактики осмотра места происшествия

Несмотря на усовершенствование технико-криминалистических средств, применяемых в процессе производства следственных действий, в том числе ОМП, достаточно частыми случаями выступают некачественные ОМП.
С одной стороны данные явления объясняются высокой нагрузкой следственных органов и органов дознания, подготовкой преступников к совершаемым ими преступлениям. С другой стороны, как указывалось выше, органы следствия и дознания не используют весь потенциал технико-криминалистического обеспечения, состоящего на их вооружении. Что непременно сказывается на качестве проводимых осмотров.
Большинство ученых-криминалистов сходятся во мнении, что качество проводимого ОМП, его результативность, комплексность изъятых следов напрямую зависит от компетентности самого следователя или дознавателя.
С целью повышения уровня компетентности следователей и дознавателей, требуется проводить следующие действия:
- улучшать уровень специальных познаний, навыков и умений у следователей, в результате проведения сборов по повышению квалификации;
- проводить ОМП по «сложным» делам следователями, имеющими большой опыт работы;
- применять в практической деятельности новые технико-криминалистические средства, методы и приемы; также привлекать узконаправленных специалистов.
Использовать каждое предложение по улучшению компетентности следователей и дознавателей необходимо с учетом конкретных ситуаций, так как направление на повышение квалификации совсем «молодого» сотрудника не даст нужных результатов. А привлечение «старших» следователей к производству всех подряд осмотров создаст дополнительную нагрузку. В этих случаях важно рационально использовать кадровый состав.
Еще одной серьезной проблемой ОМП, органов следствия и экспертно-криминалистических подразделений выступает привлечение специалистов.С одной стороны привлекать специалистов на различного рода «незначительные» преступления нет необходимости, с другой стороны, в результате их отсутствия происходит утрата множества важных следов или их не изъятие.
При различных происшествиях, не зависимо от их вида: кража, грабеж, ДТП, тяжкий вред здоровью и т.д., остаются комплексы следовой информации, которую оставляют как преступники, так и потерпевшие, или третьи лица

. К таким следам относятся следы рук, ног человека, следы применения орудий взлома, огнестрельного или холодного оружия, кровь, волосы и другие биологические следы. Также на месте происшествия могут остаться различные предметы и вещи, брошенные орудия преступления, одежда, окурки и т.п. Данные следы необходимо изымать в полном объеме, никто лучше специалиста-криминалиста изъять их не сможет.
Поэтому одной из серьезных проблем является проблема несвоевременного привлечения специалистов, в результате которой важные следы утрачиваются.
При проведении отдельных мероприятий в ходе ОМП, таких как: осмотры трупов, общение с потерпевшими или злоумышленниками, поиск вещей и объектов в мусорных контейнерах, извлечение разложившихся трупов из земли, колодцев – требуют от следователя высоких личностных показателей.
В ходе проведения ОМП частым явлением выступает невозможность следователя отыскать следы маскировки, тайники и иные важные детали происшествия. В связи с чем важно проводить занятия с личным составом органов следствия и дознания в рамках «криминалистических средств и методов». После проведенных курсов, принимать зачеты в подразделениях экспертно-криминалистических центров.
Важно понимать и объяснять молодым сотрудникам следствия и дознания о необходимости фотофиксации места происшествия всеми способами запечатлевающей криминалистической съемки: ориентирующая, обзорная, узловая и детальная, в том числе способов панорамирования, масштабной съемки и других видов.
Решая вопрос о применении видеозаписи при ОМП, необходимо иметь в виду, что это следственное действие, если оно проводится тщательно, в соответствии с рекомендациями криминалистики, требует длительного времени. Даже опытный следователь затрачивает на него (включая составление протокола и планов) не менее трех-четырех часов