Основные проблемы криминалистической одорологии

В результате изучения литературы и статистических данных МВД России, в том числе ЭКЦ МВД России, установлено, что на сегодняшний момент криминалистическая одорология обладает рядом спорных вопросов.
К первому спорному моменту необходимо отнести процессуальный статус одорологических исследований - ученые спорят о том, что данный вид экспертизы является отдельным следственным действием – «оперативно-следственной выборкой».
Вторым вопросом, требующим разрешения, является необходимость внесения доработок в действующие методики. Так, методики одорологической экспертизы пота и крови человека требуют ряда дополнений и изменений: например, в части исследования новых видов биологического материала, которые раньше исследованию не подлежали или вызывали существенные трудности. Также необходимо ввести подробное описание действий эксперта-одоролога с перечнем запрещающих действий с целью исключения субъективности исследования
В-третьих, существует проблема изъятия запаховых следов. Так, следователи, не всегда проявляют энтузиазм в изъятии следов, с которыми в дальнейшем придется долго работать или назначать «сложные» виды исследований. На осмотре места происшествия проще изъять «классические» виды следов, в том числе следы рук, обуви, транспорта и т.д., которые могут отработать имеющиеся в подразделении специалисты за «дежурные сутки». Что же касается запаховых следов, то при их изъятии необходимо искать центр с имеющимися в нем одорологами, после чего договариваться о назначении исследования и обговаривать сроки и т.д. - эти дополнительные действия сокращают желание следователя изымать запаховые следы.
К одному из возможных способов увеличения количества изымаемых запаховых следов необходимо отнести взаимодействие между центрами, проводящими одорологические экспертизы, и территориальными подразделениями следствия и дознания. С этой целью необходимо проводить рабочие встречи руководителей подразделений, проводить семинары по изъятию запаховых следов и их значимости в процессе доказывания и расследования уголовных дел.
К самому спорному вопросу относится возможность одорологической экспертизы, при процессе доказывания: одни ученые относят ее к доказательствам общего характера и не видят каких-либо отличий; другие – сомневаются в ее результатах, так как считают, что указанный вид экспертного исследования слишком субъективен, в связи с использованием животных.
С одной стороны, представленный вид экспертиз действительно характеризуется таким субъективным фактором как действия эксперта-одоролога и его собаки

. С другой стороны, в результате расследования и доказывания по любому уголовному делу и следователь может допустить ошибку в любом следственном или иной процессуальном действии.
С целью улучшения качества доказательственного значения одорологических следов необходимо создать практику проведения экспертных исследований, в том числе одорологических, в территориальных подразделениях системы МВД России и в других ведомствах. Такие исследования будут характеризоваться независимостью благодаря отсутствию подчиненности экспертных подразделений инициаторам исследований и их руководителям, а также будут исключены неформальные виды общения между сотрудниками экспертных и следственных подразделений, что позволит исключить субъективное отношение сотрудников экспертных подразделений к проводимым исследованиям.
К серьезным проблемам современной одорологии стоит отнести конкуренцию указанного вида экспертизы с иными видами экспертиз. К таким серьезным конкурентам стоит отнести ДНК-анализ, дактилоскопию, но в отличие от ДНК-анализа стоимость одорологических исследований на порядок ниже, а объектами дактилоскопических исследований не могут быть многие объекты, которые целесообразнее использовать в одорологии: тканевые материалы, тонкие провода, нити и т.д. Другими словами, действующая криминалистическая одорология все же имеет отличительные преимущества перед иными видами экспертиз.
К проблемам криминалистической одорологии Р.С