Основные принципы и условия пересмотра судебных решений

Основными принципами проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам являются:
- инстанционность;
- сочетание проверки обоснованности и законности судебного решения;
- ревизионный порядок рассмотрения дела;
- недопустимость поворота к худшему при пересмотре дела по жалобе стороны защиты;
- обязательность указаний вышестоящего суда для нижестоящего.
В научной литературе отмечается сложность реализации указанных принципов при пересмотре приговора суда, что не позволяет обеспечить достижение поставленных перед уголовным судопроизводством целей.
Инстанционность как принцип механизма пересмотра судебных решений означает, что пересмотр судебных решений базируется на заранее известном количестве судебных инстанций, составляющих инстанционную систему. При этом каждая последующая инстанция отличается от предыдущей, они не должны дублировать друг друга с точки зрения возложенных на них задач и функций.
Реализация принципа сочетания проверки законности и обоснованности судебных решений вызвала дискуссии в научной среде. В соответствии со статьями 401.1 и 412.1 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационной и надзорной инстанции является законность приговора. Однако не все ученые согласны с тем, что обоснованность судебного решения не является предметом рассмотрения в судах кассационной и надзорной инстанций.
Так, Н. А. Колоколов отмечает, что анализ полномочий суда кассационной инстанции позволяет сделать вывод, что обоснованность и справедливость судебного решения также являются предметом кассации.
Л. Т. Ульянова полагает, что так как кассационная и надзорная инстанции проверяют производство по уголовному делу в полном объеме, то предметом проверки выступает не только законность, но и обоснованность вынесенных судом приговоров.
Л

. А. Воскобитова, напротив, указывает на то, что суды кассационной и надзорной инстанций не должны проверять вынесенный приговор по существу, а рассматривают его только с точки зрения соответствия законодательству.
Представляется, что категории законности и обоснованности приговора тесно взаимосвязаны между собой. Необоснованный приговор нельзя признать соответствующим закону. Тем более, что в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции может не ограничиваться доводами кассационной жалобы и вправе проверять производство по уголовному делу в полном объеме.
Условия пересмотра приговора зависят от инстанции, в которой он рассматривается. Так, право апелляционного обжалования в соответствии со ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие в условиях состязания сторон и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда