Основные последствия мошенничества с финансовой отчётностью

Мошенничество или просто ошибки бухгалтера довольно часто встречаются на практике, поэтому необходимо рационально организовать аудиторские проверки.
Служба внутреннего аудита должна подчиняться комитету по аудиту или совету директоров, что даст возможность более независимо выявлять факты мошенничества, чем при подчинении генеральному директору.
Именно при аудите факты мошенничества можно на 50-70 % снизить риски по принятию неправильных и необоснованных решений, а как следствие и сэкономить значительные финансовые ресурсы. В ходе аудиторской проверки аудитором применяются разнообразные методы и способы обнаружения фактов мошенничества и правильности отражения экономического положения предприятия, но все, же некоторые искажения могут так и остаться незамеченным.
При подозрении проверяющего о возможной ошибке или мошенничестве, которые ведут к значительному искажению отчетности, он расширяет проверяющий процедуры, то есть аудитор более тщательно проверяет факты, отчеты, которые дадут возможность ему рассеять или подтвердить подозрения. Очень важным при этом является профессиональный скептицизм проверяющего, то есть он в своей работе должен действовать, осознавая, что ему могут встретиться обстоятельства, которые влекут за собой искажение, а как следствие и выявление причин данного искажения.
В МСА 240, и в ПСАД № 13 определяется ответственность руководства организации и других ответственных лиц за предотвращение и выявление факта мошенничества и ответственность аудитора за получение уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит положений, которые возникли в результате мошеннических действий или ошибок. В аудиторском заключении описываются объекты ответственности, в том числе руководства и аудитора по отношению к факту мошенничества

.
Аудитор при анализе в отчётности всегда должен выполнять процедуры по оценке риска и обсуждать их с команды по проекту, так как факты мошенничества или ошибок всегда скрыты и зачастую игнорируется руководителем предприятия. (рис.2.1)
Рис. 2.1. Процедуры по оценке рисков
Источник: [Суйц В.П., Ситникова В.А., с.220]
Благодаря этим процедурам можно оценить насколько руководитель понимает и как относится к среде внутреннего контроля. Аудитор обязан все нарушения и искажения в отчетности отразить в рабочей документации и в своем отчете или заключении.
Согласно профессиональной этике аудитор не должен раскрывать информацию об отчетности, ее содержании и возможных нарушениях, мошенничестве и самом клиенте третьим лицам. Однако, такая конфиденциальная информация может быть снята, в соответствии с законодательством либо судебным актом.
В России в случаях выявления мошеннических действий аудитор должен сообщить об этом уполномоченным органам власти. Если ситуация у проверяющего вызывает сомнения, то он должен сначала проконсультироваться с юристами.
Аудитор дожжен выполнять свою работу с позиции профессионального скептицизма. Если аудитор не может произвести проверку до конца по причинам возможного мошенничества, он должен сообщить об этом руководству или начальнику подразделения.
Так же аудитор несет ответственность за выявление факта мошенничества и незамеченных или неисправленных ошибках. Даже при малейшем подозрении на мошенничество или искажение данных, проверяющий должен провести расследование или тщательную проверку, расширив область аудирования.
Ответственность по факту мошенничества возлагается на виновного в этом лица