Основные отличия замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства

Как уже было установлено ранее в ст. 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика. Данную возможность можно реализовать при подготовке или во время разбирательства дела в суде первой инстанции и только с согласия истца или если истец сам проявил инициативу и заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Без согласия истца освобождение ненадлежащего ответчика будет противоречить принципу диспозитивности. Если на замену ненадлежащего ответчика истец не дал согласие, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Таким образом, исключена возможность суда самостоятельно привлечь в процесс надлежащего ответчика.
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала. Данная норма имеет принципиальное значение, так как действие, совершенное в процессе ненадлежащим ответчиком, «не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика».
Замена ненадлежащего ответчика – это замена, не основанная на передаче прав и обязанностей по предмету спора, когда заменяется лицо, не обладавшее правами и обязанностями, на лицо, обладающее правами и обязанностями по предмету спора

. От замены ненадлежащего ответчика в процессе следует отличать процессуальное правопреемство.
Процессуальное правопреемство – это замена стороны (истца и (или) ответчика) в споре, основанная на переходе (передаче) прав и обязанностей по предмету спора на законных основаниях, когда замененное и заменяемое лица обладали такими правами и обязанностями. При процессуальном правопреемстве правопреемник (лицо заменяющее) продолжает в процессе участие правопредшественника (лицо заменяемое), права и обязанности которого переходят (передаются) правопреемнику.
Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником до вступления в процесс правопреемника, обязательны для последнего. А в случае замены ненадлежащей стороны процесс начинается сначала. Предметом спора, в котором возможно процессуальное правопреемство, являются имущественные (материальные) правоотношения