Основные формы административно-правовой защиты прав граждан в РФ и США
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Одними из важнейших задач, требующих решения на любом этапе формирования демократического и правового государства, является обеспечение полноценного функционирования механизмов защиты прав, свобод и интересов гражданина, а также законности в различных сферах общественной жизни, и в частности в сфере публично-правовых отношений. Ведь обеспечения возможности практической реализации объема конституционных гарантий прав граждан на защиту от нарушений со стороны субъектов властных полномочий в сфере публично-правовых отношений происходит с помощью действенных правозащитных механизмов государства. При этом правовые механизмы решения публично-правовых споров, возникающих в процессе взаимодействия субъектов властных полномочий по отдельным рядовым гражданином в сфере публично-правовых отношений, должны быть ориентированы на рядового гражданина, на обеспечение реализации его прав, свобод и интересов, их защиты со стороны государства именно в тех отношениях, где одной из сторон выступает субъект власти, осуществляющим публично-властные управленческие функции на основе законодательства, в том числе на выполнение делегированных полномочий. Вместе с тем необходимо отметить, что действенные правовые механизмы обжалования неправомерных решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий согласно Конституции РФ и действующим законодательством нашей страны предусматривают следующие возможные порядки обжалования: административный (досудебный) и судебный. Актуальность этой работы заключается в том, что наличие гармонично развитого и надлежащим образом структурированного гражданского общества является важной, но не единственным условием для реализации права граждан непосредственно или через институты гражданского общества в участии управлении государственными делами, в частности в государственном управлении. Важную роль в реализации прав граждан масс обеспечить такой механизм «участия», известный как партиципаторнная демократия. Предметом данной работы является административно-правовой механизм обеспечение прав и свобод граждан. Объектом этой работы является формы защиты прав и свобод граждан. Целью данной работы является раскрытия механизмов обеспечения прав и свобод граждан в административном и судебном порядке.
Основные формы административно-правовой защиты прав граждан органами исполнительной власти
Установление норм права, регулирующих административно-правовые отношения, еще не исключает случаев их нарушения со стороны публичной администрации и других лиц, которые такого статуса не имеют. Чтобы не допустить таких нарушений, нужно принимать опре...
Открыть главуОсновные формы административно-правовой защиты прав граждан в судебном порядке
Пункт 1 статьи 45 Конституции РФ устанавливает, что «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». Одним из вариантов восстановления законных прав и свобод является судебная защита. Деятельность адм...
Открыть главуПланируемые изменения в сфере административно-правовой защиты прав граждан
Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную в современных демократических государствах характеризуется наличием механизма сдержек и противовесов, который предотвращает узурпации власти и концентрации ее в одной из трех ве...
Открыть главуОтличительные характеристики основных форм административно-правовой защиты прав граждан органами исполнительной власти
Медиация. Медиация как техника ведения переговоров между сторонами правового конфликта популярная в США так имеет много преимуществ по сравнению с судебным решением споров. В условиях четкого законодательного закрепления позиции ученых о медиации раз...
Открыть главуСодержание и особенности основных форм административно-правовой защиты прав граждан в судебном порядке
Административная юстиция США представляет собой систему органов и должностных лиц, осуществляющих квазисудебные функции в органах управления, то есть тех, рассматривающих административные споры, возникающие по поводу деятельности органов публичной вл...
Открыть главуСравнительный анализ основных форм административно-правовой защиты прав граждан в судебном порядке
Перечень задач административной реформы в РФ обуславливает ее определения как демократических преобразований в государстве и обществе, по которых реализация и защита прав и свобод человека и гражданина является первоочередной целью публичной власти. ...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, проанализировав формы защиты, я пришел к выводу, что реальное и наиболее эффективное обеспечение защиты прав и свобод граждан в сфере государственного управление возможно при их комплексном сочетании. Это даст возможность не только активно и действенно бороться с правонарушениями в данной сфере, но и не допускать и предупреждать их совершение. Также, создание прогрессивных форм защиты создаст предпосылки для внедрения новых, более адаптированных к современной модели демократизма методов, способов и гарантий защиты прав и свобод граждан в сфере государственного управления. В условиях автономного существования двух ветвей государственной власти по защите прав и свобод гражданин вправе по своей инициативе выбрать инстанцию для рассмотрения своей жалобы. Особое значение здесь имеет то обстоятельство, что при любых условиях за гражданином остается право обращения в суд, если он будет недоволен результатами рассмотрения его жалобы, поданной в административном порядке. В смысле правовой возможности гражданина самостоятельно выбирать правовой механизм защиты своего нарушенного права в сфере публично-правовых отношений следует присоединиться к позиции В. Б. Аверьянова, который определял механизм административного обжалования как необходимое гарантию обеспечения прав граждан, а также как фактор повышения уровня законности. Данная форма защиты, по мнению ученых, является дополнением судебной формы. При этом ученый отмечал, что ценность наличии административной формы защиты прав граждан заключается в том, что каждый гражданин имеет альтернативу и самостоятельно выбирает путь защиты своего нарушенного субъективного права. Итак, каждый из указанных действенных механизмов защиты прав гражданина от нарушений со стороны субъекта властных полномочий в сфере публично-правовых отношений регламентируется определенными правовыми нормами, составляют два самостоятельных институты правовой защиты.
Список литературы
Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) Алехин А. Н. Административный процесс как разновидность юридического процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С. 113–121. Альхименко, А. В. Административная юстиция в западноевропейских странах и в России (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 187; Бернхэм В. Введение в права и правовой системы США - М., 2003. - 554 с. Ведерникова, О. Н. Административная юстиция (опыт зарубежных стран) // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: материалы конф. М., 1997. № 47. С. 52–60. Демин А. А. Административный процесс – самостоятельный вид процессуального права // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административнопроцессуального законодательства / отв. ред. Ю. Н. Старилов. Воронеж, 2013. Вып. 7. С. 732–740. Караманукян, Д. Т. Новый взгляд на возникновение административного права в США // Проблемы права. 2010. № 4. С. 103–106. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство // Государство и право. – 2002. – № 1. Старилов Ю. Н. Административная юстиция : проблемы теории // Административное судопроизводство в Российской Федерации : развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства / отв. ред. Ю. Н. Старилов. Воронеж, 2013. Вып. 7. С. 27–29 Бауринг Б. Административная юстиция в Европе. Аналитический обзор // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2 (51). 3. Зеленцов А.Б. Контроль за деятельностью исполнительной власти в зарубежных странах. М., 2000. 4. Люббердинк Х. Административная юстиция: комментарий к европейской практике // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2 (51)
