Основные аспекты развития правовых систем смешанного типа

По степени однородности современные правовые системы делятся на однородные («чистые») и смешанные. К смешанным правовым системам принадлежат группа систем, которые были сформированы (а многие из них продолжают формироваться) под влиянием нескольких правовых систем (семей) одновременно объединяя в себе их структурные элементы.
Необходимость выделения данного типа правовых систем в наше время фактически является потребностью реальности. Отметим, что о необходимости выделения смешанного типа правовых систем отмечалось как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе. Так, например, известный американский исследователь В. Палмер обосновал идею объединения смешанных правовых систем в отдельную правовую семью. Однако, как мы уже ранее отмечали, в отечественной правовой доктрине существует подход, согласно которому понятие «правовая система» рассматривается в широком аспекте, который тождественен понятию «правовая семья».
Относительно отечественных исследователей, то стоит отметить мнение Р.Т. Мухаева, который отмечает необходимость выделения данного типа правовых систем. Так, он утверждает, что смешанными можно считать много национальных правовых систем современности. Поэтому им выделяется их особая группа «гибридный» тип смешанной правовой системы, в рамках которого существуют элементы двух классических типов правовых систем: англо-американская и романо-германская. В связи с этим, в данном типе правовых систем ученый выделяет североевропейских (скандинавскую) и латиноамериканскую группы. Его мнению целом было поддержано на постсоветском пространстве. Однако на данном этапе к «гибридным» типам правовых систем предлагают также относить афро-азиатскую группу. На наш взгляд это не совсем корректно, ведь Р.Т. Мухаев выделил «гибридный тип» смешанных правовых систем на основе сочетания двух классических типов, а в афро-азиатских государствах, которые прежде были колониями европейских государств, сочетание двух классических типов правовых систем почти всегда сопровождается с элементами религиозной или традиционно основанной на обычаях правовой семьи (Израиль, Шри-Ланка, Зимбабве, ЮАР, Ботсвана и т.д.).
Отметим, что главной причиной такого «смешивания» правовых систем в рамках одного государства или даже отдельной территориально-административной единицы в составе федеративного государства является правовая аккультурация – глобальный трансформационный процесс, который испытывает одна правовая система от контакта с другой с использованием различных по природе и силе влияния средств принуждения. При этом, взаимодействие правовых систем может происходить разными способами: 1) трансплантации элементов права одних государств в правовые системы других; 2) рецепции (заимствования) целых национальных правовых систем; 3) насильственное внедрение иностранного права (наблюдается при колонизации). При этом, в некоторых литературных источниках первый и второй способы рассматривают в рамках одного – перемещение права путем рецепции.
Значительная часть смешанных правовых систем сформировались в результате колонизации, аннексий, уступок территорий, то есть через взаимодействие, которое состоялось после насильственного внедрения определенной правовой системы

. После процесса деколонизации государств Африки, Азии и Америки образовались новые правовые системы, в которых в существенной степени были сохранены правовые системы метрополий, действовавших к моменту обретения независимости. Кроме того, иногда независимые суды государств формировали право, интерпретируя новейшее законодательство колонизаторов, однако с существенным учетом местных обычаев.
Что касается создания правовых систем путем рецепции, то ярким примером такого зарождения смешанной правовой системы является национальной правовые системы Шотландии (часть Великобритании) и Государства Израиль – соответственно древнее (начало XVIII в., однако существуют мнения, что гораздо раньше) и одно из самых молодых (вторая половина ХХ в.).
В общем категория «смешанные правовые системы» существенно охватывает понятие правового плюрализма, то есть в рамках такой системы сосуществуют две или более правовые традиции или их части, которые одновременно в ней взаимодействуют. Как отмечает Е.В. Скурко в этих синкретических правовых системах есть общие структурные черты права, в которых совпадают векторы юридической традиции и схожие проблемы правовой культуры. Ведь они основываются на общей историко-юридической традиции и конструкциях нескольких правовых семей (систем). Их составной частью выступает или прецедентное (англо-американское) право в альянсе с романо-германским (французским, голландским), или же одна из этих правовых семей сталкивается с религиозно-традиционным правом (мусульманским, индусским и др.). В связи с этим ученый выделяет два условных типа смешанных правовых систем – «гибридный» и плюралистический.
Заметим, если достаточно тщательно исследовать феномен «смешанности правовых систем», то, как утверждает Е.В. Скурко, практически все национальные системы современности являются смешанными и объективно почти не осталось «чистых» правовых систем. В этом контексте, следует отметить, что на основе исследования, проведенного учеными Университета Оттавы (Канада), авторами виртуального проекта «смешанные правовые системы», было установлено, что под данное понятие подпадает чуть ли не половина современных правовых систем. В рамках данного проекта указанными учеными было выделено одиннадцать групп государств, в которых функционируют правовые системы: 1) смешанная система романо-германского и мусульманского права (Тунис, Марокко, Мавритания, Алжир и др.); 2) смешанная система романо-германского и англо-американского права (Кипр, Филиппины, ЮАР и т.д.); 3) смешанная системы обычного и англо-американского права (Гана, Бутан, Непал и др.); 4) смешанная система романо-германского, англо-американского и религиозного права (Израиль); 5) смешанная система традиционно обычного и романо-германского права (Китай, Буркина-Фасо, Гвинея, Экваториальная Гвинея, Конго, Мали, Нигер, Сенегал и др.); 6) смешанная система англо-американского и мусульманского права (Бангладеш, Судан и т.д.); 7) смешанная система романо-германского, мусульманского и обычного права (Индонезия, Иордания и т.д.); 6) смешанная системы англо-американского, религиозного и обычного права (Индия, Малайзия и др.); 9) смешанная система романо-германского, англо-американского и обычного права (Камерун, Вануату и др.); 10) смешанная система англо-американского, обычного, романо-германского и мусульманского права (Бахрейн, Катар, Сомали); 11) смешанная система мусульманского и обычного права (ОАЭ)