Основания возникновения права на компенсацию морального вреда

Для приобретения лицом права на то, чтобы причиненные ему нравственные и физические страдания были компенсированы, требуется наличие совокупности следующих условий:
- страдания, то есть моральный вред, должны быть следствием нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;
- неправомерноть, то есть противоправность действий причинителя вреда. Противоправность действий означает, что действия причинителя вреда противоречат нормам объективного права. Неправомерное деяние выступает в качестве основной причины, которая с неизбежностью влечет причинение морального вреда.;
- наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) причинителя вреда и наступлением морального вреда, то есть противоправное действие должно выступать в качестве необходимого условия наступления негативных последствий - физических и нравственных страданий.;
- вина причинителя вреда. Вина причинителя влекущая право на компенсацию морального вреда может быть выражена в форме умысла или неосторожности.
Установление такого обязательного условия наступления ответственности за причиненный моральный вред как вина причинителя вреда в свою очередь влечет недопущение взыскания компенсации морального вреда с лица, которым вред хотя и причинен, но в отсутствие его вины. Законодателем к случаям, позволяющим прибегнуть к без виновной компенсации морально вреда пострадавшему относит причинение жизни и здоровью источником повышенной опасности так как в силу положений ст. 1079 ГК РФ и 1100 ГК РФ, когда моральный вред подлежит компенсации в независимости от вины владельца источника повышенной опасности. Такое исключение по всей видимости обусловлено не только перепреванием лицом нравственных страданий, но и с возможностью физического травмирования потерпевшего. Пленумом ВС РФ в РФ в п. 3 постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" к подобным исключениям относит следующие случаи:
- причинения вреда гражданину вследствие его незаконного осуждения, незаконного применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, в следствие применения к нему административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- причинение вреда вследствие распространения сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию.
Как уже было отмечено, что наличие морального вреда предполагает, что психическая сфера человека подверглась негативным изменениям, которые представлены физическими и нравственными страданиями

. К числу важнейших особенностей морального вреда следует относить зависимость от особенностей психики потерпевшего негативных изменений, происходящих в сознании потерпевшего.
В российском законодательстве отсутствует презумпция морального вреда, что, исходя из общего правила доказывания, установленного ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязует каждую сторону доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Следуя смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ потерпевшее лицо должно доказать, что ему был причинен моральный вред. Вместе с тем, как показывает судебная практика, на деле все обстоит совсем иначе. Судами фактически применяется презумпция причинения морального вреда при установлении факта причинения вреда вследствие неправомерных действий. Так, к примеру, Рязанским областным судом при принятии решения об удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в результате совершенного подсудимым убийства суд ограничился только указанием, что потерпевшим были причинены нравственные страдания в связи с причинением смерти сына, не исследуя и не раскрывая в чем конкретно они выражались. Нам представляется это вполне разумным, так как следуя общим правилам доказывания, предусмотренным ч. 1 ст. 56 ГПК РФ потерпевшее лицо, фактически лишится права на получение компенсации морального вреда, так как доказать, что человек испытывал физические и нравственные страдания представляется весьма проблематичным. Лицо, может только заявить, что неправомерным действием ему были причинены физические и нравственные страдания и описать их характер, что является объяснением стороны и одним из средств доказывания, предусмотренным ст. 55 ГПК РФ. доказать иное ответчик соответственно не сможет. Таким образом, можно сделать вывод, что суд вправе применять принцип презумпции причинения морального вреда пострадавшему лицу.
Правомерность применения данной презумпции подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, который в п. 32 постановления делает акцент на том, что в том случае если пострадавшему лицу был причинен вред здоровью, он в любом случае будет испытывать нравственные и физические страдания. Суду в таком случае остается лишь установить размер компенсации.
Презумпция причинения морального вреда отмечается также Пленумом Верховного Суда РФ в п. 45 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», который обращает внимание на то, что сам факт нарушения прав потребителей выступает в качестве достаточного условия для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Вместе с тем в данном случае нам представляется обоснованным принимать во внимание в чем конкретно выражено нарушение прав потребителя